Archief - Bohemian Grove (Hoax?)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Soulless
Legacy Member
Ikben
Legacy Member
Soulless zei:Ik heb persoonlijk al een paar keer gesproken met jezuiëten over zulke zakenik denk echt niet dat ze pro-NWO zijn, zoals je zelf weet zijn ze voorstander van de bevrijdingstheologie, wat helemaal haaks staat op NWO-gedachtengoed.
Je hebt nog altijd de mensen die niets weten en de kleine machtige groep die wel iets weet. Gelooft de paus echt in Jesus en God, ik denk het niet!
PS: youtube is een heel slechte manier om aan info te komen over dit onderwerp.
Jonathan
Legacy Member
Bram Lacor zei:
Ik denk wel dat ie der in gelooft , ik denk eerder dat de paus een soort pion is die gebruikt wordt door andere grootmachten om de christenen te hypnotiseren zodat de christenen niet merken dat er hagedismensen aan het infiltreren zijn in onze maatschappij !
Soulless
Legacy Member
De manier waarop jij discuteert is alsof je de enige waarheid verkondigt...En zeggen dat ik niets weet over geloof, komende van iemand die de Jezuiëten linkt met NWO, dan trek ik ook mijn conclusies...
Die youtube link was gwn OT, een liedje dat toevallig over NWO gaat... Denk je nu echt dat ik een liedje als bron beschouw, get real plz :/
Die youtube link was gwn OT, een liedje dat toevallig over NWO gaat... Denk je nu echt dat ik een liedje als bron beschouw, get real plz :/
Soulless
Legacy Member
Het zijn trouwens die mensen die zulke dingen verspreiden die het echte voetvolk van satan zijn. Ze creeëren chaos,verdeeldheid, ze zetten mensen op tegen elkaar... Ik heb met genoeg Belgische Jezuiëten gesproken over deze zaak...En ze hebben me meer dan overtuigd dat de Jezuiëten zeker niet achter het NWO en Illuminati zitten. Wat echter niet wil zeggen dat er hoog geplaatste geestelijk erin zitten en aan mee werken. Het is al langer bekend dat er achter het Vaticaan veel geheimen verschuild gaan.
Genious
Legacy Member
En ik denk het wel.Bram Lacor zei:
Ze (mis)interpretteren het misschien wel anders, maar dat wil totaal niet zeggen dat ze niet geloven he.
Als er nu 1 instelling is waar ge niet bij gaat als carrièremaker, dan is het prolly wel de kerkfabriek.
(misschien dat als over tijd uw kansen blijken groter te worden, dat ge dan wel wat verandert)
holycrus
Legacy Member
Wat mij opvalt in de discussies over "God" is dat "God" altijd in de kerkelijke zin wordt gebruikt, frequent dan nog.
Ik zal het anders verwoorden.
De oerknal = God. Het heeft simpelweg een andere naam en de randanimatie is verschillend.
Niemand kan God ontkennen (ik gebruik even de term voor de gemakkelijkheid) kijk rondom u en besef dat het begrip god overal rondom u is. Ik was
vroeger ook anti-geloof en anti-goddelijk. Maar nu ik ouder ben besef ik echt wel donders goed, dat wij toch voortkomen uit iets.( in het midden gelaten wat dat iets is, maar het is of was) er zeker, en het heeft ook voor ons ontstaan gezorgd.
De kerk en het christendom is nu (en ik gok ook vroeger al, tot net na het prille begin) een leer geworden die gebruitk wordt om mensen angstig en godsvrezend te maken, terwijl dit juist exact het tegenovergestelde is van wat ze zouden moeten bereiken!
Hier gaan veel mensen fronsen als ik dit zeg, maar het huidige en vroegere christendom past perfect in het plaatje om de mensen mak als lammetjes te houden, terwijl de top van de piramide (adel, clerus anyone?) vollop verkrachtten, plunderen, moorden, zonder daar enige verantwoording voor af te moeten leggen. (eens met de vinger ernaar wijzen is dus géén verantwoording moeten afleggen) Geloof is één van de eerste en meest succesvolste middelen OOIT geweest om mensen onder uw duim te houden.
En het is één ding om in GOD te geloven, ik veronderstel dat de meeste priesters en de paus dit zeker doen. God als schepper van de wereld. Het zou al erg zijn moesten ze daarin niet geloven.
Maar geloven in de bijbel? ik zou zeggen, de simpele priesters wel, maar de hoger geplaatste christelijke functionarissen zeker niet. Het zou gewoon getuigen van een enorme eigendunk om te veronderstellen dat alle priesters zowiezo blindelings in sprookjes geloven.
Ik zal het anders verwoorden.
De oerknal = God. Het heeft simpelweg een andere naam en de randanimatie is verschillend.
Niemand kan God ontkennen (ik gebruik even de term voor de gemakkelijkheid) kijk rondom u en besef dat het begrip god overal rondom u is. Ik was
vroeger ook anti-geloof en anti-goddelijk. Maar nu ik ouder ben besef ik echt wel donders goed, dat wij toch voortkomen uit iets.( in het midden gelaten wat dat iets is, maar het is of was) er zeker, en het heeft ook voor ons ontstaan gezorgd.
De kerk en het christendom is nu (en ik gok ook vroeger al, tot net na het prille begin) een leer geworden die gebruitk wordt om mensen angstig en godsvrezend te maken, terwijl dit juist exact het tegenovergestelde is van wat ze zouden moeten bereiken!
Hier gaan veel mensen fronsen als ik dit zeg, maar het huidige en vroegere christendom past perfect in het plaatje om de mensen mak als lammetjes te houden, terwijl de top van de piramide (adel, clerus anyone?
) vollop verkrachtten, plunderen, moorden, zonder daar enige verantwoording voor af te moeten leggen. (eens met de vinger ernaar wijzen is dus géén verantwoording moeten afleggen) Geloof is één van de eerste en meest succesvolste middelen OOIT geweest om mensen onder uw duim te houden.En het is één ding om in GOD te geloven, ik veronderstel dat de meeste priesters en de paus dit zeker doen. God als schepper van de wereld. Het zou al erg zijn moesten ze daarin niet geloven.
Maar geloven in de bijbel? ik zou zeggen, de simpele priesters wel, maar de hoger geplaatste christelijke functionarissen zeker niet. Het zou gewoon getuigen van een enorme eigendunk om te veronderstellen dat alle priesters zowiezo blindelings in sprookjes geloven.
Soulless
Legacy Member
holycrus zei:Hier gaan veel mensen fronsen als ik dit zeg, maar het huidige en vroegere christendom past perfect in het plaatje om de mensen mak als lammetjes te houden, terwijl de top van de piramide (adel, clerus anyone?
En het is één ding om in GOD te geloven, ik veronderstel dat de meeste priesters en de paus dit zeker doen. God als schepper van de wereld. Het zou al erg zijn moesten ze daarin niet geloven.
Maar geloven in de bijbel? ik zou zeggen, de simpele priesters wel, maar de hoger geplaatste christelijke functionarissen zeker niet. Het zou gewoon getuigen van een enorme eigendunk om te veronderstellen dat alle priesters zowiezo blindelings in sprookjes geloven.
Dit getuigd echt dat je eigenlijk weinig of niets weet over het christendom.
Het christendom is idd misbruikt door sommige machthebbers om controle te houden over het volk. Maar denk je nu echt dat DAT het christendom is...komaan zeg. Get real. Het is gemakkelijk om de schuld op geloof te schuiven, net zoals jij doet en vele andere voor jou. Geloof heeft wss veel meer goeds mee gebracht als kwaad, maar daar voor zijn jullie ogen dan weer gesloten.
Je zegt zelf dat de bijbel sprookjes zijn, dan moet je ook weten dat sprookjes meer dan alleen verhaaltjes zijn. En zeggen dat hoog geplaatste christenen (wat dat ook mag zijn, want elke christenen is gelijk) daar niet in geloven...DUH, het is dan ook niet de bedoeling van de bijbel om letterlijk geïnterpreteerd te worden, het is een boek geschreven in de taal der mythos en niet der logos, zowat elke geleerde christenen weet dat.
Eerlijk gezegd word ik het stillaan beu dat ze godsdienst/geloof reduceren tot wat een paar mensen (idd een paar) ervan hebben gemaakt. Kijk eens verder dan de inquisitie, kijk eens verder dan de gekke uitspraken van de paus. De katholieke kerk is trouwens een menselijke instelling, het christendom daarentegen is het geloof achter deze instelling. Dat het katholisme op sommige punten faalt is dan ook meer als normaal, toch? Ik ken geen enkele menselijke instelling die onfeilbaar is.
Ik ben jouw fan en niet omgekeerd ! 
Remi
Legacy Member
Soulless zei:
Ik heb je even verbeterd
Was de Bijbel trouwens niet geschreven om net het volk onder de duim te houden ten tijde van de Romeinse keizer Constantijn.
Het is trouwens pas vanaf de verlichting dat kerk en staat gescheiden werden en de heersers het volk dus niet volop konden onderdrukken aan de hand van de bijbel. Een goeie 1500 jaar bevat dus meer dan sommige machthebbers
Soulless
Legacy Member
sigh - daar gaat ik zelfs niet op in gaan
Edit: allé ik kan het niet laten:
De bijbel bestaat al véél langer, als je het hebt over enkel het nieuwe testament, deze is geschreven de eerste en tweede eeuw na christus. Constantijn de Grote is geboren in 280 en caesar geworden in 300+ dus dat hij de bijbel heeft laten schrijven of is geschreven den tijde van hem. I don't think so... + dat hij juist heel goed was voor de mensen, hij staat zeker niet bekend als een tiran.
Nogmaals de kerk is een menselijke instelling, het christendom is een geloof, ik snap dat je ze wil vergelijken maar helaas werkt het niet zo. Je zegt dat VEEL machtshebbers het geloof hebben misbruikt, dan had ik daar graag een lijstje van gehad...Want bij mijn weten zijn het er maar enkele. De scheiding van kerk en staat hebben niet erg veel te maken met geloof maar eerder met politiek.
Je bent het stereotyp voorbeeld van iemand die niets begrijpt van het christendom en duidelijk niet snapt dat de kerk een menselijke instelling is en daarom niet onfeilbaar is. Ik kan genoeg voorbeelden aanhalen van gelovigen die wel veel goeds hebben gedaan voor de mensen, veel meer als mensen die slecht hebben gedaan doormiddel van het geloof.
Vergeet mss ook niet dat er op die 1500 jaar minder machthebbers zijn geweest als de laatste 100 jaar.
Edit: allé ik kan het niet laten:
De bijbel bestaat al véél langer, als je het hebt over enkel het nieuwe testament, deze is geschreven de eerste en tweede eeuw na christus. Constantijn de Grote is geboren in 280 en caesar geworden in 300+ dus dat hij de bijbel heeft laten schrijven of is geschreven den tijde van hem. I don't think so... + dat hij juist heel goed was voor de mensen, hij staat zeker niet bekend als een tiran.
Nogmaals de kerk is een menselijke instelling, het christendom is een geloof, ik snap dat je ze wil vergelijken maar helaas werkt het niet zo. Je zegt dat VEEL machtshebbers het geloof hebben misbruikt, dan had ik daar graag een lijstje van gehad...Want bij mijn weten zijn het er maar enkele. De scheiding van kerk en staat hebben niet erg veel te maken met geloof maar eerder met politiek.
Je bent het stereotyp voorbeeld van iemand die niets begrijpt van het christendom en duidelijk niet snapt dat de kerk een menselijke instelling is en daarom niet onfeilbaar is. Ik kan genoeg voorbeelden aanhalen van gelovigen die wel veel goeds hebben gedaan voor de mensen, veel meer als mensen die slecht hebben gedaan doormiddel van het geloof.
Vergeet mss ook niet dat er op die 1500 jaar minder machthebbers zijn geweest als de laatste 100 jaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.