Archief - BLM in België: Standbeelden Leopold II, betogingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
j

jack|herrer

Legacy Member
MrKend54l zei:
Het moet alvast niet veel gekker dan dit worden.
Klik om te vergroten...
Zou je denken he, maar dan lees je binnenkort een artikel waar 1 of andere politieker een opening maakt om effectief ook iets te gaan vergoeden.
L

Loser

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
"Zwarten kunnen niet racistisch zijn , want zij zijn de onderdrukte"

Kijk ook naar Assita Kanko , verguisd door de Zwarte Gemeenschap omdat ze er een andere mening op nahoudt.
Klik om te vergroten...

Wie zegt er dat zwarten niet racistisch kunnen zijn?
L

Loser

Legacy Member
s

stungunner

Legacy Member
Loser zei:
Ik weet het niet, maakte zij hetzelfde betoog als ik, hier in het begin van het topic? Want dan moeten daar absoluut de juiste qualifiers bij. Racisme definiëren, discriminatie definiëren en dan kunnen we verder. Maar dat heb je toen toch ook gelezen?
Klik om te vergroten...

Allé komaan zeg, wanneer een blanke een uitspraak doet wordt hier al snel gezegd en beoordeeld of het al dan niet racisme is. Ook door jou. Maar bij dergelijke uitspraken van een zwart persoon moeten we in de discussie eerst gaan bepalen wat racisme nu juist is? Dat is gewoon de aandacht afleiden van de uitspraken en de feiten, om toch maar niet te moeten toegeven dat ze ridicuul zijn.
L

Loser

Legacy Member
stungunner zei:
Allé komaan zeg, wanneer een blanke een uitspraak doet wordt hier al snel gezegd en beoordeeld of het al dan niet racisme is. Ook door jou. Maar bij dergelijke uitspraken van een zwart persoon moeten we in de discussie eerst gaan bepalen wat racisme nu juist is? Dat is gewoon de aandacht afleiden van de uitspraken en de feiten, om toch maar niet te moeten toegeven dat ze ridicuul zijn.
Klik om te vergroten...

Natuurlijk niet. Als je daarmee bedoelt dat zwarten anderen niet kunnen discrimineren is dat uiteraard fout, belachelijk en zelfs discriminerend.
Als je echter zegt dat zwarten in België niet bewust of onbewust kunnen meewerken aan een institutionele ongelijkheid met als slachtoffer blanken, klopt dat wel. En dat is hoe de BLM-beweging racisme definieert. Not an event, but a state. Dus ja, dat is wel belangrijk. Maar die uitleg heb ik al gedaan. Alleen wordt het genegeerd en elke zoveel pagina’s zonder context opnieuw genegeerd.

Maar zoals ik ook al zei: op dat gebied is het gewoon onhandig om het woord racisme daarvoor te gebruiken. Dan moet je dat namelijk altijd duidelijk kwalificeren, en als je dat niet doet, stel je je bloot aan deze kritieken, die dan uiteraard wel een punt hebben. Daarom dat ik vraag of ze dat gedaan had.
s

stungunner

Legacy Member
Loser zei:
Natuurlijk niet. Als je daarmee bedoelt dat zwarten anderen niet kunnen discrimineren is dat uiteraard fout, belachelijk en zelfs discriminerend.
Als je echter zegt dat zwarten in België niet bewust of onbewust kunnen meewerken aan een institutionele ongelijkheid met als slachtoffer blanken, klopt dat wel. En dat is hoe de BLM-beweging racisme definieert. Not an event, but a state. Dus ja, dat is wel belangrijk. Maar die uitleg heb ik al gedaan. Alleen wordt het genegeerd en elke zoveel pagina’s zonder context opnieuw genegeerd.

Maar zoals ik ook al zei: op dat gebied is het gewoon onhandig om het woord racisme daarvoor te gebruiken. Dan moet je dat namelijk altijd duidelijk kwalificeren, en als je dat niet doet, stel je je bloot aan deze kritieken, die dan uiteraard wel een punt hebben. Daarom dat ik vraag of ze dat gedaan had.
Klik om te vergroten...

Dus jij gaat zelf even bepalen hoe aanhangers van BLM racisme zien? Institutioneel racisme, and that's it? Dat is bullshit, niet meer, niet minder. Wat is er zo "institutioneel" aan Zwarte Piet?

Nee, racisme wordt door hen zelf te pas en te onpas gebruikt van zodra er ook maar een zweem van discriminatie of belediging te bespeuren valt. Dan mag dit alles benoemd worden als racisme. Maar wanneer zij dergelijke uitspraken doen als "een zwarte kan nooit een racist zijn", dan moeten we eerst even de debatten openen wat racisme nu juist is? Zie je nu zelf niet dat dat 2 maten, 2 gewichten zijn?

BTW, jij hebt het over België, dat een zwarte hier niet kan deelnemen aan institutioneel racisme. Ok, kan ik nog inkomen. Maar in vele Afrikaanse landen worden gehele bevolkingsgroepen onderdrukt en gediscrimineerd, puur op basis van hun afkomst of hun stam. Is dat dan geen institutioneel racisme?
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
Een zwarte die een blanke iets aan doet "ze zijn niet allemaal zo" "het zijn maar enkelen" "te weinig kansen gekregen"

Een blanke die een zwarte iets aan doet "institutioneel racisme" "racistisch systeem" "witte privileges"
G

Général Zantas

Legacy Member
Komaan, niet weer die onnozele discussie. Ga gewoon 10-20 pagina's terug en herlees de reacties van toen.
G

Gonzo the Great

Legacy Member
Loser zei:
Natuurlijk niet. Als je daarmee bedoelt dat zwarten anderen niet kunnen discrimineren is dat uiteraard fout, belachelijk en zelfs discriminerend.
Als je echter zegt dat zwarten in België niet bewust of onbewust kunnen meewerken aan een institutionele ongelijkheid met als slachtoffer blanken, klopt dat wel.
Klik om te vergroten...

Er zijn in Belgie intussen toch ook niet-blanken die beslissingen nemen en deel uitmaken van het "instituut"? In de Brusselse politiek zullen er toch al veel mensen van vreemde origine zitten. Of op HR posten zitten, huizen verhuren... Waarom zijn zij dan direct buiten verdenking gesteld voor institutioneel racisme?

Of een politieker die niet behoort tot een minderheid, maar die uit electoraal opportunisme (gewoon eigen geldgewin dus, het is des mensen) beslissingen gaat nemen die sommige etnische groepen gaat bevoordelen. Dat is dan toch ook institutioneel racisme in de andere richting?

Hoe kan je daar ooit zo algemeen een richting aan koppelen van zo kan het, en zo kan het niet bestaan in een heel land?

Deze focus op "institutioneel racisme" lijkt eerder op pushen voor diversiteitsquota. Of jouw morele aanklacht ala "niets doen is eraan meedoen". Misschien ook daarom dat je er absoluut een richting wil aan koppelen.

Diversiteitsquota is pas echt onderscheid maken tussen rassen, en racisme gaan institutionaliseren. Daar ben je dan toch ook tegen hoop ik? Of komt hier weer het excuus van de richting eraan?

https://www.hln.be/in-de-buurt/antwerpen/-ongelijkheid-doet-me-steigeren~a64258b7/

"Uitsluitmechanisme" noemde zij je "institutioneel racisme" toen nog. "We hebben diversiteitsquota nodig", vloeit blijkbaar voort uit een gevoel uit de grote steden, zo van "wij zijn hier met de overgrote meerderheid op straat, maar wij hebben hier de vette postjes niet". En dan zeggen "he, geef ons dat eens!". Zo werkt het ni he. Dat komt wel met zijn tijd, als men hard studeert en hard werkt. En dan nog. Ik kan ook gaan wenen dat ik minder makkelijk een vet postje krijg omdat mijn achternaam niet Michel of De Croo is, en ik 100 keer harder zal moeten werken om even ver te geraken als die 2.

Dat je dus strijdt tegen racisme snap ik, maar dat "institutioneel racisme" ruikt veel te hard naar het pushen voor diversiteitsquota, en daar ben ik absoluut tegen.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/burundi-vraagt-43-miljard-dollar-van-belgie-en-duitsland-voor-koloniaal-verleden~ac6a979a/

Verder is het misschien best dat de Flip nog een spijtbrief schrijft, deze keer van "Sorry, we hebben op korte termijn zelf al 15 miljard te kort :help:, ge zijt helaas te laat met uw verzoek"
M

MrKend54l

Legacy Member
Loser zei:
Natuurlijk niet. Als je daarmee bedoelt dat zwarten anderen niet kunnen discrimineren is dat uiteraard fout, belachelijk en zelfs discriminerend.
Als je echter zegt dat zwarten in België niet bewust of onbewust kunnen meewerken aan een institutionele ongelijkheid met als slachtoffer blanken, klopt dat wel. En dat is hoe de BLM-beweging racisme definieert. Not an event, but a state. Dus ja, dat is wel belangrijk. Maar die uitleg heb ik al gedaan. Alleen wordt het genegeerd en elke zoveel pagina’s zonder context opnieuw genegeerd.

Maar zoals ik ook al zei: op dat gebied is het gewoon onhandig om het woord racisme daarvoor te gebruiken. Dan moet je dat namelijk altijd duidelijk kwalificeren, en als je dat niet doet, stel je je bloot aan deze kritieken, die dan uiteraard wel een punt hebben. Daarom dat ik vraag of ze dat gedaan had.
Klik om te vergroten...

Loser zei:
En dat is hoe de BLM-beweging racisme definieert. Not an event, but a state. Dus ja, dat is wel belangrijk.
Klik om te vergroten...

Hier zakt mijn broek nu werkelijk van af...

Op deze manier kan je alles natuurlijk herleiden naar een non-event. Of althans je kan dat proberen, laat ons even de definitie aanpassen zodat ze ons niks op onze kerfstok kunnen hangen.

Het grote probleem is dat men niet durft inzien dat een deel van de discriminatie en ongelijkheid self invoked is. Als jij niet wil deelnemen aan de normale gang van de samenleving en steeds u blijft verschuilen achter uw etnische afkomst, ja dan geraken we nergens. Als de enige die onderscheid maken tussen wit en zwart, zwarten zijn dan schort er wel iets.

De pijnlijke realiteit is wel de volgende.
https://vrtnws.be/p.kwxGXL7Aa

Moorden op basis van huidskleur, gepleegd door zwarten op blanken. Ook dat is een probleem, maar dat is waarschijnlijk een fait divers? Want als blanke kan je niet oproepen dat blanke levens ook van waarde zijn?
D

Diatonico

Legacy Member
MrKend54l zei:
De pijnlijke realiteit is wel de volgende.
https://vrtnws.be/p.kwxGXL7Aa
Klik om te vergroten...

ZA is het perfecte voorbeeld van de slinger die helemaal de andere kant doorgeslaan is.

Het Black Economic Empowerment initatief is een goed voorbeeld (https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Economic_Empowerment):

He has stated that "the government's reckless implementation of the affirmative action policy is forcing many white people to leave the country in search of work, creating a skills shortage crisis". [...]

State owned enterprises such as Eskom (Power generation and distribution) were the first to implement aggressive BEE programs with the sole purpose of changing their employee racial content and little regard for the loss of the current skills that existed. In many cases, non-black employees were given six months to train their replacements, but in most cases they simply resigned for greener pastures or contributed to the "brain drain". The results have been catastrophic and in 2019 SOEs like Eskom, South African Airlines, Public Rail Agency, and Transnet are all faced with leadership, corruption, poor productivity and bankruptcy. The impact to Eskom has resulted in load-shedding, blackouts and large price increases that have in turn crippled the economy, leaving South Africa in 2019 with the largest unemployment figures to date. Eskom has on a number of occasions recognised that they do not have the engineering skills required, the very same skills that were forced to exit over the last 30 years because of BEE policies.
Klik om te vergroten...

Of Malema, een Zuid-Afrikaans politicus, die ooit zei "We Have Not Called For The Killing Of White People... At Least For Now" (https://www.huffingtonpost.co.uk/20...-of-white-people-at-least-for-now_a_23456601/)

De zwarte zuid-afrikanen die hun land naar de shit zien gaan, wijzen dan ook continu naar Apartheid als de oorzaak (zoals deze dame: https://www.youtube.com/watch?v=0DutZFfJO7U). Terwijl hun eigen acties de grootste oorzaak zijn.
M

M°°nblade

Legacy Member
Loser zei:
Natuurlijk niet. Als je daarmee bedoelt dat zwarten anderen niet kunnen discrimineren is dat uiteraard fout, belachelijk en zelfs discriminerend.
Als je echter zegt dat zwarten in België niet bewust of onbewust kunnen meewerken aan een institutionele ongelijkheid met als slachtoffer blanken, klopt dat wel. En dat is hoe de BLM-beweging racisme definieert.
Klik om te vergroten...
BLM heeft als organisatie geen enkel recht of politiek mandaat om racisme te mogen definiëren. Het enige wat BLM hiermee doet is zichzelf definiëren als een racistische organisatie. Want hun definitie van racisme is racistisch.

Ze doen dat bewust om hun eigen racisme goed te praten:
https://thepostmillennial.com/blm-t...ople-are-sub-human-calls-them-genetic-defects
A social media post has resurfaced from a Black Lives Matter Toronto co-founder in which she apparently argues that white people are “sub-human” and are “recessive genetic defects.”

https://www.lawenforcementtoday.com...ounder-white-people-give-your-land-to-blacks/
Black Lives Matter co-founder 2017 comments revealed: White people, give your land to blacks
-> Blanken moeten hun huizen nalaten aan zwarten, of moeten het preferentieel doorverkopen aan zwarten, of gratis verhuren aan zwarten en blanke racisten moeten ontslagen en onterft worden.

Eender welke definitie van 'racisme' die van een organisatie als BLM komt, is even serieus te nemen als eentje die verzonnen werd door de VMO. Niet. BLM leunt daar eigenlijk zeer dicht tegen aan: extremisme, geweld, vandalisme, illegale bijeenkomsten, ...
M

Maver!ck

Legacy Member
M°°nblade zei:
BLM heeft als organisatie geen enkel recht of politiek mandaat om racisme te mogen definiëren. Het enige wat BLM hiermee doet is zichzelf definiëren als een racistische organisatie. Want hun definitie van racisme is racistisch.

Ze doen dat bewust om hun eigen racisme goed te praten:
https://thepostmillennial.com/blm-t...ople-are-sub-human-calls-them-genetic-defects
A social media post has resurfaced from a Black Lives Matter Toronto co-founder in which she apparently argues that white people are “sub-human” and are “recessive genetic defects.”

https://www.lawenforcementtoday.com...ounder-white-people-give-your-land-to-blacks/
Black Lives Matter co-founder 2017 comments revealed: White people, give your land to blacks
Klik om te vergroten...

Is dat nu al racistisch? Het gaat maar over witte mensen hoor.

BLACK lives matter. Das toch duidelijk genoeg?
M

M°°nblade

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Ik weet niet onder welke steen jij leeft, maar daar wordt redelijk veel over gesproken.
Klik om te vergroten...
Buiten nu en dan een scheve uitspraak van een PS politicus die stelt dat homo's in sommige wijken beter niet meer hand in hand wandelen wordt daar in ieder geval weinig aan gedaan.

Columnisten zoals Othman worden zelfs ongegeneerd in grote kranten opgedragen om opiniestukken te schrijven hoe ze homofilie verwerpen.

Misschien een idee voor de politie om undercover hand in hand in die wijken rond te lopen om homobashers te vangen. Als het over verhuur van vastgoed gaat, zijn we toch ook voor meer praktijktesten?
S

Stuyfmans

Legacy Member
M°°nblade zei:
Misschien een idee voor de politie om undercover hand in hand in die wijken rond te lopen om homobashers te vangen. Als het over verhuur van vastgoed gaat, zijn we toch ook voor meer praktijktesten?
Klik om te vergroten...

Ze zouden je dan nog bont en blauw mogen kloppen, volgens een advocaat is dat uitlokking.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan