beryl zei:
Maar ook die ziekte en honger doden zijn deels toe te schrijven aan het regime. De rubber quota lagen zo hoog dat er geen tijd was om de normale voedingsgewassen te kweken, kleine tegenslagen betekenden daardoor vaak meteen hongersnood en ziekte . Het is inderdaad onmogelijk daar een correct getal op te plakken, maar vanaf een paar duizend mensen die vermoord werden omdat ze niet genoeg rubber binnenhaalden maakt het ook nog weinig uit om iemand te beoordelen. Ik denk niet dat dat hij een betere persoon is omdat ie slechts 100.000 mensen gedood heeft ipv 10 miljoen.
Heb je daar trouwens een bron van, dat Arabische slavenhandelaars handen afkapten, ze zullen er zeker toe in staat geweest zijn, beter dan wat Belgen er gedaan hebben waren ze zeker niet, maar dat van die handen afkappen heb ik nooit ergens gelezen. Ook niet vergeten dat die Arabische slavenhandelaars maar actief waren in het Oostelijk deel van Congo, de meeste Congolozen die onder Belgisch bewind kwamen leefden niet in gebieden onder controle van die slavenhandelaars.
Uiteraard ben je geen beter mens als je "maar" verantwoordelijk zou zijn voor de dood van 100k mensen in plaats van 10 miljoen. Ik zou de grens voor slechte mensen al op >= 1 leggen, laat staan veelvouden daarvan. Anderzijds wanneer je gisteren in Terzake de opmerking hoort passeren dat Leopold II meer mensen gedood zou hebben dan Hitler dan is de nauwkeurigheid van dat getal wél relevant.
Het verschil dat Leopold II nooit actief een genocide van de zwarte Congolozen heeft nagestreefd, maar dat hij een wreedaard was uit op geldbejag, terwijl Hitler wel degelijk zijn moordpolitiek vanuit een raciale insteek benaderde is toch ook geen onbelangrijke nuance in die context.
Eigenlijk zijn wij nu een vergrootglas aan het leggen op één specifieke periode uit onze geschiedenis waarin inderdaad wreedheden werden begaan waar we zeker niet trots op moeten zijn, maar anderzijds: mijn en jouw voorouders (nu ja, de mijne toch alvast) waren op dat moment hier in België ook maar gewone boeren of kleine zelfstandigen, wiens leven ook niet altijd gemakkelijk was.
Ga een paar eeuwen/millennia verder terug in de tijd en je had hier ook regelmatig oorlogen en vijandelijke legers die binnenvielen en onze streken overheersten, mensen als lijfeigenen - de facto slaven - tewerk stelden of als slaven wegvoerden.
Nu suggereert men alsof dergelijke wreedheden iets volledig nieuws waren in Afrika pre-kolonisatie. Dit terwijl een realistischer/cynischer mens zou kunnen zeggen dat het vooral dankzij de kolonisatie is en de technologie die rond die periode en ervoor ontstaan was en meegebracht werd uit Europa, dat dergelijke wreedheden in Sub-Sahara Afrika voor het eerst goed werden gedocumenteerd.