Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
the_fox
Legacy Member
Ik zeg dat alles volgens de vastgelegde regels mocht geobserveerd worden maar dat men dat blijkbaar niet genoeg vond, leer lezen.Five-seveN zei:
En de mensen die geweigerd werden, zeggen zelf dat het met reden was omdat ze daar niet hoorden zijn of zich niet aan de vastgelegde regels hielden.
Is al gebeurd, zie o.a. hier. Op federaal niveau heeft Judge Paul S. Diamond het al onderuit gehaald.Five-seveN zei:
StevenFM
Legacy Member
Straddle zei:
Hierbij wil ik voor de honderdste keer herhalen (want je blijft dit nog altijd als een sprookjesverhaal presenteren) dat een comite geleid door de Republikeinse meerderheid in de senaat heeft vastgesteld dat tijdens de verkiezingen in 2016 de Russische regering invloed heeft uitgeoefend ten voordele van de Trump campagne en met medewerking van Trump adviseurs.
zwarten zei:
Een belangrijke belofte van de Trump administratie bij het doorvoeren van de tax cuts is dat deze voor zichzelf zouden betalen door middel van een stijgende economische groei en een hoger aantal jobs. Dat is helemaal niet gebeurd: bedrijven gebruikten het extra geld om eigen aandelen terug te kopen en niet voor jobcreatie. Tax cuts zijn helemaal niet effectief voor bedrijven wanneer de economie al aan het groeien is. Wat er wel gebeurd is, is dat er een enorm tekort in het budget is ontstaan dat de volgende administratie moet oplossen.
https://www.thebalance.com/cost-of-trump-tax-cuts-4586645
Chris_147
Legacy Member
Ik lees zo wat kritiek dat de Biden aanhangers nu aan het vieren zijn en zo Corona verspreiden.
Als ik op verschillende zenders kijk en foto's zie, dan valt me toch dit op:
- inderdaad veel volk op straat bij Biden stemmers, maar ongeveer allemaal mondmasker op. Niet altijd 1,5m afstand.
- ook veel Trump stemmers op straat, echter bijna niemand met mondmasker op. Zeker geen 1,5m afstand.
Als ik op verschillende zenders kijk en foto's zie, dan valt me toch dit op:
- inderdaad veel volk op straat bij Biden stemmers, maar ongeveer allemaal mondmasker op. Niet altijd 1,5m afstand.
- ook veel Trump stemmers op straat, echter bijna niemand met mondmasker op. Zeker geen 1,5m afstand.
zwarten
Legacy Member
janusderoose zei:
Ik weet niet hoe het komt maar uw roep om forummembers dingen te laten toegeven (cfr gequote post , kay-gell en de leugenfactcheck) doet me vaak denken aan de strijdbijeenkomsten van de CCP onder Mao Zedong
Chris_147 zei:
Heb je wat linken van de kritiek? Mijn hoop in de media is hersteld!
Straddle
Legacy Member
JorisBlack zei:Het worden in ieder geval 4 saaiere jaren wat betreft nieuws uit de US
Ik voorzie ook 4 saaie, lange jaren zonder al teveel verandering. Ik zie 'm nog wel terug gaan bij het klimaatakkoord van Parijs, maar echt massaal investeren in alternatieve energie zou hen duur opbreken. Ook zie ik hem maar weinig tegengas geven aan pakweg China, wat waarschijnlijk zal resulteren in jobverliezen.
Straddle
Legacy Member
Biljart zei:
Ik heb woensdag nog deelgenomen aan een telefonische conferentie georganiseerd door een grootbank met daarin de bespreking van de verkiezingsresultaten. De uitslag van de resultaten was toen nog niet bekend, maar hun belangrijkste observatie was ook dat de blauwe golf die de media had voorspeld niet tot stand was gekomen. Biden heeft de meeste stemmen, maar een heel groot deel van de Amerikanen staat nog pal achter Trump en zijn beleid van de voorbije vier jaar. Ik heb nu ook de indruk dat de media vooral tevreden zijn dat Trump niet gewonnen is, maar ik betwijfel of de gemiddelde persoon hier even content mee is.
eniac
Legacy Member
Straddle zei:
Maar allez, hoeveel bullshit kan je zo nog komen vertellen? De "gemiddelde persoon" (en dan ga ik er even van uit dat je de Amerikanen bedoelt, wat je de voorbije 4 jaar ook zo graag deed bij het verdedigen van Trump) heeft Biden gestemd, klaar. Of dat nu pro Biden was of anti Trump maakt verder weinig uit. Het gaat voor zover ik weet over een paar miljoen stemmen meer voor Biden, dus dat is zo klaar als een klontje.
Verder veroorzaakt het tweepartijensysteem natuurlijk vanzelf een situatie waarin de overgrote meerderheid van de stemmen al vast ligt op voorhand afhankelijk van tot welke strekking je zelf altijd al hebt behoord.
In dat opzicht is het nog beschamender voor Trump dat het verschil zo duidelijk wordt. De hardcore republikeinen hebben voor hem gestemd omdat het niet in hen zou opkomen om ooit de andere kant te stemmen. De rest is voor Biden gegaan.
Trump heeft er een potje van gemaakt en is daarop serieus afgerekend. Hij is zeker ook de architect van zijn eigen ondergang geweest en nu hij verliest reageert hij nog erger dan een klein kind.
{BK}Black Devil
Legacy Member
eniac zei:
Er zijn nog altijd veel mensen die niet gestemd hebben ook , dus niet al de rest is naar Biden gegaan , Trump heeft uiteindelijk toch nog te weinig mensen kunnen lokken , deels door op te roepen enkel op election day te gaan stemmen imo. Het stemmen per post was een grote plus voor Biden net als Harris als running-mate hebben .
DogFacedGod
Legacy Member
Five-seveN zei:
En hebben die twee dan geklaagd tegen de voorzitter of hebben ze eigenlijk niks gedaan en gewacht totdat Guiliani afkwam
.Want die tweede heeft eigenlijk niks gedaan?
Hij zegt dat hij te ver stond maar hij was niet de enige die daar stond
. Waar zijn de andere? Waarom heeft hij niet geklaagd tegen de voorzitter en een verklaring afgelegd op het moment zelf? (Guilani onderbreekt hem juist wanneer er in die richting wordt gevraagd 
)"I asked the individuals in the group who were the most senior and..." Guilani onderbreekt hem onmiddelijk met "We will take questions later". En we zien die persoon niet meer
.Schone advocaten-truc
https://youtu.be/VWIjlXFKPOs?t=1511
Dit is wat een pollwatcher mag doen maar als ik die twee van Guilani's theater hoor, denk ik dat ze niet veel van hun taken hebben gedaan.
Een pollwatcher mag de rechtbank verwittigen als de voorzitter niet luistert naar hem maar hebben ze dat gedaan hier?
Er zijn daar politieagenten en afgevaardigen van het parket aanwezig. Hebben die twee van Guillani een verklaring afgelegd tegen die agenten en het parket?
Het is juist dat wat ik bedoel met "bewijzen van vermoeden van fraude". Hadden ze op dat moment geklaagd tegen de agenten en het parket, dan was er tenminste verifieerbaar materiaal en dan kunnen we dat tenminste verder onderzoeken. Maar nu hebben die twee waarschijnlijk geen bal gedaan en zitten we enkel met een mondelinge verklaring.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.