Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

makila

Legacy Member
SomeDude zei:
Denk dat Trump voor bepaalde Amerikanen goeie zaken heeft gedaan (boeren, bedrijven,..) afgaande op nieuws.
Dit. Niemand houdt van de persoon Trump zelf. Maar dat wil niet zeggen dat hij niets goed gedaan heeft.
Als je puur kijkt op wat Biden in zijn programma heeft staan, en wat Trump daar heeft in staan en je hebt alleen die twee om op te stemmen, dan zijn er dus zeker mensen die eerder aanleunen bij Trump zijn programma.

Musk

Legacy Member
SomeDude zei:
Denk dat Trump voor bepaalde Amerikanen goeie zaken heeft gedaan (boeren, bedrijven,..) afgaande op nieuws.

makila zei:
Dit. Niemand houdt van de persoon Trump zelf. Maar dat wil niet zeggen dat hij niets goed gedaan heeft.
Als je dan puur kijkt op wat Biden in zijn programma heeft staan, en wat Trump daar heeft in staan en je hebt alleen die twee om op te stemmen, dan zijn er dus zeker mensen die eerder aanleunen bij Trump zijn programma.

Bron? :unsure:

Biljart

Legacy Member
We lachen Idd met trump, maar Verhofstadt of Di Rupo hun rapport was echt niet beter.

makila

Legacy Member
Musk zei:
In elk programma staan goede zaken in. Waarom moet er een bron zijn en/of opgezocht worden? Dit is gewoon de logica zelve. Zelfs het Vlaams belang heeft goede punten in zijn programma staan.

Tr1ploid

Legacy Member
Ik denk vooral dat Trump een groep mensen kan aanspreken die net aangetrokken worden door zijn compleet gebrek aan positieve kwaliteiten. Bij Trump hebben ze niet het gevoel dat ze minderwaardig zijn of dat ze een schuldgevoel over hun identiteit hoeven te hebben. Trump is compleet onapologetisch over wie hij is, en dat is voor velen een verademing.

Vanuit de democraten bestaat nu eenmaal dat gevoel dat je je schuldig moet voelen over slavernij en racisme als je blank bent, dat je taalgebruik onaanvaardbaar is, dat je hobbies onaanvaardbaar zijn, en dat er eigenlijk enkel vooruitgang kan zijn als jij je helemaal aanpast aan hun wereldbeeld. Gooi daar nog wat economische malaise tegenaan, en een Trump wordt wel wat verstaanbaar.

Ik ben zelf ook een progressieve woke groene linkse rat, maar het is nu eenmaal zo dat er aan de linkerzijde enorm veel gebruik gemaakt wordt van het aanpraten van schuldgevoel om de rechterzijde te beschimpen, en het is mij vrij duidelijk dat zoiets niet werkt.

Tonerider

Legacy Member
Musk zei:

in het vtm nieuws was er een dagelijkse reportage waarin een reporter met zowel Trump als Biden stemmers sprak en in een bepaalde reportage was er een landbouwer en die gaf te kennen dat Trump veel goed heeft gedaan voor de boeren.

makila

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ik denk vooral dat Trump een groep mensen kan aanspreken die net aangetrokken worden door zijn compleet gebrek aan positieve kwaliteiten. Bij Trump hebben ze niet het gevoel dat ze minderwaardig zijn of dat ze een schuldgevoel over hun identiteit hoeven te hebben. Trump is compleet onapologetisch over wie hij is, en dat is voor velen een verademing.

Vanuit de democraten bestaat nu eenmaal dat gevoel dat je je schuldig moet voelen over slavernij en racisme als je blank bent, dat je taalgebruik onaanvaardbaar is, dat je hobbies onaanvaardbaar zijn, en dat er eigenlijk enkel vooruitgang kan zijn als jij je helemaal aanpast aan hun wereldbeeld. Gooi daar nog wat economische malaise tegenaan, en een Trump wordt wel wat verstaanbaar.
Mijn schoonvader heeft Trump gestemd, dus hij moet wel (een) gek zijn ;)
Mijn vrouw heeft (Oef! :D) op Biden gestemd.

Tonerider zei:
in het vtm nieuws was er een dagelijkse reportage waarin een reporter met zowel Trump als Biden stemmers sprak en in een bepaalde reportage was er een landbouwer en die gaf te kennen dat Trump veel goed heeft gedaan voor de boeren.
Ik zal het eens vragen aan mijn schoonfamilie moeten vragen ..

Mr.Fingers

Legacy Member
Biljart zei:
We lachen Idd met trump, maar Verhofstadt of Di Rupo hun rapport was echt niet beter.

Di Rupo zijn haarhelm is wel van een paar gradaties betere kwaliteit dan die gedraaide viskroket op Trump z'n hoofd.

makila

Legacy Member
Mr.Fingers zei:
Di Rupo zijn haarhelm is wel van een paar gradaties betere kwaliteit dan die gedraaide viskroket op Trump z'n hoofd.
Hoezo? Trump dat is toch kuifje? :unsure: Allé ik vind dat hij daarop lijkt :D

Chris_147

Legacy Member
Tonerider zei:
in het vtm nieuws was er een dagelijkse reportage waarin een reporter met zowel Trump als Biden stemmers sprak en in een bepaalde reportage was er een landbouwer en die gaf te kennen dat Trump veel goed heeft gedaan voor de boeren.

Tja, je zal altijd wel iemand kunnen vinden die iets positiefs of negatiefs kan zeggen.
Als ik Google vind ik ook genoeg artikels over boeren die zeer ontevreden zijn om door Trump als speelbal gebruikt te worden in de handelsoorlog met China.
Maar ook weer die nog altijd tevreden zijn. Ik denk dat het toch wat ingewikkelder ligt.
Veel boeren in staten in de MidWest hebben ook meer subsidies gekregen dan dat ze verloren hebben door de handelsoorlog. (link)

SomeDude

Legacy Member
makila zei:
Mijn schoonvader heeft Trump gestemd, dus hij moet wel (een) gek zijn ;)
Mijn vrouw heeft (Oef! :D) op Biden gestemd...

Dat is die dat niet werkt zeker? :unsure:

Tonerider

Legacy Member
Chris_147 zei:
Tja, je zal altijd wel iemand kunnen vinden die iets positiefs of negatiefs kan zeggen.
Als ik Google vind ik ook genoeg artikels over boeren die zeer ontevreden zijn om door Trump als speelbal gebruikt te worden in de handelsoorlog met China.
Maar ook weer die nog altijd tevreden zijn. Ik denk dat het toch wat ingewikkelder ligt.

tuurlijk, is het ingewikkelder dan dat. Maar het geeft toch ook aan dat hij niet enkel `de lompe boer` is, maar weldegelijk voor sommige wel goede dingen heeft gedaan en hem dus niet blindelings volgen.
Die kerel leek me nog redelijk en niet zoals die twee trienen die het triest vonden dat Fauci Trump zogezegd had verraden en ervoor zorgde dat Trump zijn werk niet goed kon doen door niet voldoende info te geven. Dat waren 2 voorbeelden van cultisten die in een vervrongen realiteit leefden. Die landbouwer was een hardwerkend persoon die weldegelijk positieve effecten had ondervonden van Trump zijn beleid.

kakature

Legacy Member
Het ziet er niet naar uit dat het vandaag (onze tijd) geweten gaat zijn precies. :sad:

Nevada zal vandaag (local time) geen update meer geven helaas.

ugar

Legacy Member
janusderoose zei:
Laten we even de feiten erbij halen. Altijd leuk als het over Trump gaat.

Trump is een handelsoorlog met China gestart waarna die gestopt zijn met het importeren van bepaalde landbouwproducten uit de USA.
Waarna de federale regering 51 MILJARD dollar aan subsidies moest uitdelen aan de landbouwers om ze niet failliet te laten gaan.

Wanbeleid dus, waarbij de landbouwers denken dat Trump goede dingen gedaan heeft.

Voilà, Ohio stempt voor Trump vanwege die subsidies voor soja
Resultaat handelsoorlog: fase 1 half begonnen, maar uiteindelijk niet uitgevoerd. Zogezegde fase 2 nooit meer sprake van geweest.
Conclusie: alle schade voor niets. Internationale relaties geschaad. Begrotingstekort gigantisch.

Waarbij ik niet zeg dat China niet aangepakt moet worden. Maar de manier waarop Trump het deed is zoals de rest van zijn beleid: weggesmeten geld, elk respect en vertrouwen geschaad, polarisatie tegen andere landen, ineffectief.

Dat hij ook een paar kleine degelijke dingen gedaan heeft, is zoals van Dutroux zeggen dat hij toch ook goed kon koken voor zijn vrouw dus dat het niet allemaal slecht was.
Totaal ongepast als je ziet hoe hij in de USA verantwoordelijk is voor totale polarisatie, aanwakkeren van geweld en wantrouwen ten opzichte van justitie en democratie, en het totale negeren van wetenschap of zelfs de kleinste fundamenten van gemeenschappelijke waarheid.

hehehe

ugar

Legacy Member
Pol86 zei:
Hoe moest hij China wel aangepakt hebben?

Zoals we dat ook in Europa zouden moeten doen: afbouwen van belastingen op loon en verhogen van belastingen op verbruik. Wat wij hier BTW noemen dus gewoon voor alle producten, of die nu in de VS of daarbuiten geproduceerd zijn verhogen, en proportioneel de belastingen op arbeid verlagen.
Nu zijn belastingen iets wat weegt op je eigen industrie (je maakt ze duurder) . Draai dat gewoon om.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan