Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

StevenFM

Legacy Member
ugar zei:
Biden is + 8% in Clarke County op dit ogenblik, niet 0.9%
Dus nog wat meer comfort. ;-)
Klik om te vergroten...

0.9% in de hele staat ;) Maar vermoed dat PA als eerste gecalld zal worden en de tipping point wordt.
b

beryl

Legacy Member
janusderoose zei:
Jij definieert dus volgende acties als goed beleid dat kiezers belonen: eerst zélf de enige en volledige oorzaak zijn van de schade; daarna de schade compenseren met gemeenschapsgeld, zonder dat er uiteindelijk een maatschappelijk voordeel uit gekomen is.

Sta mij toe om die kiezers nogal ongeïnformeerd te vinden.

Trouwens, in Europa subsidiëren we de boeren ook.
Maar ik vind dat daar logisch, want op een wereldmarkt zijn ze niet concurrentieel.
Strategisch gezien kan je uw voedselketen echter niet volledig uitbesteden. (er zal maar een Trump president worden die plots uw voedselbevoorrading als 'onderhandelingstactiek' ziet, tegen gemaakte afspraken in).
Dus daar hebben die concrete subsidies wel maatschappelijk nut.
Klik om te vergroten...
Nee ik zeg gewoon dat ie voor sommige mensen wel een positieve impact gehad zal hebben. Da's ook bijna niet vermijden, je moet echt wel al je best doen om enkel maatregelen te pakken die iedereen slecht uitkomen. Hij heeft bijvoorbeeld de belastingen verlaagd, los van wat je daar zelf van vindt is het toch niet zo'n vergezocht idee dat heel wat mensen dat een goede zaak zullen vinden en dat dat objectief voor hen ook het geval is.
D

Dookie

Legacy Member
Deze verkiezing is echt niet goed voor het hart. Seffens vallen Trump en Biden allebei dood van de stress. :unsure:
G

Gozplay

Legacy Member
ugar zei:
Ingehaald, dus 10 000 stemmen meer dan Trump
17895 stemmen voor Biden 8054 voor Trump, dus 9802 om helemaal precies te zijn
Klik om te vergroten...
My bad Slecht gelezen
Ik denk dat ik pas maandag ga checken. En al de staten waar ze minder dan 1% verschil hebben daar zal sowieso een recount zijn. Is het al gebeurd in het verleden dat zij verkeerd hebben geteld ?
S

StevenFM

Legacy Member
Gozplay zei:
My bad Slecht gelezen
Ik denk dat ik pas maandag ga checken. En al de staten waar ze minder dan 1% verschil hebben daar zal sowieso een recount zijn. Is het al gebeurd in het verleden dat zij verkeerd hebben geteld ?
Klik om te vergroten...

Meestal gaat dit over enkele tientallen of honderden stemmen. Dat is tot zover in geen enkele staat het verschil, al zou dit in Georgia wel kunnen gebeuren. Maar Georgia gaat de verkiezing niet bepalen.

De meest bekende recount is uiteraard die van 2000 in Florida: https://en.wikipedia.org/wiki/2000_United_States_presidential_election_recount_in_Florida
u

ugar

Legacy Member
StevenFM zei:
Meestal gaat dit over enkele tientallen of honderden stemmen. Dat is tot zover in geen enkele staat het verschil, al zou dit in Georgia wel kunnen gebeuren. Maar Georgia gaat de verkiezing niet bepalen.

De meest bekende recount is uiteraard die van 2000 in Florida: https://en.wikipedia.org/wiki/2000_United_States_presidential_election_recount_in_Florida
Klik om te vergroten...

Dat was geen echte recount, dat was regelrechte voter surpression (wat Trump nu dus ook probeert).

De laatste klassieke hertelling was in 2016; Wisconsin is toen herteld. Dat gaf 132 stemmen verschil
k

kakature

Legacy Member
Over de resultaten van Pennsylvania:

Boockvar had earlier suggested that we might know the winner of the state tonight. She seems to be backing away from that assertion now.
u

ugar

Legacy Member
kakature zei:
Over de resultaten van Pennsylvania:

Boockvar had earlier suggested that we might know the winner of the state tonight. She seems to be backing away from that assertion now.
Klik om te vergroten...

Omdat er een reeks stemmen niet mogen/kunnen geteld worden
u

ugar

Legacy Member
Shotterke zei:
GOP en Fox gaan alles met de naam Trump als een baksteen laten vallen zodra het verlies 100% zeker is en het gaat fantastisch zijn om te zien.
Klik om te vergroten...

Is al aan 't gebeuren. Bolton noemde het "The most disgracefull thing a president of the USA has ever said". Rick Santorum legt uit waarom het logisch was dat het tellen zo lang duurde. Christie en McConnell hebben zijn uitspraak ook veroordeeld
u

ugar

Legacy Member
NYT
"John James, a Republican who ran against Senator Gary Peters of Michigan in a tight contest, is refusing to concede, citing vague and unsupported claims of cheating"
u

ugar

Legacy Member
StevenFM zei:
Trump gaat het land toespreken in 36 minuten.
Klik om te vergroten...

En 't gaat de moeite zijn. Blijkbaar hebben zijn advieurs hem proberen tegen te houden vanwege de boodschap die hij gaat geven, maar hij gaat toch een persconferentie geven

PA ondertussen nog 78314 stemmen verschil
u

ugar

Legacy Member
Zou nu toch echt geweldig zijn als GA nu zijn laatste stemmen rapporteert en dat FOX news net voor 18h30 de overwinning van Biden aankondigt :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan