Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GemaneDude
Legacy Member
SomeDude zei:Heb dat eens bij sociale verkiezingen moeten doen. Ik was klaar op 10min, die van de vakbond deden er een uur over over zelfde aantal
Maar in Amerika lijkt me tellen toch veel eenvoudiger? Je hebt like 5 bollekes waarvan er 2 toe doen of ben ik mis?
In veel staten heb je ook nog eens senaat-, house-, gouverneursverkiezingen, net als bepaalde voorstellen als legalisering marijuana etc... Die tellingen vinden tegelijk plaats.
ugar
Legacy Member
Duitsland claimt overwinning in de tweede oorlog omdat ze in 1941 aan de winnende hand waren 
https://www.hetbelegvanantwerpen.co...log-omdat-het-in-1942-nog-aan-het-winnen-was/
https://www.hetbelegvanantwerpen.co...log-omdat-het-in-1942-nog-aan-het-winnen-was/
eS
Legacy Member
Chris_147 zei:
Et alors? Worst case scenario moeten hierdoor een groter deel van de stemmen met de hand geteld worden of worden ze ongeldig verklaard, maar dat is voor alle partijen hetzelfde. In alle geval is het bijzonder moeilijk om op die manier de uitslag te beïnvloeden, want dan moet iemand duizenden tellers kunnen omkopen om stembiljetten selectief met ontsmettingsmiddel te behandelen om een significant verschil te maken, en dat allemaal zonder dat hier iets over uitlekt.
Of om het met de (via bronnen onderbouwde) woorden van Tom Scott te zeggen: Why electronic voting is still a bad idea
Link_006_
Legacy Member
Blijft toch onwaarschijnlijk dat zoveel mensen op een type Trump stemmen. Maar qua strategie zie ik toch hetzelfde als vlaams belang hier, alleen extremer: angst zaaien: De socialisten zijn de duivel en willen ons land ruïneren. De vreemdelingen komen van ons profiteren en komen al onze jobs afpakken en zijn een gevaar voor onze veiligheid want het zijn criminelen. Vaak gebaseerd op mensen hun onlogische/onjuiste vooroordelen die ze dan gesterkt zien door een politieker die roept en tiert zonder eigenlijk iets van feiten te weten. Hoor hier ook soms gesprekken waarin iemand 100% zeker is van zijn gelijk om na 1 minuut googlen dit eigenlijk al te klasseren als zever. Het lijkt alsof het een schande is in de huidige maatschappij om te zeggen: "ik weet het niet" en dat het beter/makkelijker is om bij u (of uw groeps-) vooroordeel te blijven.
Let op, ik begrijp wel waarom mensen op de rep stemmen: gewoon hun standpunten maar geen alternatief ... maar om te stemmen op iemand die de leugens aan elkaar breit en er alles aan doet om eerlijke democratie te ondermijnen zou toch echt onmogelijk moeten zijn.
Let op, ik begrijp wel waarom mensen op de rep stemmen: gewoon hun standpunten maar geen alternatief ... maar om te stemmen op iemand die de leugens aan elkaar breit en er alles aan doet om eerlijke democratie te ondermijnen zou toch echt onmogelijk moeten zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.