Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zwarten
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ga ik mee akkoord. Maar voor volgende verkiezingen lijkt het me aangewezen om zulke bedenkelijke stemmogelijkheden uit het systeem te halen. Het komt de legitimiteit van de toekomstige verkiezingen alleen maar ten goede.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
JPV
Legacy Member
zwarten zei:
zwarten zei:
Ik denk niet dat de informatie die daarop staat ook zegt dat de stem verwerkt is. Wél dat er gestemd is, maar dat kan door iedereen gebeuren. Het is niet ongebruikelijk dat er doden op de absentee ballot staan. Het opsturen van zo'n ballot is echter voter fraud, maar wordt wel degelijk gecontroleerd. Het purgen van de voter registration lijsten vooraf gebeurt echter niet systematisch, hoe vreemd het ook is.
Nu, dat je in een verkiezing achteraf ongeldige stemmen kan vinden, is op 260 (?) miljoen mogelijke stemmers, niet abnormaal. Maar je zou dom moeten zijn om zo'n mensen te gebruiken om een stemming te veranderen, want die vallen wel héél erg op
.Waarschijnlijk gaat het overigens over een verkeerde geboortedatum. Die 1900 wees daar al op. Er is een June Aiken uit die streek die in 1920 geboren is en in 2019 overleden is. Waarschijnlijk gaat het over haar. Het zou me niet verbazen dat zelfs een vermelding "HAS DIED" op de teruggestuurde voter ballot zou staan...
https://www.arthur-day.com/obituary/June-Aiken
bassie82
Legacy Member
DogFacedGod zei:Als Trump verliest, gaat hij dat jaren aan een stuk claimen dat er voter fraude is. Zo zal hij in zijn eigen ogen nooit verloren hebben.
ik ging zeggen dat Trump te druk ging hebben met al z'n rechtzaken maar als iemand president van de VS is en toch zoveel op twitter kan spuwen dan gaat hij ook wel tijd hebben in de rechtzalen.
ugar
Legacy Member
Wat de republikeinse partij nu doet is nog wat tegenstribbelen.Général Zantas zei:
New Mexico was vroeger nog een swingstate. Dat is nu solid blue
Arizona is door de demografische evolutie deze keer geflipped naar D, dat zat er al een tijdje aan te komen, maar dat was vroeger een meer Republikeinse staat
South-Carolina, Nort-Carolina en Georgia waren ook betrouwbare republikeinse staten de voorbije 30 jaar, dat is ook duidelijk aan het kantelen (door dat afro-americans politiek actiever worden)
Men gaat er zelfs van uit dat in 2028-2032 Texas democratisch zal worden, omdat de grote metropolen daar sneller groeien dan de rest van het land en dat daar echt een overgrote meerderheid democratisch stemt.
bassie82
Legacy Member
https://www.dailymail.co.uk/news/ar...RUMP-State-reveals-600-000-votes-counted.html
Arizona polling center is forced to CLOSE as armed Trump supporters lay siege - while Republicans launch legal challenges in Michigan, Wisconsin and Georgia and counting continues with Biden needing two more contested states to declare victory
dit helpt natuurlijk ook niet.
Damn BLM en antifa
Arizona polling center is forced to CLOSE as armed Trump supporters lay siege - while Republicans launch legal challenges in Michigan, Wisconsin and Georgia and counting continues with Biden needing two more contested states to declare victory
dit helpt natuurlijk ook niet.
Damn BLM en antifa
ugar
Legacy Member
Matthias92 zei:
Omdat die twee grootste kleiner zijn dan alle kleinere samen.
Die twee grootste vertegenwoordigen niet meer stemmen dan al die kleine.
Het feit of een partij groot of klein is, en of ze in de verkiezingen gewonnen of verloren zijn hebben geen verdere waarde dan het aantal stemmen en dus het aantal zelfs dat iedere partij vertegenwoordig. Een stem voor een grote, kleine, verliezende of winnende partij is één stem.
Dat is dus wel perfect democratisch
'Ja maar partij X heeft 10% gewonnen en heeft 35% van de stemmen, het is schandalig dat die niet in de regering zit".
Neen, want als er een andere combinatie die 55% van de stemmen vertegenwoordigt bestaat, heeft die gewoon een meerderhied
Waarom zouden de kiezers van een partij die 35% van de stemmen haalt en 10% gewonnen heeft meer recht hebben om in de regering te zitten dan een combinatie van partijen met 35% van de stemmen die samen 10% verloren zijn? Geen enkel recht , iedere stem telt.
Die partij van 35% heeft wel meer kans om zich in een coalitie in te werken (want minder partners in een regering is beter). Maar dan moet je er ook voor zorgen dat je niet iedereen tegen de schenen stampt.
ugar
Legacy Member
DogFacedGod zei:Als Trump verliest, gaat hij dat jaren aan een stuk claimen dat er voter fraude is. Zo zal hij in zijn eigen ogen nooit verloren hebben
Het is een pathologische narcist. Hij gaat inderdaad naar buiten blijven zeggen dat hij verloren is door voter fraude
Ik weet niet hoe 'delusional' hij is, maar ik denk dat hij zelf beseft dat hij verloren is omdat er meer stemmen naar de tegenkant gingen en dat het geen fraude was (tenzij hij zelf ook zo dom is).
Hij zal zich dan wel sussen dat het verschil erg nipt was, maar ik ben er 100% zeker van dat dit als een mokerslag aankomt.
Nesjamag
Legacy Member
De senate is veel interessanter nu.
Nog 50.1% voor Purdue in Georgia.
https://edition.cnn.com/election/2020/results/state/georgia/senate?iid=politics_election_ticker
Als die onder de 50% zakt dan wordt het een runoff en stijgt de kans dat het alsnog een democrat wordt.
Zo is er nog een kleine kans dat de democrats ook de senate in handen krijgen. Zou enorm verschil maken in welk beleid men uiteindelijk kan voeren.
Maar het is niet duidelijk of die 81k stemmen echte stemmen zijn of gewoon teruggezonden stembiljetten (niet ingevuld).
Nog 50.1% voor Purdue in Georgia.
https://edition.cnn.com/election/2020/results/state/georgia/senate?iid=politics_election_ticker
Als die onder de 50% zakt dan wordt het een runoff en stijgt de kans dat het alsnog een democrat wordt.
Zo is er nog een kleine kans dat de democrats ook de senate in handen krijgen. Zou enorm verschil maken in welk beleid men uiteindelijk kan voeren.
Shotterke zei:
Maar het is niet duidelijk of die 81k stemmen echte stemmen zijn of gewoon teruggezonden stembiljetten (niet ingevuld).
ugar
Legacy Member
kakature zei:
Biden camp heeft zelf aangegeven dat ze ervan uitgaan van nog wat stemmen te verliezen. Zal wachten tot morgen zijn om daar nieuwe data te krijgen
Nevada resultaat is voor vandaag, PA zou vanavond ook duidelijk moeten zijn
Ik hoop dat we straks 'zekerheid' hebben
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.