Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Nina123

Legacy Member
Damn het gaat senile Joe worden. Ik had liever lunatic Trump gehad voor zijn showgehalte :D
s

squalleke123

Legacy Member
Nina123 zei:
Damn het gaat senile Joe worden. Ik had liever lunatic Trump gehad voor zijn showgehalte :D
Klik om te vergroten...

Of misschien om het even wie anders, voor de effectieve resultaten.
s

squalleke123

Legacy Member
ugar zei:
Ik ben al 20 jaar voorzitter van een stemopnemingsbureau in B

Weet dat de partijen lang voor er een eerste officieel resultaat is al een idee hebben van wie wint en wie verliest, dat gaat daar niet anders zijn (via de getuigen).
Ze zijn in PA en MI op tientallen plaatsen aan 't tellen, en daar zijn ook waarnemers die voortdurend in contact zijn met de "HQ".
Ik heb één verkiezing gehad waar één politicus 40% van de stemmen haalde. We wisten toen al na 30 minuten van een 20 stembureau's dat één partij dweepte met de absolute meerderheid. We hebben toen wel nog 5-6 uur geteld om dat resultaat officieel te maken.

Dus Trump en Biden weten veel meer dan wat wij hier nu zien.
Klik om te vergroten...

Bij ons is dat allemaal goed geregeld. In de VS staat men nog niet half zo ver. En dat gaat van een gebrek aan paper trail van het stemmen (bij in person voting) tot problemen als Ballot harvesting. Het lijkt me logisch dat de opportuniteit voor fraude in een veel minder goed geregeld systeem veel groter is.

Ik snap nu wel waar uw redenering vandaan komt. Als je ervan uit gaat dat alles ginder zo verloopt zoals hier dan is het logisch om geen fraude te vermoeden, ik zou het ook niet doen.
u

ugar

Legacy Member
Ik heb nog wat extra info gevonden over de Mail-In-Ballots in Pennsylvania
En dat ziet er niet slecht uit voor Biden: het lijkt er sterk op dat met die mail-in ballots Biden in de 10 grootste counties beter gaat scoren dan Clinton
Er was één county (Bucks) waar nog 21% geteld moest worden en waar Trump 5% beter scoorde als 4 jaar geleden, maar in die county zijn bijna 50% van de stemmen via mail in ballot binnengekomen.

Verder zie je dat er in Philadelphia nog 271 000 ballots geteld moeten worden (dat is nog de grootste blob), en dat Biden daar overall tot nu toe 78% van de stemmen binnenrijft.
Voor alle andere grote counties die de getelde mail in ballots registreren moet er nog flink wat ballots geteld worden, en dat zijn allemaal democratische nesten.
u

ugar

Legacy Member
kay-gell zei:
https://edition.cnn.com/politics/live-news/election-results-and-news-11-04-20/index.html

Pennsylvania misschien dus pas morgen. Als Wisconsin een hertelling wordt dan ga zal ik 't morgen wel zien of vrijdag om zeker te zijn who knows.

Wat een ongemene thriller van een verkiezing.

Goede en correcte verslaggeving ook van de VRT nu. Ook blij dat dat van de latino-vote gezegd is. Dat strookt toch niet echt met het beeld dat velen hier hebben.
Klik om te vergroten...

Die uitkomst werd in de VS al lang voorspeld. Cubanen en Venezolanen houden niet van het woord socialisme, en terwijl er net veel van hen voordeel hebben bij een democratisch beleid, stemmen ze op de republikeinen vanwege het schrikbeeld van Castro en Maduro
z

zwarten

Legacy Member
Five-seveN zei:
Laat me raden: 381 pagina's van 40 jaar voter fraud van gevalletjes waarbij 10 stemmen geronseld werden met 1 uitschieter waarbij er 1100 stemmen geronseld werden? Een koppel dat van deur tot deur gegaan was om ballots 'voor oude mensen op post te gaan doen'. Zoiets? Op een totaal van 140 miljoen stemmen is dat wel verwaarloosbaar. Je moet ook nog kunnen bewijzen dat voter fraud op grote schaal kan uitgevoerd worden en tegelijk onder de radar kan blijven.
Klik om te vergroten...

NIet dat ze allemaal frauduleus gebruikt worden maar 28 miljoen kan al tellen tussen 2012 - 2018
https://www.realclearpolitics.com/articles/2020/04/24/28_million_mail-in_ballots_went_missing_in_last_four_elections_143033.html#!

Ik heb ook niet liever dat ze voter ID toelaten. Je hebt het zowat voor alles nodig. Rijbewijs, credit score enzoverder. Echter voor stemmen gaat dit niet op. Tegengehouden door de democraten.... (zie hier wel geen scheme in om verkiezingen te manipuleren, het antwoord is net iets complexer dan dat.)
F

Five-seveN

Legacy Member
E

Elke1988

Legacy Member
Hoe het nu is wint biden met net 270.
Ik verwacht nog wel een strijd over die post biljetten.
P

Piekatsjoe

Legacy Member
Komaan, Trump zoekt het zelf. Moest hij niet altijd iedereen en alles in het belachelijke trekken...
P

Pana

Legacy Member
Five-seveN zei:
Wel, die Trump impersonations zijn wel grappig. Ben eens benieuwd of men dat ook gaat durven met Biden. Beetje lachen met zijn momenten van wartaal, zijn gebrek aan energie, zijn versprekingen... of zou dat ongepast zijn? Zou dat politiek incorrect zijn om daar mee te lachen? Want ja, het is toch al een oudere mens he. Moogt ge daar mee lachen?
Klik om te vergroten...

Natuurlijk mag dat.
S

Shaddix

Legacy Member
squalleke123 zei:
Voor zover ik weet wel. Je mag 2 termijnen doen, maar niet herverkozen geraken is geen tweede termijn krijgen he.
Klik om te vergroten...

Net ook eens wat achter gegoogeld en het mag inderdaad. De vraag is alleen of de Republikeinen na een nederlaag nog eens hun geld op hem zouden inzetten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan