Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
squalleke123 zei:
Beetje gemakkelijk spreken wel, aangezien het de eerste keer is dat er zo massaal per post gestemd is in swingstates. Zowat alle academici gaan akkoord met de stelling dat fraude gemakkelijker is bij stemmen per post...

En al helemaal als ze ook stemmen die gisteren nog niet ingezonden waren zouden willen gaan meetellen. Dat zet gewoon de deur naar misbruik wagewijd open.

Euhm, Zowat elk onderzoek toont exact het tegenovergestelde aan. Namelijk dat stemmen via post niet aanleiding geeft tot meer fraude.

Straddle

Legacy Member
Li1quid zei:
Trump moet toch iets goed gedaan hebben voor zijn land om nog zoveel stemmen te krijgen.

Indeed, blijkbaar toch niet zo'n verschrikkelijk slechte president als sommigen hier willen doen uitschijnen.

GemaneDude

Legacy Member
Biden aan de leiding in Wisconsin na tellen absentee votes in Milwaukee.

kay-gell

Legacy Member
Straddle zei:
Indeed, blijkbaar toch niet zo'n verschrikkelijk slechte president als sommigen hier willen doen uitschijnen.

Ne mens zou denken dat een politicus met 40 jaar ervaring en een zwarte-Indidsche vrouw toch easy zouden moeten kunnen winnen van een leugenachtige, racistische, chauvinistische, vrouwenhatende, homofobe narcist.

GemaneDude

Legacy Member
En nog absentee votes moeten geteld worden van Kenosha county in Wisconsin bv.

squalleke123

Legacy Member
StevenFM zei:

https://electionlab.mit.edu/research/voting-mail-and-absentee-voting

As with all forms of voter fraud, documented instances of fraud related to VBM are rare. However, even many scholars who argue that fraud is generally rare agree that fraud with VBM voting seems to be more frequent than with in-person voting. Two of the best-known cases of voter fraud involving absentee voting occurred in 1997 in Georgia and Miami . More recently, a political campaign manager within North Carolina’s ninth Congressional district defrauded voters by collecting unfilled ballots and then filled in the rest of it to favor the campaign’s candidate, leading to a new election.

MIT lijkt me een redelijk betrouwbare bron.

Li1quid

Legacy Member
Ik ga nog even gokken op unibet dat Trump wint.
Mocht het zo zijn heb ik er nog iets aan :unsure:

ugar

Legacy Member
squalleke123 zei:
Nevada is interessant. Stukken closer dan gedacht, grotendeels omwille van de negatieve impact van lockdowns op de casino-industrie. De democraten hebben zich daar ook toch een deel aan mispakt...
Nochtans wint Biden, met 80% van de getelde stemmen, de County van Las Vegas met +10% (vorige keer was dat +10.7%)

Loser

Legacy Member
Straddle zei:
Indeed, blijkbaar toch niet zo'n verschrikkelijk slechte president als sommigen hier willen doen uitschijnen.

Alsof het één noodzakelijk het andere uitsluit. Het kan én een president zijn die populair is, én een vreselijke president zijn voor het land, voor de armeren en middenklasse, en voor de wereld.
Er zijn genoeg mensen verkozen met een meerderheid (wat hij vooralsnog niet is) die toch een verschrikkelijk slechte president blijken te zijn. Het is niet omdat hij stemmen haalt, dat zijn corruptie, leugens en verkrachting van één van de mooiste democratische systemen in de wereld opeens niet meer bestaan. Zeker niet als je daarbij optelt dat 300.000 stemmen "verloren" zijn geraakt door de USPS, waar Trump een fan heeft aangesteld als directeur.

Maar dat hij corrupt is, liegt en het systeem verkracht, wil ook niet zeggen dat hij niks goed doet voor een belangrijke groep kiezers, of hun stem niet zou "verdienen". Als hij wint, zeker als hij wint met popular vote, is het absoluut en onomstotelijk bewezen dat de Amerikanen hem willen. De turn-out zou historisch zijn, dus waar Democratische kiezers bij de vorige verkiezing nog konden zeggen dat ten eerste niemand kon inschatten wat een shitshow Trump zou worden en er daarom mensen "verkeerd" op hem gestemd hebben, en ten tweede dat er veel mensen apathisch zijn thuisgebleven die eigenlijk anti-Trump zijn, gaan beide ideeën dus niet meer op ALS Trump hier wint.

kakature

Legacy Member
squalleke123 zei:
269 - 269 kan al niet meer, denk ik. Om daarop uit te komen heb je op dit moment een even split nodig in Maine (dus 2 - 2) wat de facto onmogelijk is...

Blijkbaar zou het wel nog kunnen:

While it would require a seemingly odd mix of results, there are at least four ways that the Electoral College count could still end in the dreaded 269-269 tie (or, four ways that Biden would get 31 additional votes to his current 238):

Biden wins Maine-2 (1), Pennsylvania (20), Wisconsin (10) and Trump wins North Carolina, Michigan, Nevada, Alaska, Georgia
Biden wins North Carolina (15), Wisconsin (10), Nevada (6) and Trump wins Maine-2, Pennsylvania, Michigan, Alaska, Georgia
Biden wins North Carolina (15) and Georgia (16) and Trump wins Maine-2, Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, Alaska, Nevada
Biden wins North Carolina (15) and Michigan (16) and Trump wins Maine-2, Pennsylvania, Wisconsin, Georgia, Alaska, Nevada
Bron: Bloomberg live blog

zwarten

Legacy Member
WI blijkbaar voor Biden. If so schat ik kansen biden wel hoger in


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Général Zantas

Legacy Member
Five-seveN zei:
Mijn voorspelling: Trump gaat winnen, klaar als een klontje. Als je zelfs nu nog altijd overtuigd bent dat Biden gaat winnen gelieve u te begeven naar de betere goksites in België, je krijgt 3x je inleg terug. Put your money where your mouth is :)

Op de Poolse goksites is op de laatste 5 minuten (sinds het resultaat in Wisconsin is geupdate) van 2.54 naar 1.96 gereduceerd :)

StevenFM

Legacy Member
squalleke123 zei:

https://www.aaas.org/mailvote2020

There is no evidence to support claims of widespread voter fraud. Experts and officials do caution that mail ballots may be rejected or not received in time to be counted. If a voter marks a ballot incorrectly at a polling place, the error is often detected, and they are offered the opportunity to correct it. Voting by mail requirements vary by state, but any violation or error may result in the ballot being rejected and not counted.

Some states notify voters when their ballot has been rejected and provide them an opportunity to resolve the issue. Some states employ ballot tracking systems using a barcode, permitting voters to check whether their ballot has been received and accepted.

Voter fraud of any kind is extremely rare. The Heritage Foundation tracks election fraud cases, its database notes 18 convictions for absentee ballot fraud in 2016 elections. The only significant instances of irregularities with mail-in ballots in recent years were charges of improper collection of absentee ballots in a 2020 city council election in New Jersey, and a congressional election in North Carolina in 2018. There have not been any voting scandals in the five states that hold elections primarily by mail. An analysis of voting in Colorado, Oregon and Washington, found that officials identified 372 possible cases of double voting or voting on behalf of deceased people out of about 14.6 million votes cast by mail in the 2016 and 2018 general elections, or 0.0025 percent. A government commission failed to find instances of widespread fraud in the 2016 election.

Ik heb zo'n vermoeden dat Trump fans zich eerder druk maken om het feit dat mail-vote democratisch getint zijn dan dat er gefraudeerd wordt.

squalleke123

Legacy Member
zwarten zei:
WI blijkbaar voor Biden. If so schat ik kansen biden wel hoger in


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Als WI naar Biden gaat dan wordt MI en PA nog serieus spannend. Verschil zou wel zeer klein zijn (<10k stemmen) en nog niet alles is geteld.

squalleke123

Legacy Member
StevenFM zei:
Ik heb zo'n vermoeden dat Trump fans zich eerder druk maken om het feit dat mail-vote democratisch is dan dat er gefraudeerd wordt.

Dat kan, maar dat maakt de notie dat het wel degelijjk gemakkelijker is om ermee te frauderen niet minder waar. Trump fans hebben niet altijd 100% gelijk, you know...

Pegasus

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als WI naar Biden gaat dan wordt MI en PA nog serieus spannend. Verschil zou wel zeer klein zijn (<10k stemmen) en nog niet alles is geteld.

oiLt8Bl.jpg

GemaneDude

Legacy Member
Green Bay is, naast Kenosha, de grootste die nog overschiet in WI, ging in 2016 naar Clinton.

Detroit, Philly, Atlanta nog bijlange niet geteld. NC paar blauwe steden ook nog niet alles geteld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan