Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vinceness

Legacy Member
ugar zei:
Ik wil hier niet spammen, maar na PA en GA heeft ook Michigan zonet hun resultaat van de presidentsverkiezingen gecertifieerd. Trump kan zijn debiele plannen van een putsch dus opzeggen, lokale republikeinse politici hebben duidelijk meer fatsoen dan de afgevaardigden in de Senaat en Trump en zijn bende.

Maakt niet uit, Trump zijn doel is bereikt. Biden zal president worden, en zal door tientallen miljoenen Amerikanen nooit écht aanvaard worden. Elke misstap die hij begaat zal tot in het oneindige uitvergroot worden.

Biden wordt president, maar eigenlijk is Trump de echte winnaar van deze verkiezingen.

(P.S.: ik ben enorm tegen Trump. Op elke mogelijke manier. Ik vind zijn communicatiestijl zelfs niet "grappig" of "imposant". Maar dit heeft hij - in de lijn van zijn methodiek - eigenlijk perfect aangepakt.)

Tonerider

Legacy Member
Vinceness zei:
Maakt niet uit, Trump zijn doel is bereikt. Biden zal president worden, en zal door tientallen miljoenen Amerikanen nooit écht aanvaard worden. Elke misstap die hij begaat zal tot in het oneindige uitvergroot worden.

Biden wordt president, maar eigenlijk is Trump de echte winnaar van deze verkiezingen.

(P.S.: ik ben enorm tegen Trump. Op elke mogelijke manier. Ik vind zijn communicatiestijl zelfs niet "grappig" of "imposant". Maar dit heeft hij - in de lijn van zijn methodiek - eigenlijk perfect aangepakt.)

Ik ga akkoord met uw eerste alinea.
Maar imo heeft hij nu te ver gepushed. Had hij tegen gestribbeld en dan toch (onder protest) meegewerkt, had hij misschien nog een kans gemaakt voor 2024. Maar nu laat iedereen hem vallen. Waar gaat hij nog het geld halen voor een campagne? Bij die bedrijfsleiders die hem nu smeken om er mee te stoppen?
Neen, zijn web van leugens en de ja-knikkers rondom hem hebben hem nu diep in de modder getrokken en zijn gedrag wordt door bijna niemand van enige echte invloed nog gesteund.
Het lijkt me eerder dat hij geslaagd is om Biden te ondermijnen maar in dat proces ook zijn eigen bruggen heeft verbrand. (En misschien zelfs die van zijn kinderen, die bijv. niet meer welkom zijn in New York)

Vinceness

Legacy Member
Tonerider zei:
Ik ga akkoord met uw eerste alinea.
Maar imo heeft hij nu te ver gepushed. Had hij tegen gestribbeld en dan toch (onder protest) meegewerkt, had hij misschien nog een kans gemaakt voor 2024. Maar nu laat iedereen hem vallen. Waar gaat hij nog het geld halen voor een campagne? Bij die bedrijfsleiders die hem nu smeken om er mee te stoppen?
Neen, zijn web van leugens en de ja-knikkers rondom hem hebben hem nu diep in de modder getrokken en zijn gedrag wordt door bijna niemand van enige echte invloed nog gesteund.
Het lijkt me eerder dat hij geslaagd is om Biden te ondermijnen maar in dat proces ook zijn eigen bruggen heeft verbrand. (En misschien zelfs die van zijn kinderen, die bijv. niet meer welkom zijn in New York)

Mja, momenteel wel. Maar wie gaat zich dat binnen 3-4 jaar nog herinneren? Op dat vlak is het geheugen van de mens over het algemeen niet zo denderend. Nu vinden de meeste republikeinen hem ook extreem, de twijfelaars zeker, maar laat Biden 2-3 foutjes maken en we zullen zien hoe de situatie evolueert.

berenod

Legacy Member
De GSA heeft eindelijk erkend dat Biden president elect is en heeft heeft het transitieprocess gestart.

De druk op de ketel zal te hoog geweest zijn voor Murphy (de administrator van de GSA),

Haar totale ontkenning dat ze niet onder druk stond om de beslissing uit te stellen is zo goed als een bevestiging, mijn opinie, want we weten natuurlijk dat Trump niemand ooit een stroobreed in de weg zou leggen die tegen zijn versie van de waarheid (landslide winner) zou ingaan :D
Achteraf ontslagen worden is natuurlijk wel een klein risicootje ;)


Murphy said she had not been pressured by the White House to delay the formal transition and did not make a decision "out of fear or favoritism."

squalleke123

Legacy Member
JPV zei:
Dit is eigenlijk ook wel zorgwekkend, al kan je er wss weinig tegen doen:

https://twitter.com/i/status/1331056080349257737

Zorg voor wat fake kandidaten, maak dezelfde flyers en doe alsof je liberaal bent, enkel om die stemmen af te nemen.

Zo efficient gaat dat wel niet zijn. Verkiezingen is een proces van vertrouwen en mensen zijn toch minder geneigd te stemmen voor een kandidaat die ze nog nooit gezien hebben. Dus zoiets kan voldoende gecounterd worden.

zwarten

Legacy Member
Vinceness zei:
Maakt niet uit, Trump zijn doel is bereikt. Biden zal president worden, en zal door tientallen miljoenen Amerikanen nooit écht aanvaard worden. Elke misstap die hij begaat zal tot in het oneindige uitvergroot worden.

Was dat de afgelopen 4 jaar dan anders? :unsure: Het lijkt me eerder gewoon een koekje van eigen deeg te worden. (geen mening of dit nu een slechte of goede zaak is)
Al bij al blijven de rellen uit. Er staan momenteel geen steden in brand. Het alleenrecht op die fratsen blijkt dus wel enkel voor de extreemlinkse groeperingen.

eS

Legacy Member
squalleke123 zei:
Zo efficient gaat dat wel niet zijn. Verkiezingen is een proces van vertrouwen en mensen zijn toch minder geneigd te stemmen voor een kandidaat die ze nog nooit gezien hebben. Dus zoiets kan voldoende gecounterd worden.

Onderschat de kracht van social media niet. Je kunt perfect een advertentiecampagne opzetten die enkel mensen die in county x wonen en bv libertijns/groen (insert third party die vooral democraten aantrekt en niet aanwezig is in het kiesdistrict) gezind zijn. Aanmaken van grafisch materiaal en aanmelden van kandidaat is bandwerk, zolang je een stroman hebt die de lippen op elkaar houden, kun je hier perfect mee wegraken en vrij efficiënt kiesdistricten waar het kantje boordje is laten doorslaan naar de kandidaat van je voorkeur.

Loser

Legacy Member
zwarten zei:
Was dat de afgelopen 4 jaar dan anders? :unsure: Het lijkt me eerder gewoon een koekje van eigen deeg te worden. (geen mening of dit nu een slechte of goede zaak is)
Al bij al blijven de rellen uit. Er staan momenteel geen steden in brand. Het alleenrecht op die fratsen blijkt dus wel enkel voor de extreemlinkse groeperingen.

Dit is gewoon niet waar, en olie op het vuur gooien van de polarisatie die je enkele posts geleden nog zo afkeurde.

zwarten

Legacy Member
Loser zei:
Dit is gewoon niet waar, en olie op het vuur gooien van de polarisatie die je enkele posts geleden nog zo afkeurde.

Het is niet omdat de media 50% van de trump fratsen terecht uitvergroot dat de andere 50% correct behandeld zijn he.
enkele voorbeelden. De cages, the wall, de koivis moordenaar. Anderzijds zijn de zaken die wel goed gegaan zijn niet of nauwelijks belicht in de linkse media of opgehemeld in de rechtsere media.
De realiteit is nu eenmaal dat de media aangewend wordt om een politiek doel te bewerkstelligen. Stel dat Trump TV realiteit wordt gaat dit net hetzelfde zijn maar tegen de democraten. (beetje zoals fox news het de afgelopen 4 jaar gedaan heeft.) Dat heet gewoon oppositie hoor en heb je in elk politiek landschap.
Neem daarbij dat beide partijen de sociale media ook gebruikt hebben om hun ofwel populistische meningen of anti trump rethoriek te pushen. Denk je eerlijk dat dit de komende 4 jaar anders gaat zijn?
Ik denk dat het status quo gaat zijn eerlijk gezegd.

Wat betreft de rellen denk ik wel dat het gewoon waar is hoor? Buiten wat betogingen zijn er toch geen artikelen die wijzen op een totale destructie van wijken en/of looting? Kan zijn dat ik het gemist heb.

JPV

Legacy Member
squalleke123 zei:
Zo efficient gaat dat wel niet zijn. Verkiezingen is een proces van vertrouwen en mensen zijn toch minder geneigd te stemmen voor een kandidaat die ze nog nooit gezien hebben. Dus zoiets kan voldoende gecounterd worden.

in een duaal systeem (met maar 2 grote kandidaten) kan dit een serieus verschil maken.

eS

Legacy Member
zwarten zei:
Was dat de afgelopen 4 jaar dan anders? :unsure: Het lijkt me eerder gewoon een koekje van eigen deeg te worden. (geen mening of dit nu een slechte of goede zaak is)
Al bij al blijven de rellen uit. Er staan momenteel geen steden in brand. Het alleenrecht op die fratsen blijkt dus wel enkel voor de extreemlinkse groeperingen.

zwarten zei:
Het is niet omdat de media 50% van de trump fratsen terecht uitvergroot dat de andere 50% correct behandeld zijn he.
enkele voorbeelden. De cages, the wall, de koivis moordenaar. Anderzijds zijn de zaken die wel goed gegaan zijn niet of nauwelijks belicht in de linkse media of opgehemeld in de rechtsere media.
De realiteit is nu eenmaal dat de media aangewend wordt om een politiek doel te bewerkstelligen. Stel dat Trump TV realiteit wordt gaat dit net hetzelfde zijn maar tegen de democraten. (beetje zoals fox news het de afgelopen 4 jaar gedaan heeft.) Dat heet gewoon oppositie hoor en heb je in elk politiek landschap.
Neem daarbij dat beide partijen de sociale media ook gebruikt hebben om hun ofwel populistische meningen of anti trump rethoriek te pushen. Denk je eerlijk dat dit de komende 4 jaar anders gaat zijn?
Ik denk dat het status quo gaat zijn eerlijk gezegd.

Wat betreft de rellen denk ik wel dat het gewoon waar is hoor? Buiten wat betogingen zijn er toch geen artikelen die wijzen op een totale destructie van wijken en/of looting? Kan zijn dat ik het gemist heb.

4 jaar terug werd Trump verweten incompetent te zijn al persoon om het land te leiden. Nu verwijt Trump dat heel het systeem corrupt en frauduleus is. 2 maten en gewichten, dus laat die whataboutisms maar achterwege.

Loser

Legacy Member
zwarten zei:
Wat betreft de rellen denk ik wel dat het gewoon waar is hoor? Buiten wat betogingen zijn er toch geen artikelen die wijzen op een totale destructie van wijken en/of looting? Kan zijn dat ik het gemist heb.


Een paar posts geleden was je nog bezig over polarisatie, en hoe dat het grote probleem was. Dat elke conservatieve politicus gezien werd als een neonazi door veel mensen. Toen heb ik je ook gevraagd waar je veroordeling was van iedereen die riep dat links "het niet kon verdragen" en "haha, zie die linkse traantjes, ze kunnen het niet aanvaarden" daarop.

We zijn een paar pagina's verder en hier is het al: Rellen zijn het alleenrecht van extreemlinks. Er zijn ook andere vormen van geweld, manipuleren en beïnvloeden. Zoals al 100.000x gezegd, en ik stel het even extreem voor om het wat duidelijker te maken: Als een bepaalde groep echt 0 kansen krijgt, tot de armste groep hoort die ook totaal genegeerd wordt door alle overheidsinstanties, die jarenlang gemarginaliseerd wordt in opstand komt, dan schiet er voor hen niet heel veel over om te rebelleren buiten gaan rellen. Als de groep met alle kansen, alle rechten en alle invloed, met mensen op de hoge plaatsen wil rebelleren, kunnen ze dat op heel andere manieren.

Maar los daarvan, op dit moment is er geweld in alle opkomsten, langs alle kanten. Ik snap niet hoe je in de ene post kunt zeggen "het is de schuld van de polarisatie, doordat alle conservatieven weggezet worden als neonazi's" en een post verder kunt zeggen "rellen is het alleenrecht van extreemlinks".

zwarten

Legacy Member
Loser zei:
Een paar posts geleden was je nog bezig over polarisatie, en hoe dat het grote probleem was. Dat elke conservatieve politicus gezien werd als een neonazi door veel mensen. Toen heb ik je ook gevraagd waar je veroordeling was van iedereen die riep dat links "het niet kon verdragen" en "haha, zie die linkse traantjes, ze kunnen het niet aanvaarden" daarop.

We zijn een paar pagina's verder en hier is het al: Rellen zijn het alleenrecht van extreemlinks. Er zijn ook andere vormen van geweld, manipuleren en beïnvloeden. Zoals al 100.000x gezegd, en ik stel het even extreem voor om het wat duidelijker te maken: Als een bepaalde groep echt 0 kansen krijgt, tot de armste groep hoort die ook totaal genegeerd wordt door alle overheidsinstanties, die jarenlang gemarginaliseerd wordt in opstand komt, dan schiet er voor hen niet heel veel over om te rebelleren buiten gaan rellen. Als de groep met alle kansen, alle rechten en alle invloed, met mensen op de hoge plaatsen wil rebelleren, kunnen ze dat op heel andere manieren.

Maar los daarvan, op dit moment is er geweld in alle opkomsten, langs alle kanten. Ik snap niet hoe je in de ene post kunt zeggen "het is de schuld van de polarisatie, doordat alle conservatieven weggezet worden als neonazi's" en een post verder kunt zeggen "rellen is het alleenrecht van extreemlinks".

Maar de realiteit noopt ons wel tot deze conclusie. Er is momenteel geen of minder geweld langs de extreem rechtse kant. Uw 'linkse traantjes, niets verdragen' etc komt niet van mij en ik voel me dan ook niet echt geroepen om deze mening als de mijne toe te kennen.

Wat betreft je punt over andere vormen van geweld, manipuleren en beinvloeden lijkt me ook wel heel kort door de bocht? Dit wederom is geen modus operandi toe te kennen aan links of rechts. Ik denk dan aan mensen die hun job verloren zijn. (e.g. de moeder van een politieagent die geweld gebruikt had bij arrestatie is ontslaan geweest door het gedrag van haar zoon. Geen idee of dit gedrag gerechtvaardigd was maar het was allezins voldoende om een bloedverwant te laten ontslaan) Doxing is schering en inslag, bedrijven worden economisch getroffen indien hun mening niet aansluit bij het gangbare van hun politiek overweging.

bassie82

Legacy Member
zwarten zei:
Maar de realiteit noopt ons wel tot deze conclusie. Er is momenteel geen of minder geweld langs de extreem rechtse kant. Uw 'linkse traantjes, niets verdragen' etc komt niet van mij en ik voel me dan ook niet echt geroepen om deze mening als de mijne toe te kennen.

Wat betreft je punt over andere vormen van geweld, manipuleren en beinvloeden lijkt me ook wel heel kort door de bocht? Dit wederom is geen modus operandi toe te kennen aan links of rechts. Ik denk dan aan mensen die hun job verloren zijn. (e.g. de moeder van een politieagent die geweld gebruikt had bij arrestatie is ontslaan geweest door het gedrag van haar zoon. Geen idee of dit gedrag gerechtvaardigd was maar het was allezins voldoende om een bloedverwant te laten ontslaan) Doxing is schering en inslag, bedrijven worden economisch getroffen indien hun mening niet aansluit bij het gangbare van hun politiek overweging.

dus extreem links wilde gouverneur van Michigan ontvoeren?

De facto zijn alle betogers tegen politiegeweld extreem links?

Sylverscythe

Legacy Member
zwarten zei:
Maar de realiteit noopt ons wel tot deze conclusie. Er is momenteel geen of minder geweld langs de extreem rechtse kant. Uw 'linkse traantjes, niets verdragen' etc komt niet van mij en ik voel me dan ook niet echt geroepen om deze mening als de mijne toe te kennen.

Wat betreft je punt over andere vormen van geweld, manipuleren en beinvloeden lijkt me ook wel heel kort door de bocht? Dit wederom is geen modus operandi toe te kennen aan links of rechts. Ik denk dan aan mensen die hun job verloren zijn. (e.g. de moeder van een politieagent die geweld gebruikt had bij arrestatie is ontslaan geweest door het gedrag van haar zoon. Geen idee of dit gedrag gerechtvaardigd was maar het was allezins voldoende om een bloedverwant te laten ontslaan) Doxing is schering en inslag, bedrijven worden economisch getroffen indien hun mening niet aansluit bij het gangbare van hun politiek overweging.

De reden dat mensen op jou reageren is omdat je jezelf opwerpt als neutraal, in tegenstelling tot bijna iedereen hier, wat je nogal sterk benadrukt. Je begint dan altijd dat de situatie daar toch zo gepolariseerd is.

Om dan bij elke stoot van Trump of zijn bredere team/fanbase een andere actie van de democraten boven te halen en die gelijk te stellen. Elke verontwaardiging is kennelijk verkeerd, want ooit heeft de andere kant ook wel iets gedaan. Meestal nogal redelijk sterk whataboutism eigenlijk.
Of je begint van een duidelijk gekleurd standpunt, zoals dat er toch iets scheelt met de verkiezingen.

En dan sluit je af met ja het is daar toch wel gepolariseerd, amai beide kanten doen toch veel verkeerd.

:)

zwarten

Legacy Member
Sylverscythe zei:
De reden dat mensen op jou reageren is omdat je jezelf opwerpt als neutraal, in tegenstelling tot bijna iedereen hier, wat je nogal sterk benadrukt. Je begint dan altijd dat de situatie daar toch zo gepolariseerd is.

Om dan bij elke stoot van Trump of zijn bredere team/fanbase een andere actie van de democraten boven te halen en die gelijk te stellen. Elke verontwaardiging is kennelijk verkeerd, want ooit heeft de andere kant ook wel iets gedaan. Meestal nogal redelijk sterk whataboutism eigenlijk.
Of je begint van een duidelijk gekleurd standpunt, zoals dat er toch iets scheelt met de verkiezingen.

En dan sluit je af met ja het is daar toch wel gepolariseerd, amai beide kanten doen toch veel verkeerd.

:)

Ik krijg gewoon de kriebels van eenzijdige meningen. Das al.
Zeggen dat Biden geviseerd gaat worden terwijl we 4 jaar niets anders dan Trump viseren gezien hebben vind ik gewoon crazy. Dus als ik beide kanten kan belichten ga ik dat zeker niet laten liggen.

Lemme

Legacy Member
zwarten zei:
Ik krijg gewoon de kriebels van eenzijdige meningen. Das al.
Zeggen dat Biden geviseerd gaat worden terwijl we 4 jaar niets anders dan Trump viseren gezien hebben vind ik gewoon crazy. Dus als ik beide kanten kan belichten ga ik dat zeker niet laten liggen.

Met dat super grote verschil dat Trump door de media werd geviseerd (en heel vaak terecht) en dat Trump er nu zelf alles aan doet om Biden al van in het begin zelf in diskrediet te brengen door te blijven beweren dat hij de verkiezingen niet rechtmatig heeft gewonnen. Oftewel, de (linkse) media probeerde Trump af te schilderen als een slecht president, Trump probeert Biden nu af te schilderen als een onrechtmatig president.

zwarten

Legacy Member
Lemme zei:
Met dat super grote verschil dat Trump door de media werd geviseerd (en heel vaak terecht) en dat Trump er nu zelf alles aan doet om Biden al van in het begin zelf in diskrediet te brengen door te blijven beweren dat hij de verkiezingen niet rechtmatig heeft gewonnen. Oftewel, de (linkse) media probeerde Trump af te schilderen als een slecht president, Trump probeert Biden nu af te schilderen als een onrechtmatig president.

Maar hebben de democraten dit nu ook niet gedaan met de russia collusion? Hier hebben ze via de media toch ook meer gravitas aan gehangen dan wat het in realiteit was.
Different story same methods lijkt me.
https://thehill.com/homenews/media/435868-media-figures-defend-coverage-of-trump-and-russia

Om het cru te zeggen 'het onfaire gevoel dat je nu hebt' hebben republikeinen in de eerste 2-3 jaar van de trump legislatuur ook gehad.

Sylverscythe

Legacy Member
zwarten zei:
Ik krijg gewoon de kriebels van eenzijdige meningen. Das al.
Zeggen dat Biden geviseerd gaat worden terwijl we 4 jaar niets anders dan Trump viseren gezien hebben vind ik gewoon crazy. Dus als ik beide kanten kan belichten ga ik dat zeker niet laten liggen.

Maar je stelt dingen gelijk die dat niet zijn in mijn ogen.

Trump werd geviseerd...dat was toch ook gewoon zijn strategie? Eerst veel media-aandacht bekomen door straffe uitspraken en dan altijd maar hameren op hoe de MSM zo links was en si en la, en als enige waarheid dan (extreem)rechtse bronnen voorstellen, of zijn eigen twitterkanaal. Die controverse werd door hem altijd maar verder aangewakkerd, hij was daar niet het ongewild slachtoffer van.

Je gaat volgens mij gewoon mee op in het idee dat Trump toch zoveel meer had kunnen verwezelijken had de media hem niet tegengewerkt...terwijl hij/zijn partij initieel wel alles in hun macht hadden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan