Archief - Belgie barst? Wat vind jij?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Uw één van uw redenen om te splitsen zou zijn dat wij te veel geven aan de Walen en dat zij niet hetzelfde voor ons zouden doen. Dus wij doen niets omdat zij niets zouden doen.Parnakra zei:
Dan vraag ik mij af waarom wij niet iets zouden doen dat die moslimfundamentalisten ook zouden doen met ons.
Ik denk dat daat toch wel een redelijke analogie is, of zie ik dat verkeerd? Zo ja, wat is dan het verschil?
Dat punt van die argumenten is duidelijk een beetje verkeerd overgekomen, ik bedoel gewoon dat een bepaald argument voor mij nu eenmaal meer kan doorwegen terwijl jij het misschien van weinig waarde vindt. in een situatie als deze dnek ik dat die factor niet te onderschatten is.
Misschien heb je wel gelijk, ik zal nog maar eens met mijn grootouders gaan babbelen over hun jonge jaren toen ze daar nog werkten...
PineMangoes
Legacy Member
Bijna milieutechnologisch ingenieur zijnde - een thesis ervan verwijderd, heb ik net iets bijzonder toepasselijk bedacht ivm de splitsing (al ben ik hoogstwaarschijnlijk lang niet de eerste die dit bedenkt). Hoewel ik nog steeds erg skeptisch ben tov de splitsing (zie hogere post), zou 't vanuit 't milieustandpunt mss beter zijn om downright te splitsen. Vlaanderen heeft een aantal milieudoelstellingen verwezenlijkt, en zal binnen een aantal jaar, als 't op koers blijft, zelfs kunnen voldoen aan de strenge Kyoto normen.
In feite zou Wallonië, indien gesplitst, een zeer sterk incentive (motief) hebben om haar industrie te verjongen, aangezien haar overtreding van de milieunormen niet kan blijven duren. De industrie daar zou moeten investeren in nieuwe technologieën, en state-of-the-art worden, om bij te blijven met deze normen. Zonder de EU zou Wallonië immers (voor zover ik 't heb gelezen) een zeer arm land worden, en heeft het er alle baat bij om aan de EU-milieunormen te voldoen. Keerzijde van de medaille is dat de impasse in Wallonië misschien zodanig vergedreven is dat men in een vicieuze cirkel zit (maw minder milieu-impact -> geld nodig -> minder milieuvriendelijk produceren -> geld -> meer milieu-impact). Heeft iemand hierover meer informatie/inzicht?
In feite zou Wallonië, indien gesplitst, een zeer sterk incentive (motief) hebben om haar industrie te verjongen, aangezien haar overtreding van de milieunormen niet kan blijven duren. De industrie daar zou moeten investeren in nieuwe technologieën, en state-of-the-art worden, om bij te blijven met deze normen. Zonder de EU zou Wallonië immers (voor zover ik 't heb gelezen) een zeer arm land worden, en heeft het er alle baat bij om aan de EU-milieunormen te voldoen. Keerzijde van de medaille is dat de impasse in Wallonië misschien zodanig vergedreven is dat men in een vicieuze cirkel zit (maw minder milieu-impact -> geld nodig -> minder milieuvriendelijk produceren -> geld -> meer milieu-impact). Heeft iemand hierover meer informatie/inzicht?
Parnakra
Legacy Member
Fout, ik zeg dat wij weinig reden hebben om de Walen te helpen omdat zij ons in het verleden niet geholpen hebben. Trekken we dat door naar jouw voorbeeld hebben wij weinig reden om die fundamentalisten te bombarderen aangezien zij dat nog nooit met ons gedaan hebben.Fighting Hobbit zei:
Maar het blijft een vergezochte analogie, aangezien het hier om solidariteit gaat en niet om geweld.
De enige reden waarom bepaalde argumenten meer of minder zouden meespelen is omdat je er gevoelens gaat bij betrekken. Laten we dát alsjeblieft achterwege laten.Fighting Hobbit zei:
Ik weet alleszins dat België enkele EU-normen niet kan/zal halen/haalt door Wallonië, maar de EU beboet natuurlijk de federale staat België, wat erop neer komt dat Vlaanderen (die wel in orde is met de meeste milieuwetgevingen) mee mag betalen voor de vervuiling van de Walen.PineMangoes zei:
Op die manier draagt Wallonië dus alleszins al een steentje bij aan de staatsschuld.
ec8or
Legacy Member
prozackx zei:
dat is wat je krijgt als je niet in de toekomst investeert maar berust in je lot - en wij hebben, door ons constante gevecht voor erkenning, overleving, respect, leren vooruit kijken, leren werken om te verbeteren, progressief geageerd.
en een betere geografische ligging, wat betekent dat nu weer in een land van amper een scheet groot? maar aan de andere kant, daar moet je dan toch niet extra om gestraft te worden moest dat wel iets uitmaken? want zo klinkt het bijna.
Oldskooler
Legacy Member
k995 zei:
Noppes, het is wallonië die het moeilijk(er) heeft.
Grofweg, moeten die de helft meer inspanningen leveren.
Wallonië gaat trouwens de warme lijn van Arcelor-mittal terug opstarten, en hiermee zijn ze verder verwijderd van hun doelstellingen. En dit nu de EU heeft gevraagd dat belgië grotere inspanningen moet leveren. Rudy Demotte heeft al hulp gevraagd aan federale overheid.
http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Ec...orMittal-blijven-onderhandelen-over-CO2.dhtml
Parnakra
Legacy Member
En omdat de Waalse economie na 20+ jaren eindelijk wat vooruitgang toont, mag al dat verspild geld vergeten worden?gentille zei:
Ik weet niet waar jij je feiten vandaan haalt, maar Wallonië moet wel degelijk véél meer doen willen ze de Kyoto-norm halen. Jammer genoeg lijken ze dat niet te willen en zodoende mogen de Vlamingen mee opdraaien voor boetes die we krijgen omwille van Wallonië.k995 zei:
En in dat artikel staat gewoon dat Wallonië hun uitstoot meer moet verminderen dan Vlaanderen, ik snap niet hoe je daaruit kan afleiden wie van de 2 er meer voor doet?
Gentille
Legacy Member
Commissar12911 zei:
Van 2000 tot 2005 groeide de Waalse economie met een percentje tegenover de Vlaamse economie, niet echt noemenswaardig veel aangezien de Vlaamse economie veel sterker staat. De laatste 3 jaar is de groei sterker. Dus het is niet de Waalse economie de laatste 200 dagen in actie geschoten is
Parnakra zei:
Geld verspilling zal er altijd zijn, corruptie valt niet weg te werken, ook niet in Vlaanderen (Moerman)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.