Archief - België, vergane glorie?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Conqie
Legacy Member
nite zei:
Etischer, who cares..? :ironic:Die bedrijven zijn groot geworden dankzij de mensen dat hier werken, en voo onze eigen welvaart hebben we alle belang dat de jobs hier blijven.
Ethiek heeft hier in verste verte niets mee te maken.
don't get me started on "rijke belgen"..
Grappig dat er hier bepaalde mensen blijkbaar geen probleem hebben met hun welvaart aan de arme chineesjes en andere over te hevelen, ipv gebruik te maken van onze positie en "macht" nu we dat nog hebben. En onze toekomst veilig te stellen.
nite
Legacy Member
Ik denk ni da ge de bedoeling van mijn post begrepen hebt. Mss ook eens de posts (het is er meer dan 1) lezen waar ik op reageerde.Conqie zei:
Die bedrijven zijn groot geworden dankzij de mensen dat hier werken, en voo onze eigen welvaart hebben we alle belang dat de jobs hier blijven.
Ethiek heeft hier in verste verte niets mee te maken.
don't get me started on "rijke belgen"..
Grappig dat er hier bepaalde mensen blijkbaar geen probleem hebben met hun welvaart aan de arme chineesjes en andere over te hevelen, ipv gebruik te maken van onze positie en "macht" nu we dat nog hebben. En onze toekomst veilig te stellen.
^MystiQ
Legacy Member
spray-bunny zei:
Ik sluit mij eigenlijk volledig aan bij deze mening, helaas heb ik al vaak ondervonden dat je met dergelijke meningen heel wat forumgangers op uw dak haalt die denken dat je ongelijk hebt. Tjah, je kan blijven uw utopisch beeld behouden van België of realistisch worden en beseffen dat we ten onder aan het gaan zijn.
Nieuwe sectoren, welke nieuwe sectoren moeten we aantrekken? Zowat alle sectoren waar handenarbeid vereist is hebben we uit onze handen gegeven en dat is natuurlijk een grandioos probleem want we hebben nu eenmaal ook veel mensen die handenarbeid zullen moeten uitvoeren wegens te laag gekwalificeerd als ik het zo zelfs mag noemen. Ook automatisatie is vaak probleem voor arbeid hé. Ga maar eens op bedrijfsbezoek naar pakweg een Volvo fabriek. Op de assemblage werkt de meerderheid van het personeel, vroeger was alles anders hé. Maar was het ook beter?!
We stellen hier vooral een overgangsfase vast waarbij zeer veel mensen verder studeren, we zullen het in de toekomst moeten hebben van technologische ontwikkelingen en dergelijke meer, al vraag ik mij wel af of we daar veel profijt mee kunnen gaan doen. Eén ding staat volgens mij wel vast en dat is dat we het ergste nog niet gehad hebben, de regering kan niet blijven als buffer dienen voor al die fabrieken recht te houden. En der komt volgens mij ongetwijfeld wel een periode waar we voor een economische ramp gaan staan. Want het is onmogelijk om met de huidige normen fabrieken aan te trekken voor in België te komen vestigen. Is dit alles aanstootgevend tot paniek, misschien wel maar uiteindelijk zal het zichzelf wel herstellen hoor.
We moeten allemaal op onze tanden bijten, ik heb ook nog gedacht om te gaan emigreren maar imo is de situatie hier in België nog niet zo erg dat we allemaal massaal moeten emigreren, ten andere is emigratie niet voor iedereen mogelijk. Mocht ik emigreren zou ik eventueel Nederland wel overwegen. Ik hoop dat we hier nooit een situatie moeten meemaken waarbij het de wet van de sterkste wordt. En niet dat dat onmogelijk is, het is al vaak genoeg bewijzen wanneer de ellende een hoogtepunt bereikt heeft dat het beest in de mens naar boven komt.
Gothrek
Legacy Member
^MystiQ zei:
De wet van de sterkste is al lang niet meer van toepassing, tegenwoordig hanteert men de wet van de zwakste. De zwakste heeft het meest te zeggen en wordt het minst benadeeld, terwijl er altijd naar de sterken wordt gewezen dat zij meer geld moeten afgeven.
Wie gaat er voor de toekomstige pensioenen mogen zorgen? De sterken
Wie gaat er voor al de rest van de sociale zekerheid mogen zorgen? De sterken
Allemaal in het voordeel van de zwakken...
Als men de sterken nog wat meer belast, met onder andere belachelijke taksen en nog hogere belastingen voor bedrijven op hun werknemers, zullen de sterken het meer en meer afbollen. Wat ons enkele sterken en een massaal aantal zwakken achterlaat.
Viva La Belgique....
^MystiQ
Legacy Member
De wet van de zwakste is een typisch communistisch verhaal en het was eigenlijk niet echt daarop dat ik aan het doelen was. Ik hoop dat we hier nooit een situatie hoeven mee te maken waarbij geld geen waarde meer heeft waardoor er wel de wet van de sterkste zou gelden op straat. Maar gezien de euro lijkt het mij niet echt realistisch dat de euro geen waarde meer zou kunnen hebben dus het was gewoon een pure hypothese, niet teveel bij stilstaan dus 
Gothrek
Legacy Member
^MystiQ zei:De wet van de zwakste is een typisch communistisch verhaal en het was eigenlijk niet echt daarop dat ik aan het doelen was. Ik hoop dat we hier nooit een situatie hoeven mee te maken waarbij geld geen waarde meer heeft waardoor er wel de wet van de sterkste zou gelden op straat. Maar gezien de euro lijkt het mij niet echt realistisch dat de euro geen waarde meer zou kunnen hebben dus het was gewoon een pure hypothese, niet teveel bij stilstaan dus
Ik pikte er gewoon op in, maar khad blijkbaar wet van de sterkste verkeerd verstaan.
Gothrek
Legacy Member
Bart Religion zei:
ook deels te wijten aan inflatie e, ge hebt de euro al meer dan 10 jaar.
Met 4% inflatie per jaar zou een pintje nu 1.48€ moeten kosten
Met 2% inflatie per jaar zou een pintje nu 1.22€ moeten kosten.
Geen zin om de inflatie van de laatste tien jaar op te zoeken. Maar daar aan ligt het ook een deel.
Genious
Legacy Member
Tja, het hoger onderwijs is volledig in handen van de staat, wat wilt ge in godsnaam dat we doen?Marcos zei:
Bovendien dragen ouders wel bij via belastingen aan dat systeem, dus een deel wordt wel betaald.
Eigenlijk zou ik uw post moeten aangrijpen om te peiten voor geprivatiseerd hoger onderwijs.
Ge maakt 2 klassieke (en imo populistische) sossen-/commiefouten.Marcos zei:Zeer mooi verwoord, Avondland
Een ander voorbeeldje dat enkele ultra-liberalen hier ook wel weer perfect ethisch zullen vinden.
AB Inbev maakt miljarden winst. Jean-Luc Dehaene krijgt 1,5 miljoen euro voor bewezen diensten. Toch worden 200 werknemers ontslagen. Waarom? Het bedrijf maakt geen verlies, integendeel. Men wil zich enkel "voorbereiden op de toekomst". Ethisch?
1. winst in absolute termen betekent niets. winst moet ge zien relatief ten opzichte van de middelen die ervoor moesten gealloceerd worden.
2. Nu winst maken zegt niet vanzelf iets over de toekomst.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.