Archief - Arabische wereld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Time
Legacy Member
Vanackere is de meest degoutante politicus van de wetstraat en is even daadkrachtig als een Catherine Ashton. Hun reactie op een volkerenmoord is op send drukken nadat ze "***** is diep verontrust..." getikt hebben.O-side Boy zei:
Echt niet verbaasd zijn dat die man zo'n stoten uithaalt.
En de mensen die popcorn vasthebben: stel je voor dat Libië een vergeldingsactie op Europees territorium uitvoert. ^^ (ja ik ben een ramptoerist)
Oldskooler
Legacy Member
Bluto
Legacy Member
Avondland zei:
Lol, zie Verhofstadt daar gezellig in zijn zetel zitten
Hoe ironisch allemaal.Nu opeens is democratie belangrijk.
stormtrooper
Legacy Member
Timmie zei:Stiekem zit het jongetje in je toch te wachten op spannende beelden van onze gevechtsvliegtuigen die Kadhaffi aan banden leggen
Bij mij beseft dat jongetje dat het echte mensen zijn die dood gaan. Televisie/internet/... maakt ons op dat gebied toch wel een beetje fucked up imo.
Avondland
Legacy Member
Zafùn zei:
Ik ben zelf een gediplomeerde historicus, maar het deed me denken aan de Israëli's die in januari 2009 op de top van de berg nabij Gaza met hun tuinstoeltjes stonden te loeren naar de bombardementen. Nuja, de menselijkheid heeft altijd al een fascinatie gehad voor andermans lijden. In dat opzich is er niet veel veranderd, al zijn de media veranderd. Er is nog altijd een immens verschil tussen het bekijken van oorlogsbeelden op TV of internet en het meemaken van die taferelen. Die barrière moeten we wel in gedachten houden.
Genious
Legacy Member
Chomsky daarnet in terzake.
Beweert dat uit peilingen blijkt dat 70 à 80 procent in Midden-Oosten geen probleem zou hebben met een nucleair gewapend Iran.
Waar haalt die dat vandaan?
Have Arabs Learned to Stop Worrying and Love the Iranian Bomb? — Dat geeft toch wel een ander plaatje.
Beweert dat uit peilingen blijkt dat 70 à 80 procent in Midden-Oosten geen probleem zou hebben met een nucleair gewapend Iran.
Waar haalt die dat vandaan?
Have Arabs Learned to Stop Worrying and Love the Iranian Bomb? — Dat geeft toch wel een ander plaatje.
Epyon
Legacy Member
Het verschil met andere conflicten is dat dit militair ingrijpen een 'juist' en rechtvaardig ingrijpen is, en zelfs een verplicht ingrijpen volgens de internationale responsibility to protect norm. Het is voor het algemene publiek zeer duidelijk wie 'de slechte' zijn en waarom, in tegenstelling tot andere recente oorlogen en conflicten zoals bvb Irak. Dat neemt heel wat schroom om te 'supporteren' weg.
Zelf ben ik vooral geïnteresseerd in de technische dimensie van het conflict, onafhankelijk van de reden (alhoewel deze keer de reden me wel nauw aan het hart ligt).
Zelf ben ik vooral geïnteresseerd in de technische dimensie van het conflict, onafhankelijk van de reden (alhoewel deze keer de reden me wel nauw aan het hart ligt).
Xuod
Legacy Member
Genious zei:
Opzich staan we niet erg warm te lopen voor een nucleair Iran, maar als je de context bekijkt waarin Israël over nucleaire wapens beschikt, dan veranderen de regels opeens. En dan vinden vele arabieren(waaronder mezelf) het opeens wel ok. Simpel gewoon om een tegengewicht te creëren. Liever dat Zowel Iran als Israël deze wapens bezitten dan enkel Israël.
The enemy of my enemy, is my friend...
Bluto
Legacy Member
Libya declares ceasefire but fighting goes on - Africa - Al Jazeera English
Ceasefire was blijkbaar alleen om wat verwarring te scheppen.
Mss wil Khadaffi eerst de stad omsingelen voor hij stopt met vechten.
Ik vrees dat dit echt op chaos gaat uitlopen. De tegenstanders van Khadaffi en het westen vinden dat Khadaffi zijn eigen volk vermoordt. De medestanders van Khadaffi zien dit wrs echter gewoon als het neerslaan van een opstand en de geoorloofde strijd tegen rebellen. Het westen kiest duidelijk de kant van de rebellen, wat het Khadaffi kamp in hun overtuiging sterkt dat ze al die jaren gelijk hebben gehad. Deels is dat trouwens ook zo, aangezien het westen wrs enkel zijn eigen belangen wil veiligstellen. Indien ik in zo'n land woonde zou ik wrs ook niet erg pro-westers zijn.
Ceasefire was blijkbaar alleen om wat verwarring te scheppen.
Mss wil Khadaffi eerst de stad omsingelen voor hij stopt met vechten.
Ik vrees dat dit echt op chaos gaat uitlopen. De tegenstanders van Khadaffi en het westen vinden dat Khadaffi zijn eigen volk vermoordt. De medestanders van Khadaffi zien dit wrs echter gewoon als het neerslaan van een opstand en de geoorloofde strijd tegen rebellen. Het westen kiest duidelijk de kant van de rebellen, wat het Khadaffi kamp in hun overtuiging sterkt dat ze al die jaren gelijk hebben gehad. Deels is dat trouwens ook zo, aangezien het westen wrs enkel zijn eigen belangen wil veiligstellen. Indien ik in zo'n land woonde zou ik wrs ook niet erg pro-westers zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.