Archief - Arabische wereld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
Bluto zei:
Nee, maar Sarkozy direct gaan aanduiden als de koene ridder voor de democratie is wat overdreven, lijkt me. Dat is wrs net wat hij zou willen.

We mogen blij zijn dat er nog iemand beschikt over wat daadkracht in het extreem slome EU en VN.

Een doorgeslagen leider die oorlog voert tegen zijn eigen bevolking en de laatste dagen horen we niets anders dan "De VN is momenteel in vergadering...". Misschien is het zelfs al te laat. Neen, ik apprecieer de moedige, daadkrachtige en correcte houding van de Fransen en de Britten.

Moedig omdat het niet eenvoudig is na Irak en Afghanistan om uit te leggen aan uw bevolking dat je opnieuw ergens militair wil tussenkomen. Daadkrachtig omdat van meet af aan duidelijk was welk standpunt ze hadden en in welke situaties ze welke beslissingen zouden nemen. En correct simpelweg omdat de mensenrechten hier op het spel staan en dat we daar niet blind voor mogen zijn als internationale gemeenschap.

Cuth

Legacy Member
Wat ik mij afvraag bij die revolutie in Egypte; Er waren verschillende staatshoofden die zeiden dat Moebarak moest aftreden. Op basis waarvan ? Omdat er een deel van de bevolking wat amok kwam maken op straat ? In het geval van Kadhafi kan ik dat nog begrijpen omdat hij op zijn eigen volk schiet en een burgeroorlog ontketent maar ik zie echt niet waarop die staatshoofden zich baseren om van Moebarak te eisen dat hij een stap terugdeed.

Avondland zei:
Lol. Met een zak popcorn, een bak bier en uw maten erbij ofwat? :p

Dan moet men drinken telkens er iemand live wordt neergeschoten

Zafùn

Legacy Member
Avondland zei:
Lol. Met een zak popcorn, een bak bier en uw maten erbij ofwat? :p

Voor mij is dit history in the making. Als historicus in opleiding zijn dit fascinerende momenten. Het lijkt misschien wat sensatiezucht maar dat is het niet, het gewoon ongelofelijk leerrijk. Het geheel: Al de revoluties in de Arabische landen, de figuur Khadaffi en zijn verleden, zijn relaties met het Westen, pas de hervorming van de NAVO... Zoveel interessante dingen die nu samenkomen. Een live verslag van wat er op elk moment gebeurt met wat beelden bij, dat zou toch fantastisch zijn?

Timmie

Legacy Member
stormtrooper zei:
Merk volgende passages op:

Volgens De Crem is de kans dat de NAVO geen beroep doet op de Belgische F-16's "onbestaande".

Een Belgische deelname zal er wel pas in een tweede fase komen. "Wij moeten andere acties voorzien dan degene van landen die nu al kunnen tussenkomen, zoals Frankrijk, Groot-Brittannië of de VS", stelde Vanackere vanmorgen.



Conclusie: we willen wel meedoen, maar de Wild Weasel-fase (het uitschakelen van de radar- en SAM-installaties) kunnen onze F16's niet aan/daar hebben we de juiste middelen niet voor (of De Crem wil zeker zijn dat er geen gewonden vallen, want die missie is niet zonder gevaar).
Dus het zal voor onze piloten even wachten zijn tot Gr-Br en Frankrijk de luchtverdediging hebben uitgeschakeld.

Zafùn

Legacy Member
Nu gaat Libië akkoord met een staakt het vuren als ik het juist heb?

En alle militaire acties worden stopgezet...

Timmie

Legacy Member
Wat een wending :) Is de VN al ooit zo succesvol geweest?

Nu zou dat hen wel niet slecht uitkomen natuurlijk. Als Kadhaffi de rust kan herstellen, kan hij rustig al zijn tegenstanders opruimen.

Dark_ParaSite

Legacy Member
Verdacht dat die ineens een staakt het vuren wil, zopas nog zitten dreigen met burgervliegtuigen boven de zee neer te halen enz...

Bluto

Legacy Member
Best een slimme zet lijkt me. In feite kan het westen nu niks doen. Kahdaffi heeft al een groot deel van het land en de olie in handen. De rest kan nog wel even wachten.

Timmie

Legacy Member
Bluto zei:
Hoezo? Het vechten stopt even. Dat lijkt me toch een succes.
Stiekem zit het jongetje in je toch te wachten op spannende beelden van onze gevechtsvliegtuigen die Kadhaffi aan banden leggen :)

Dark_ParaSite

Legacy Member
Bluto zei:
Best een slimme zet lijkt me. In feite kan het westen nu niks doen. Kahdaffi heeft al een groot deel van het land en de olie in handen. De rest kan nog wel even wachten.

Daarmee dat ik het verdacht vind :)

a) briljante zet want hem heeft bijna heel libië al terug gewonnen (en wacht idd af voor de rest)
b) paniekaanval en besef dat het wel eens heel snel game over zou kunnen zijn voor hem..
c) hij rekent erop dat de rebellen terug grond willen terugwinnen ten koste van het staakt het vuren... want dan komen de rebellen en het volk over als terroristen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan