Archief - Arabische wereld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silmarunya
Legacy Member
zengi zei:
Gotta love de ambigue relatie de moslimgemeenschap met het westen en de VS in het bijzonder heeft: ze mogen zich niet moeien met het Midden-Oosten, mogen Israël niet steunen maar zouden wel elk regionaal brandje moeten blussen - ook al gaat dat tegen hun strategisch belang in.
Doet me een beetje denken aan hoe Obama in Egypte zowel de moslimextremisten van de Broederschap als het leger steunt, afhankelijk van wie je het vraagt
zengi
Legacy Member
De VS is enkel bekommert om haar eigen belangen, dat weet ik maar al te goed. Maar... the enemy of my enemy, is my friends, that's all there is to it.Silmarunya zei:Gotta love de ambigue relatie de moslimgemeenschap met het westen en de VS in het bijzonder heeft: ze mogen zich niet moeien met het Midden-Oosten, mogen Israël niet steunen maar zouden wel elk regionaal brandje moeten blussen - ook al gaat dat tegen hun strategisch belang in.
Doet me een beetje denken aan hoe Obama in Egypte zowel de moslimextremisten van de Broederschap als het leger steunt, afhankelijk van wie je het vraagt
En wanneer de moslimgemeenschap het Westen(voornamelijk de VS) verwijt is het vooral omdat in het verleden de VS zich altijd als een negatieve factor heeft ingesteld wat voor vernietigende oorlogen, een voortzetting van de bezetting, een voortzetting van het dictatuur en onderdrukking van de Arabische volkeren met zich meebracht.
Btw al deze sektarische conflicten en oorlogen zijn geen toevalligheden. De opdeling van de MONA regio door de Westerse mogendheden(midden vorige eeuw) was bewust zo gecreëerd dat het bijna landen instabiel heeft gehouden voor decennia en sommige nog steeds.
k995
Legacy Member
Onzin , die oorlogen kosten geld.The Yeti zei:Lijkt me sterkt. Bij mijn weten valt er niets te verdienen aan stabiliteit en de VSA is all about profit. Waarom denkt ge dat ze om de 10 jaar een oorlog nodig hebben? Denkt ge echt dat da is uit een soort morele overtuiging ofwat
De reden is simpel stabilititeit en invloed en idd uiteindelijk is dat goed voor de VS , maar ook voor zowat heel de wereld.
Meer onzin, je hebt duidelijk geen idee waarover je spreekt, enkele oorlogen gestart, econome kapot gemaakt, zowat de minst populaire president ooit... Bush was 1 van de zoniet de slechste, obama is middenmooter .
k995
Legacy Member
En? Doodnormaal hoor.Uitleveringen zijn van alle tijden.Legatus zei:
Obama is geen dictator, misschien moet je eens de VS staat structuur bekijken? Zonder congress kan obama hier niks aan doen.
Wat voor minder burgerdoden zorgt, ach ja hoe erg.
Enkel tech die vooruit gaat. Al deze programma dateren van ver voor obama .
Tuurlijk anders raak je in de VS niet verkozen, echter zijn er nog steeds grote verschillen tussen obama en mcain/romney hoor
Pol86
Legacy Member
zengi zei:
Zie dit scenario toch meer en meer gebeuren.
Wat hebben de VS hier trouwens bij te winnen?
-Indien ze aanvallen worden zij als de slechte aanzien en de russen als de goeden
- Wanneer ze Assad afzetten, komen naar alle waarschijnlijkheid nog grotere zotten aan de macht
- Wat als ze aanvallen zonder akkoord van China? Volgens mij gaat China als wereldmacht niet blijven tolereren dat er geen rekening gehouden wordt met hen. Een massale dumping van Amerikaans schuldpapier zou wel eens het gevolg kunnen zijn...
- Er zijn parallellen met het ontstaan van de Eerste Wereldoorlog. Net zoals het neerschieten van Frans Ferdinand toen de trigger was om een oorlog te starten tussen de Europese grootmachten, die al jaren op gespannen voet leefden (alliantievorming - eventueel meer verduidelijking door Avondland?), zou het invallen in Syrie vandaag dezelfde gevolgen kunnen hebben. We mogen trouwens niet vergeten dat de spanning tussen enerzijds het Westen (VS + EU) en China laatste jaren is toegenomen. Bovendien moeten we misschien meer en meer rekening beginnen houden dat de Chinezen het beu zouden kunnen worden dat er, buiten economische aangelegenheden, geen rekening met hen gehouden wordt. Een krachtig militair signaal zou de rollen op het wereldtoneel wel eens grondig door elkaar kunnen schudden
k995
Legacy Member
Pol86 zei:
Niet met genoeg bondgenoten, en de russen als "goeden" ? Nee hoor van zijn leven niet.
Ziende dat assad la een redelijk bloederige dictator was, twijfelachtig .
Onzin, China zou wel gek zijn. De machthebbers daar geven echt geen reet om syrie en gaan niet alles op het spel zetten inclusief hun eigen royaal voorziene zeteltjes .
je zou WO1 wat beter moeten bestuderen, 1 van de redenen dat het begon was niet de spanningen maar was vooral de overtuiging dat de oorlog snel en zonder al te veel problemen gewonnen kon worden.
China zal nooit denken dat het snel eventjes de VS/NATO opzij zet, ik denk zelfs dat er weinig chinese generaal 1 seconden geloven dat ze een schijn van kans maken.
k995
Legacy Member
zengi zei:
Drones: Actually the Most Humane Form of Warfare Ever - Michael W. Lewis - The Atlantic
trouwens grappig dat ik altijd bewijzen moet leveren.
Onzin, ten eerste kunnen die dat altijd, ze controleren immers de media in het land, ten tweede obama is geen bush.
De dreigingen bestaat eruit om via de VN en bondgenote actie te zullen nemen,
als niemand mee wil doen is dat echt geen afgang voor de VS, integendeel veel landen zullen het verfrissend vinden dat na de bush jaren de VS niet alleen hun zinnetje zouden doen.
maar zoals steeds kunnen sommige de VS voor gelijk welke iraationele reden niet uitstaan en gelijk watd e VS doet het zal altijd een afgang of schande zijn.
k995
Legacy Member
Pol86 zei:
Misschien bekijken de russen het zo, en wat moslimlanden, de rest van de wereld echter niet hoor.
Ruslad word gezien als 1 van de laatse steunpilaren van het dictatoriale regime.
Je zegt hetzelf sommige even erg. Sommige niet . Waarschijnlijk krijg je dus even slecht of beter, niet erger.
quatsch er zijn amper belangen in syrie voor gelijk wie, je zegt het zelf nobody cares wat maakt het dan uit?
Die speelde ook mee maar denk je nu echt dat duitsland actief een zo enorm conflict zou starten voor amper opbrengst?
nee duitsland geloofde in eigen overmacht, superieur te zijn en dat het zou winnen binnen enkele weken.
Indien men wat realistischer was geweest en gezien dat het jaren & miljoenen doden kon veroorzaken had de gschiedenis heel anders geweest.
The Yeti
Legacy Member
k995 zei:
hahaha waar haalt gij uw nieuws? de Obama gatlikkers van de mainstream media ofwa (behalve een paar uitzonderingen zoals fox news die dan weer een republikeinse propagandamachines zijn).
dream on en volg het amerikaanse news vanuit een andere hoek als deredactie.be ofzo lol. en doe wa research op hoe obama zijn dronestrikes laat uitvoeren (double taps e.d.)
Exorikos
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.