Archief - Arabische wereld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

The Yeti

Legacy Member
Addertand zei:
De VS wil stabiliteit in het Midden-Oosten.
Klik om te vergroten...

Lijkt me sterkt. Bij mijn weten valt er niets te verdienen aan stabiliteit en de VSA is all about profit. Waarom denkt ge dat ze om de 10 jaar een oorlog nodig hebben? Denkt ge echt dat da is uit een soort morele overtuiging ofwat :lol:

En ik las hier eerder da Obama geen slechte president zou zijn? haha goei mop, hij is op bijna alle vlakken nog een stuk erger dan Bush. Jammer genoeg staren de Obama fans zich blind op zijn speeches die erg mooi zijn. Soit, da's een heel andere discussie...
S

Silmarunya

Legacy Member
The Yeti zei:
Lijkt me sterkt. Bij mijn weten valt er niets te verdienen aan stabiliteit en de VSA is all about profit. Waarom denkt ge dat ze om de 10 jaar een oorlog nodig hebben? Denkt ge echt dat da is uit een soort morele overtuiging ofwat :lol:

En ik las hier eerder da Obama geen slechte president zou zijn? haha goei mop, hij is op bijna alle vlakken nog een stuk erger dan Bush. Jammer genoeg staren de Obama fans zich blind op zijn speeches die erg mooi zijn. Soit, da's een heel andere discussie...
Klik om te vergroten...

Wacht, insinueer je nu dat de VS voordeel heeft gehaald uit de oorlogen in Afghanistan en Irak? De enigen die iets gewonnen hebben bij de oorlog in Afghanistan zijn de Afghanen zelf, en Irak de Koerden.
T

The Yeti

Legacy Member
bedoel je met de 'VS' het amerikaanse volk, of bedrijven die enkel op winst uit zijn en de politici die door die bedrijven gekocht worden?

Indien je het amerikaanse volk bedoeld, point taken, die hebben geen rechtstreeks voordeel gehaald uit die oorlogen (hoewel tewerkstelling wel als voordeel gezien kan worden ma soit).

Het gaat vooral om die grote bedrijven en defense contractors die groffe winsten maken door zo'n oorlogen. Ik dacht dat da algemeen geweten was sry :wtf:
S

Silmarunya

Legacy Member
The Yeti zei:
bedoel je met de 'VS' het amerikaanse volk, of bedrijven die enkel op winst uit zijn en de politici die door die bedrijven gekocht worden?

Indien je het amerikaanse volk bedoeld, point taken, die hebben geen rechtstreeks voordeel gehaald uit die oorlogen (hoewel tewerkstelling wel als voordeel gezien kan worden ma soit).

Het gaat vooral om die grote bedrijven en defense contractors die groffe winsten maken door zo'n oorlogen. Ik dacht dat da algemeen geweten was sry :wtf:
Klik om te vergroten...

En nu ben je de invloed van het 'militair industrieel complex' harder aan het overschatten dan Greenpeace die van kernenergie.

Wordt er winst gemaakt door een oorlog? Voor sommige kleinere bedrijven zoals PMC's wel. Maar voor de echt grote jongens, de fabrikanten van wapentuig, is vrede ook rendabel hoor. De VS koopt immers niet plots meer vliegtuigen omdat het oorlog is, om maar iets te zeggen.

Verder: tewerkstelling gefinancierd door de overheid (waar het hier over gaat) is geen voordeel, maar hoogstens budgetneutraal - zeker in periodes dat het economisch goed gaat zoals toen.
R

Realma

Legacy Member
The Yeti zei:
Lijkt me sterkt. Bij mijn weten valt er niets te verdienen aan stabiliteit en de VSA is all about profit. Waarom denkt ge dat ze om de 10 jaar een oorlog nodig hebben? Denkt ge echt dat da is uit een soort morele overtuiging ofwat :lol:
Klik om te vergroten...

Waarom zou de VS geen stabiliteit willen in het MO, dat is toch onzin? Een stabiele MO betekent meer handel en economische groei, iets waar de VS veel heeft bij te winnen.
z

zwerver

Legacy Member
Silmarunya zei:
En nu ben je de invloed van het 'militair industrieel complex' harder aan het overschatten dan Greenpeace die van kernenergie.

Wordt er winst gemaakt door een oorlog? Voor sommige kleinere bedrijven zoals PMC's wel. Maar voor de echt grote jongens, de fabrikanten van wapentuig, is vrede ook rendabel hoor. De VS koopt immers niet plots meer vliegtuigen omdat het oorlog is, om maar iets te zeggen.
Klik om te vergroten...
De 'kleine jongens': Contractors reap $138bn from Iraq war - FT.com

Grotere jongens als BAE Systems hebben in elk geval geprofiteerd van de Iraakse markt die open ging voor hen. In 2003 werd wat nog overbleef van het Soviet-wapentuig kapotgeschoten, en dat moest natuurlijk vervangen worden.

Dan is er ook nog wat persoonlijk gewin voor mensen zoals Ahmed Chalabi, een van de grootste 'bronnen' voor de oorlog...

Soit, dat is een oude discussie die niet veel te maken heeft met Syrië.
T

The Yeti

Legacy Member
doe wa research op deftige objectieve nieuwssites ipv de mainstream media te geloven. zeker als het over amerikaanse politiek gaat. you'll see ;)
L

Legatus

Legacy Member
Obama's tweede termijn = Bushes vierde termijn.
Onder Obama worden er nog altijd renditions uitgevoerd, Guantanamo bestaat nog altijd, maar het sterkste argument bestaat in de toename van drone strikes en een uitbreiding van het NSA apparaat. Verder is hij net zoals alle andere politiekers dikke vriendjes met Wallstreet en laat u aub niet misleiden door goedkope politieke stuntjes.

'Change' dat buzzwoordje doet mij altijd lachen, hij is zo establishment als het maar kan.
S

Silmarunya

Legacy Member
Legatus zei:
Obama's tweede termijn = Bushes vierde termijn.
Onder Obama worden er nog altijd renditions uitgevoerd, Guantanamo bestaat nog altijd, maar het sterkste argument bestaat in de toename van drone strikes en een uitbreiding van het NSA apparaat. Verder is hij net zoals alle andere politiekers dikke vriendjes met Wallstreet en laat u aub niet misleiden door goedkope politieke stuntjes.

'Change' dat buzzwoordje doet mij altijd lachen, hij is zo establishment als het maar kan.
Klik om te vergroten...

Op buitenlands beleid is Obama inderdaad een iets voorzichtiger kloon van Bush. Qua binnenlands beleid zijn ze echter sterk verschillend; kijk eens naar hun standpunten in ethische dossiers, om maar iets te noemen.
T

Time

Legacy Member
News from The Associated Press

U.S. satellites have captured images of Syrian troops moving trucks into weapons storage areas and removing materials, but U.S. analysts have not been able to track what was moved or, in some cases, where it was relocated. They are also not certain that when they saw what looked like Assad's forces moving chemical supplies, those forces were able to remove everything before rebels took over an area where weapons had been stored.

In addition, an intercept of Syrian military officials discussing the strike was among low-level staff, with no direct evidence tying the attack back to an Assad insider or even a senior Syrian commander, the officials said.

So while Secretary of State John Kerry said Monday that links between the attack and the Assad government are "undeniable," U.S. intelligence officials are not so certain that the suspected chemical attack was carried out on Assad's orders, or even completely sure it was carried out by government forces, the officials said.

En Syria regime moves prisoners to likely targets of western military strikes - The National

Residents in the Syrian capital said they had seen fully loaded buses moving late Wednesday from the military court in Damascus to Mezzeh airbase on the southwestern tip of the city, a likely target for US missiles

Samenvatting:
Het is niet geweten of Assad die aanval heeft bevolen.
Het is niet zeker dat zijn troepen die aanval hebben uitgevoerd.
Het is niet exact geweten waar de chemische wapens exact worden bewaard.
Het is niet zeker dat strategische militaire doelwitten kunnen gebombardeerd worden zonder dat politieke gevangenen sneuvelen.

Go VN.:niceone:
N

Nas

Legacy Member
Legatus zei:
Obama's tweede termijn = Bushes vierde termijn.
Onder Obama worden er nog altijd renditions uitgevoerd, Guantanamo bestaat nog altijd, maar het sterkste argument bestaat in de toename van drone strikes en een uitbreiding van het NSA apparaat. Verder is hij net zoals alle andere politiekers dikke vriendjes met Wallstreet en laat u aub niet misleiden door goedkope politieke stuntjes.

'Change' dat buzzwoordje doet mij altijd lachen, hij is zo establishment als het maar kan.
Klik om te vergroten...
Obama kan Guantanamo niet sluiten wegens tegenwerking van Congress
W

WarBlade

Legacy Member
[video=youtube;MGQaH3-LK54]http://www.youtube.com/watch?v=MGQaH3-LK54[/video]
f

frisenfruitig

Legacy Member
'k heb zo het gedacht dat er in dit geval niet echt een juiste beslissing is. Misschien kan het Westen beter gewoon niks doen. Al begrijp ik wel dat het gebruik van chemische wapens bestraft moet worden, maar als je dan kijkt naar de praktijken van die rebellen (onthoofdingen etc...) met hun "allaaaah hakbar" of wat ze ook mogen uitkramen...
t

themummy123

Legacy Member
De laatste tijd is het toch wel een leuke toneelvertoning he.

USA die alles aan het uitstellen is. Om de bevolking te sussen zeggen ze dat ze enkel hier een gebouw en daar een luchthaven zullen bombarderen. Ondertussen verplaatst Syrië hun munities en militair personeel, duuh. Maw dit is allemaal toneel. De echte oorlog is de diplomatieke oorlog tussen VS, Rusland en China die nu momenteel aan de gang is. Dus nu alles zolang mogelijk rekken(danku wel VN) is welkom.
f

fraCk

Legacy Member
themummy123 zei:
De laatste tijd is het toch wel een leuke toneelvertoning he.

USA die alles aan het uitstellen is. Om de bevolking te sussen zeggen ze dat ze enkel hier een gebouw en daar een luchthaven zullen bombarderen. Ondertussen verplaatst Syrië hun munities en militair personeel, duuh. Maw dit is allemaal toneel. De echte oorlog is de diplomatieke oorlog tussen VS, Rusland en China die nu momenteel aan de gang is. Dus nu alles zolang mogelijk rekken(danku wel VN) is welkom.
Klik om te vergroten...
Binnen de UK loopt het blijkbaar helemaal mis, de stemming is uitgesteld tot dinsdag.
Denk dat dit ook grotendeels de boel vertraagt.


Dit nog:
[h=3]Syria about an hour ago[/h] Syria's close ally Russia has stepped up its military presence in the region announcing it is sending two warships to the Eastern Mediterranean.
But the country insists it is a routine exercise and has nothing to do with the possibility of military action by the west.

Mooie timing voor een exercise. :unsure:
z

zengi

Legacy Member
Weet ge wat nu pas een afgang zou zijn? De VS die met de staart tussen de benen afdruipt.
S

Swindels

Legacy Member
zengi zei:
Weet ge wat nu pas een afgang zou zijn? De VS die met de staart tussen de benen afdruipt.
Klik om te vergroten...

Jij hebt liever dat ze van hun gat geven zodat de wereld(daar) in brand staat? Jongens toch het gezwans van de anti usa pipo's is soms echt om van te huilen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan