Zoals steeds wordt de hulp van het Westen ingeroepen. Enfin, het Westen, laat ons die maar in dit verband direct gelijkstellen aan Amerika als er sprake wil zijn van enige militaire slagkracht. Het is namelijk allang bekend dat Europa fors snoeit in zijn militaire uitgaven en dat de slagkracht (en tevens de grootste kosten) van de NAVO nog meer richting VS gaan dan wat voordien al het geval was.
Wel wel wel, de alom gehaatte "politie van de wereld" lijkt in een noodsituatie plots niet meer zo overbodig. Wie is nog steeds voorstander van die alom geprezen "multipolaire wereld" van de toekomst, waar Amerika minder macht zou krijgen en de BRIC-landen meer macht? Vandaag zien we in welk primitief stadium van verantwoordelijkheidsgevoel landen als China en Rusland zich bevinden. Moet dit de overgang voorstellen van de Westerse hegemonie naar de mulitpolaire wereld? Een wereld waar elke resolutie van de VN Veiligheidsraad geblokkeerd wordt door enkele landen die klaarblijkelijk in de verste verte niet rijp zijn om hun functie te vervullen? Geef mij maar de Westerse hegemonie en laat die BRIC-landen eerst hun puberteit uitzweten vooraleer ze iets te zeggen hebben (als ik het voor het kiezen zou hebben).
De publieke opinie zal wel weer reageren zoals ze ondertussen gewoon zijn; als Amerika aan de kant blijft staan zijn ze zogezegd hypocriet, als Amerika militair tussenkomt dringen ze hun gedachtengoed op (cfr. Irak en Afghanistan). Ik ben benieuwd naar de mening van al die grote moraalridders van de oorlogen in Irak en Afghanistan hier op dit forum: wat vinden jullie dat de VS zou moeten doen?
Misschien ligt het werkelijke probleem van deze wereld wel iets meer naar het oosten.
kan niemand betalen.