Archief - Arabische wereld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
. Zij staan weliswaar aan onze kant.
Ketelbuik
Legacy Member
Geopolitiek staan ze aan onze kant. Ze hebben geen problemen met het Westen en er is een volgens mij wel een betrouwbare oliehandel. Er is natuurlijk wel een probleem dat ze bv. salafistische organisaties in Europa financieel steunen en salafistische milities in Syrië militair steunen.
Bad Santa vind ik awesome omdat hij één van die kerels is that just don't give a fuck
Bad Santa vind ik awesome omdat hij één van die kerels is that just don't give a fuck
DaFreak
Legacy Member
Isreal zelf is ook echt geen lieverdje. Hoe zou je je zelf voelen als je constant in een hoekje geduwd wordt, als je buurland beweert neutraal te zijn maar wel af en toe wat bommen op je grondgebied komt droppen? Het is nu niet dat de reputatie van israel er één is om echt trots op te zijn. De religieuzen daar hebben ook veel te veel te zeggen.
Dat gezegd zijnde, elk land met kernwapens is er één te veel maar ik blijf het hypocrieft vinden dat de landen met de grootste stockpiles ook het hardst van hun tak maken.
Dat gezegd zijnde, elk land met kernwapens is er één te veel maar ik blijf het hypocrieft vinden dat de landen met de grootste stockpiles ook het hardst van hun tak maken.
DaFreak
Legacy Member
Mja, israel bedreigt iran ook al jaren. Ahmadinejad was een unguided missile die niets te zeggen had. Hij maakte zich niet enkel op het internationale toneel belachelijk maar ook in eigen land. Met de komst van Rohani zou ik op z'n minst willen dat het westen wat minder dreigt en misschien wat sancties opheft als teken van goede wil.
Ik zeg het, we kunnen Iran niet eeuwig blijven inboxen. Als ze echt willen zullen ze ooit een kernwapen maken, net zoals alle westerse landen dat gedaan hebben. Tegen dat het zover is kunnen we maar beter gezondere relaties hebben dan zoals nu elkaar constant steken proberen te geven. Als we elke plek waar we denken dat ze aan kernwapens bezig zijn blijven bombarderen en nog wat kerncentrales plat leggen met software wapens gaan ze echt niet stoppen met zoeken naar een middel dat zulke aanvallen zou afschrikken. Op korte termijn zal het hen wel vertragen (en de relaties verzuren) maar op lange termijn is dat geen oplossing en zal die aanpak eerder negatief uitdraaien.
Ik zeg het, we kunnen Iran niet eeuwig blijven inboxen. Als ze echt willen zullen ze ooit een kernwapen maken, net zoals alle westerse landen dat gedaan hebben. Tegen dat het zover is kunnen we maar beter gezondere relaties hebben dan zoals nu elkaar constant steken proberen te geven. Als we elke plek waar we denken dat ze aan kernwapens bezig zijn blijven bombarderen en nog wat kerncentrales plat leggen met software wapens gaan ze echt niet stoppen met zoeken naar een middel dat zulke aanvallen zou afschrikken. Op korte termijn zal het hen wel vertragen (en de relaties verzuren) maar op lange termijn is dat geen oplossing en zal die aanpak eerder negatief uitdraaien.
Pokem0ng
Legacy Member
DaFreak zei:
je vergeet één ding: president van Iran heeft geen macht, hij is maar het gezicht van de echte machthebber, "the supreme leader of Iran".
Ali Khamenei - Wikipedia, the free encyclopedia
lid worden van het clubke moet worden afgeraden, want de wereld met teveel kernmachten is slechter dan de wereld met weinig kernmachten zoals het nu het geval is. Een regio met zoveel geweld en oorlogen blijft liefst vrij van kernwapens (Israel is een uitzondering).
Indien Iran morgen kernwapens heeft zal de helft van de regio volgen. En dan ?
DaFreak
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Dat weet ik maar dat doet imo geen afbreuk aan mijn punt. Rohani is het publieke gezicht van iran.
Pokem0ng zei:
Je hebt 2 opties;
- a) je zegt mag niet; do as we say not as we do.
bombarderen, assassinaties, cyberattacks > steeds vijandiger klimaat en toch zal iran een kernwapen ontwikkelen.
- b) je vraagt of ze dat alsjeblieft niet willen doen.
Stop de vijandige retoriek en aanvallen, probeer de relaties te verbeteren door sancties op te heffen, laat Obama een tour doen van het land waarbij hij de positieve kant van iran aan de wereld laat zien en de hand schud van zowel Rohani als die van Khamenei. Vervolgens hetzelfde verhaal maar dan met Netanyahu en Peres (israel). Gooi daar een shitload van ideeen en bakken geld tegenaan voor zowel kleine als grote ideen te ondersteunen die de relaties kunnen verbeteren. (vredesconcerten, uitwisseling van historische voorwerpen tussen musea, elke stem die oorlog wilt moet hard aangepakt worden door zowel regering, bevolking, media en celebrities,...) Ze zullen waarschijnlijk nog steeds in het geniep een kernwapen ontwikkelen.
Beide opties eindigen met iran in het bezit van een kernwapen maar de ene is gezonder dan de andere. Aan de beschrijving zie je natuurlijk al dat optie a veel gemakkelijker is dan optie b maar imo is optie b de weg naar voor. Voor de prijs van 1 bom kan je serieus wat ideeën in elkaar flansen om de relaties te verbeteren ipv te verslechteren. Het grootste struikelblok zijn de egos... en ik vermoed dat het probleem dan eerder zal liggen bij Netanyahu dan iran.
Genious
Legacy Member
Precies veel volk hier die Mahmoud Ahmadinejad als een sokpop ziet.
Volgens wat ik op FP lees, zou hij nochtans pak meer zelfstandigheid hebben gehad dan dat, zelf voor gevochten overigens.
Missing Mahmoud - By Reza Aslan | Foreign Policy
Volgens wat ik op FP lees, zou hij nochtans pak meer zelfstandigheid hebben gehad dan dat, zelf voor gevochten overigens.
Missing Mahmoud - By Reza Aslan | Foreign Policy
Pokem0ng
Legacy Member
DaFreak;17595547 Je hebt 2 opties; [list zei:
niet noodzakelijk, men kan gewoon wachten tot er iets in het land zelf gebeurt, bv een revolutie.
in het oosten is het anders dan hier, daar heb je de taal van macht en de taal van diplomatie. De taal van macht krijgt "respect", men wordt te bang om je aan te vallen, rechtstreeks of onrechtstreeks. De taal van diplomatie wordt als een zwakte gezien, en als je zwak bent dan kijkt men op je neer.
Stel je voor je bent Netanyahu, PM van een "one bomb state", je land wordt door de hele islamitische wereld als de grote boosdoener gezien, mannen aan de top in die landen gebruiken u en uw staat als excuus voor zowat alle problemen, met als gevolg dat er enorm veel haat is tegenover u en uw land. Plots zegt één van de landen: wij gaan kernwapens ontwikkelen en dan wordt je land vernietigd.
Wat zou je doen als PM van Israel ? Persoonlijk zou ik niet twijfelen en mijn best doen om te beletten dat je die wapens ontwikkelt door fabrieken uit te schakkelen.
Realma
Legacy Member
Addertand zei:
Onzin.
- Een president heeft niet zoveel macht in Iran (alhoewel dat Ahmadinejad serieus tegen de kar gereden heeft van de religieuze elite in Iran)
- Een staat laat zich niet leiden door emoties, deze spelen geen/kleine rol in het besluitvormingsproces om al dan niet een nuclear strike uit te voeren.
- Iran zal nooit Israel aanvallen omdat dat ook het einde van Iran betekent, Israel en de VS hebben een second-strike-capability. (nuclear deterrence)
- Ahmadinejad is geen president meer, het Iraanse volk is geen voorstander van oorlog en leidt enorm onder de economische sancties, getuige de onpopulaire imago van Ahmadinejad aan het eind van zijn presidentschap.
- Dit argument wordt enkel gebruikt door Israel omdat een nucleair Iran impliceert dat Israel zijn overmacht in die regio ten dele verliest.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.