Niet veel tijd dus ik grijp even deze post aan om te reply'en op iedereen.
Sylverscythe zei:
De basisstelling over de verhuis van Brussel naar Antwerpen klopt gewoon al helemaal niet. Enkele weken/maanden geleden probeerde hij dezelfde discussie te starten en heb ik hetzelfde gezegd, Vilvoorde en Kobbegem zijn Brussel niet. Maar de feiten moeten in het verhaal passen natuurlijk. Dan de politieke beïnvloeding die we nu zogezegd meer gaan krijgen...zarathustra haalt hier terecht aan dat we over belachelijk kleine afstanden spreken hé, alsof het nu plots zoveel makkelijker wordt om de media te "controleren". Trouwens, in Brussel hebben veel politieke partijen een hoofdkwartier, misschien dan beter de redacties in De Panne stationeren volgens die logica.
Zo'n bedrijven denken aan winstmaximalisatie, en het is duidelijk dat Antwerpen er hier gewoon beter uitkwam. Als je dan ziet dat er banden zijn met Nederland en Denemarken lijkt Antwerpen mij ook logischer dan godbetert Kobbegem, waar je eerst de trein moet voor nemen naar Brussel, dan naar Asse (lijn Dendermonde), en dan nog een bus. Medialaan lijkt mij amper beter.
We moeten alles centraliseren, maar niet naar Antwerpen ofzo want daar is De Wever burgemeester.
1) De afstand Brussel en Antwerpen is volgens jou "belachelijk klein" maar daarna haal je diezelfde afstand aan als argument omdat ze samenwerken met Nederland en Denemarken? Nice try en dat toont mooi aan hoe bevooroordeeld je in deze discussie staat.
2) Neen, er zal geen (extra) politieke beïnvloeding zijn omdat ze nu Antwerpen liggen, dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat die verhuis naar Antwerpen er reeds door politieke beïnvloeding is gekomen, waarna nu de fase start van de culturele beïnvloeding met significant meer reportages, meer evenementen, meer straatinterviews, meer fait divers, ... uit de Antwerpse regio i.p.v. de Brusselse regio uit een heel belangrijk gedeelte van het Vlaamse medialandschap.
3) Neen, strikt genomen is Vilvoorde Brussel niet. Nu ga je de JPV-toer op. Het doet er ook niet toe of er op het officiële postadres van die redacties nu "Vilvoorde" of "Brussel" staat, net zoals het er ook niet toedoet of er nu "Boechout" of "Antwerpen" staat. Zoals hierboven beschreven gaat het hier namelijk om de invloeds
regio die verschuift. Daar draait de beoogde culturele beïnvloeding rond.
4) Ja centralisering vind ik superbelangrijk, net zoals ik het belangrijk vind dat de belangen van Vlaming en de Belg niet in de Antwerpse gemeenteraad bedisseld worden maar in de daarvoor voorziene organen. De logische stap is dan dat je van Vilvoorde naar een locatie verhuist bij het Brusselse Noordstation bijvoorbeeld. Dat is ook centralisering, zelfs nog meer centralisering dan daar in Antwerpen.
Overigens, ik kan dit argument ook omkeren: velen onder jullie zitten continu te bashen op de centralisering, maar nu het de centralisering betreft naar Antwerpen is het wél plots allemaal fantastisch?
5) Bekijk deze discussie ook niet op zichzelf, maar in het breder plaatje en in een historisch perspectief. Zoals ik reeds eerder had aangehaald zie je een continue leegzuiging van onze hoofdstad naar specifiek één uitverkoren provinciehoofdstad om dan op lange termijn te kunnen zeggen: "Zeg gasten, eigenlijk is Antwerpen wel de facto onze hoofdstad geworden hé? Wat dachten jullie ervan om dat nu ook eens te officialiseren?". Je ziet zelfs al op dit forum dat deze gedachte in sommige hoofdjes reeds is binnengeslopen.
Zo doe je aan subtiele strategische manipulatie van de bevolking, het enige waar Bart De Wever en zijn NVA écht goed in zijn.
Enfin, nu nog proberen regeringen vormen, begrotingen maken, een milieubeleid voeren, een ruimtelijke ordeningbeleid voeren, constructieve houdingen aannemen, consequent zijn, ... enzovoort.