Archief - Amerikaanse verkiezingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Epyon
Legacy Member
Genious
Legacy Member
Dat is wel bijzonder ironisch dat een van de grootste ontvangers van Freddie en Fannie zoiets stelt.Epyon zei:
Die een minister van buitelandse zaken heeft waarvan de man substantiële sommen via zijn stichting ontvangt van landen uit het Midden-Oosten.
Die een secretary of treasury heeft die jaren aan een stuk zijn belastingen niet heeft betaald.
Die meer filtering steekt op wat er bij de media raakt. (maar misschien dat dat nog wijzigt)
En die een stimulus er door wil drukken die een triljoen begint te naderen en waarvan het merendeel veel te traag zou komen.
En niet vergeten natuurlijk dat de vorige 'stimulus' er pas door is geraakt nadat ze miljarden en miljarden (150 iirc) aan pork er bij hadden gestoken.
Gaat ie btw hetzelfde niveau van controle gebruiken als toen voor de nieuwen?
Kben benieuwd wat ze bedoelen met 'stricter federal rules'.
Gaan ze zorgen dat leningen 'eerlijker' over de bevolking gespreid worden?
Of dat investeringen 'genoeg' naar de groene zaken gaat?
Of ... (iets anders waar ik geen vertrouwen in heb) ...?
SHIGSY
Legacy Member
Ook een leuke site:
PolitiFact | The Obameter: Tracking Barack Obama's Campaign Promises
Gezien op CNN's Political Mann. Alle 500+ beloften van Obama en hun status van afwerking.
PolitiFact | The Obameter: Tracking Barack Obama's Campaign Promises
Gezien op CNN's Political Mann. Alle 500+ beloften van Obama en hun status van afwerking.
Epyon
Legacy Member
Hij laat er geen gras over groeien: Obama Plans to Overhaul Environmental Policies - washingtonpost.com
Ironisch genoeg voert hij nu wel een republikeins plan uit (dat van gouverneur Schwarzenegger) dat de Bush administratie onder druk van de autolobby toen heeft afgewezen.
Ironisch genoeg voert hij nu wel een republikeins plan uit (dat van gouverneur Schwarzenegger) dat de Bush administratie onder druk van de autolobby toen heeft afgewezen.
Peephole
Legacy Member
Is uw beschuldiging nu dat Obama geld ontvangt, en toch handelt tegen de belangen van die bedrijven in?Genious zei:
Nog meer zaken waarvan ik de relevantie niet zie t.o.v. strengere regulatie.Genious zei:
Wut?Genious zei:
En volgens sommige experts is het huidige stimulus plan nog onvoldoende.Genious zei:
The total cost of this bill was projected at $152 billion for 2008.Genious zei:En niet vergeten natuurlijk dat de vorige 'stimulus' er pas door is geraakt nadat ze miljarden en miljarden (150 iirc) aan pork er bij hadden gestoken.
Gaat ie btw hetzelfde niveau van controle gebruiken als toen voor de nieuwen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Stimulus_Act_of_2008
Ja, lol. 150 miljard pork bij een plan dat maar 150 miljard bevatte.
Of "stricter federal rules for credit rating agencies," zoals het artikel beschrijft om een halt toe te roepen aan o.a. deze praktijken:Genious zei:
http://en.wikipedia.org/wiki/Subprime_mortgage_crisis#Inaccurate_credit_ratings
Unkn0wn
Legacy Member
BBC NEWS | Americas | Obama aims for oil independence
Dit is voor mij toch al een hele grote vooruitgang op Bush.
Dit is voor mij toch al een hele grote vooruitgang op Bush.
Genious
Legacy Member
Wanneer heeft hij dan wel gehandeld tegen de belangen van Freddie en Fannie? Hij heeft mooi laten begaan ipv mee strengere controle te ondersteunen ervoor indertijd.Peephole zei:
Dus gij vindt het niet relevant voor de geloofwaardigheid van zo'n stelling dat er in zijn regering een lid zit die eigenlijk belangenvermenging heeft en 1 die zelf doodleuk, ongestraft (financiëlePeephole zei:
) regulering naast zich heeft neergelegd. (vooral die tweeden)Het is in principe (niet in omvang) hetzelfde als zeggen dat er striktere controle op de kapitaalmarkten moet komen en tegelijk Madoff tot hoofd van de SEC benoemen.
White House Pool Reports to Stay Press Property | 44 | washingtonpost.comPeephole zei:
News organizations concerned about access issues at the Obama White House - Los Angeles Times
En volgens andere experts is elke dollar dat ze daar in steken al een enorme fout.Peephole zei:
Van al hetgeen er nu gepland staat is er maar 25 miljard $ dat dit jaar kan gespendeerd worden en rond de 110 miljard $ tegen eind 2010.
Om maar te zeggen dat nog meer totaal ridicuul is (op zijn minst met dat nu al te zeggen).
Wikipedia is een heel handig iets, het helpt wel dat ge het juiste opzoekt.Peephole zei:
Emergency Economic Stabilization Act of 2008 - Wikipedia, the free encyclopedia
Zoals ik zei: ik ben benieuwd.Peephole zei:
Btw: "It is important to note that the federal government is always explicitly trying to solve yesterday's problems while it creates tomorrow's crisis" -D.W. MacKenzie (maw, ik heb er niet veel vertrouwen in)
Peephole
Legacy Member
http://tpmcafe.talkingpointsmemo.com/talk/2008/03/obamas-year-old-letter-to-bern.phpGenious zei:
Goh, ideaal is dat niet. Maar niemand is perfect. Beoordeel die mensen op hun daden.Genious zei:Dus gij vindt het niet relevant voor de geloofwaardigheid van zo'n stelling dat er in zijn regering een lid zit die eigenlijk belangenvermenging heeft en 1 die zelf doodleuk, ongestraft (financiële
En het is niet dat er geen voorwaarden vasthingen aan Clinton haar benoeming.
http://www.nytimes.com/2008/11/30/washington/30clinton.html?_r=1
Bwhahaha, de kindjes van de Amerikaanse media die boos zijn omdat ze een aantal foto's niet zelf mochten nemen.Genious zei:
Dat is wel keihard de media filteren, ja lol.
Trek eens geen nummers uit uw gat, en geef eens een bron als ge zulke beweringen maakt.Genious zei:
Nee, gij verstaat precies niet dat het twee verschillende dingen zijn. Datgene waar jij aan denkt was een "bailout", wat nu voorligt is een "stimulus plan".Genious zei:Wikipedia is een heel handig iets, het helpt wel dat ge het juiste opzoekt.
Emergency Economic Stabilization Act of 2008 - Wikipedia, the free encyclopedia
Niks doen, altijd de beste oplossing.Genious zei:
Genious
Legacy Member
Zegt niet veel, ge kunt daar even goed een oproep in zien om nog wat extra te pushen voor nog meer leningen.Peephole zei:
Hij is senator overigens (allee, toen
), hij had perfect een voorstel kunnen indienen ipv het bij die brief te laten.Doe ik toch? Geithner betaalde jaren zijn inkomstenbelastingen niet, dat lijkt me een duidelijke daad.Peephole zei:
Van Clinton hebt ge een punt, maar het gaat de boel enkel ambetanter maken. Als ge nu weet bvb dat Saudi-Arabië ofzo een grote som schenkt en niet veel later doet ze iets wat geïnterpretteerd kan worden als een geste naar ginder, dan gaat ge onherroepelijk allerhande beschuldigingen krijgen. (en of die terecht zijn of niet zal vrees ik niet vaak duidelijk zijn dan)
En wat als dat consequent wordt doorgevoerd? Dan heeft hij redelijke controle over hoe hij geportretteerd wordt. Door pool messages te verwaarlozen wordt het moeilijker (of op zijn minst duurderPeephole zei:
) courant op de hoogte te zijn van waar hij is en wat em doet.Zoals ik zei, dat kan nog veranderen, maar het kan zich even goed doorzetten.
(btw, de uitzendrechten op een deel van het hele inauguration gedoe werden verkocht blijkbaar. zelfs c-span mocht daardoor sommige zaken niet uitzenden
)The Stimulus Time Machine - WSJ.comPeephole zei:
washingtonpost.com - nation, world, technology and Washington area news and headlines
Thomas Sowell
God ja, het heette idd niet expliciet een stimulus.Peephole zei:
Paulson stelde het wel deels zo voor:
"Broad impact: "This troubled asset purchase program on its own is the single most effective thing we can do to help homeowners, the American people and stimulate our economy.""
Maar ok, mijn benaming hielp niet echt voor de duidelijkheid.
Maar wat ik dus bedoelde, klopt wel degelijk.
Met uw handen blijven van zaken die veel te complex zijn om goed te bevatten is vaak het goede advies ja. Zeker als de belangen van degenen die het zouden willen proberen er nogal makkelijk mee gemoeid raken.Peephole zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.