Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

squalleke123 · 12 jul 2020

Dat type republikeinen snap ik toch ook niet. Trump is zowat de gans met de gouden eieren voor hun partij, die anders met hun kernelectoraat uit de Bush-periode nooit meer de president kunnen leveren. Dankzij zijn mogelijkheid om ook de blue collars in de rust belt aan te trekken geeft hij hen een kans. Maar dan gaan ze hem toch tegenwerken? Wie heeft nog vijanden nodig met zo'n vrienden...

Over trickle down, ik denk dat een groot probleem bij perceptie zit. Een gemiddeld zelfstandig schrijnwerker (ook hier trouwens) die minder belastingen betaalt gaat zijn extra inkomen gewoon spenderen. Probleem met de Trump tax cut, en eigenlijk met elke tax cut trouwens, is dat die niet ontworpen kunnen worden om die zelfstandig schrijnwerker een hoger inkomen te geven zonder dat ook de Bezos'en en Gates'en van deze wereld meeprofiteren. Volgens mij is het het nog steeds waard, omdat een economie waarin de kleine zelfstandige leefbaar is de enige manier is om die mannen hun monopolie te breken, maar ik snap dat mensen die geen belastingen betalen en/of leven van vervangingsinkomens daar een probleem mee hebben. Uiteindelijk is het namelijk vooral de middenklasse die die vervangingsinkomens betaald heeft. Trump zijn tax cuts zijn daarin al een stuk beter dan de voorgaande, omdat die effectief wel een belastingsverlaging inhielden voor die middenklasse die zo belangrijk is.

Conradus · 12 jul 2020

Je snapt niet dat er mensen zijn die het niet meer kunnen aanzien dat de GOP al haar morele standaarden kwijt blijft raken met Trump en ze hem daarom niet meer willen steunen?

ugar · 12 jul 2020

ugar zei:
Nieuw clipje van The Lincoln Project (een aantal Republikeinen die niet willen dat Trump herkozen wordt)

https://www.youtube.com/watch?v=p00fxoDpaIo

Conradus zei:
Je snapt niet dat er mensen zijn die het niet meer kunnen aanzien dat de GOP al haar morele standaarden kwijt blijft raken met Trump en ze hem daarom niet meer willen steunen?

Voilà. Sommige mensen hebben blijkbaar geen morele standaard. De mensen achter The Lincoln Project maken niet alleen reclame tegen Trump, maar tegen zowat alle Republikeinse senatoren die Trump zijn gang hebben laten doen.. Ze zijn ondertussen al meer dan een jaar bezig, de drijvende kracht achter die groep (Conway) is de man van één van de belangrijkste adviseurs van Trump (Kelly-Anne Conway)

Legatus · 12 jul 2020

ugar zei:
Voilà. Sommige mensen hebben blijkbaar geen morele standaard. De mensen achter The Lincoln Project maken niet alleen reclame tegen Trump, maar tegen zowat alle Republikeinse senatoren die Trump zijn gang hebben laten doen.. Ze zijn ondertussen al meer dan een jaar bezig, de drijvende kracht achter die groep (Conway) is de man van één van de belangrijkste adviseurs van Trump (Kelly-Anne Conway)

Founders: George T. Conway III, Rick Wilson, Steve Schmidt, Jennifer Horn, John Weaver

Wat een grap. Dat zijn mensen die connecties hebben/hadden met G.W Bush en John Mccain. En iemand dat werkte voor de DNC.

Rick Wilson:

https://www.youtube.com/watch?v=URzP6GDLF20&t

Haviken die tegen Trump zijn. Pro-war democracy verspreiders. Liever kwijt dan rijk.

DaFreak · 12 jul 2020

Legatus; onrealistische wereld? Wen er maar aan want zo ziet de toekomst eruit. We kunnen niet zoals Trump wil terug naar het verleden. Dat is onrealistisch. Hij heeft geprobeerd maar je kan kool niet terug brengen, milieumaatregelen schrappen, natuurgebieden hun bescherming ontnemen, ... Zelfs het censureren van wetenschap zal gewoon worden teruggedraaid onder de volgende president. Alles dat hij heeft geprobeerd is mislukt. Veel elementen van die Green New Deal laten zich nu al voelen omdat zowel staten als bedrijven sowieso die richting uitmoeten.

Legatus · 12 jul 2020

DaFreak zei:
Legatus; onrealistische wereld? Wen er maar aan want zo ziet de toekomst eruit. We kunnen niet zoals Trump wil terug naar het verleden. Dat is onrealistisch. Hij heeft geprobeerd maar je kan kool niet terug brengen, milieumaatregelen schrappen, natuurgebieden hun bescherming ontnemen, ... Alles dat hij heeft geprobeerd is mislukt. Veel elementen van die Green New Deal laten zich nu al voelen omdat zowel staten als bedrijven sowieso die richting uitmoeten.

Wat zij voorstelt is onbetaalbaar. Het verschil met AOC is dat Trump realistisch is. Amerika heeft enorme olie productie capaciteiten. AOC wil in 10 jaar tijd net-zero emissie behalen. Alle wagens die brandstof gebruiken moeten vervangen worden met elektrische wagens. Gas gebruikers (keuken, verwarming, foodshops, etc) moeten ook vervangen worden. Alle bestaande gebouwen in de VS moeten de nieuwe standaard van 'energy efficiency' behalen. Wat dus wil zeggen dat die miljoene bestaande huizen moeten worden gerenoveerd. Alle nieuwe gebouwen moeten hier ook aan voldoen. Massa's investeringen in nieuwe windcentrales, batterij-opslag-parken, speciale opleidingen voor het ontwerpen, bouwen en onderhouden van die infrastructuur. Ook wil ze "Economic security for all who are unable or unwilling to work". Ook moeten alle kerncentrales er aan, liefst in 10 jaar tijd. Wil ze een speed rail aanleggen over geheel de VS waardoor "air travel stops becoming necessary". Etc..

https://www.youtube.com/watch?v=fQ1HWI_RCEk

Living in a magical world.

DaFreak · 12 jul 2020

Jij zegt dat omdat je klimaat ontkennende republicans op hun woord geloofd. Voorstanders zeggen niet enkel dat het perfect betaalbaar is maar zelfs fantastische ROI zou uitkeren , niet enkel jobs zou creeren maar de economie in zn geheel enorm boosten alsook de amerikaanse 3rd world infrastructuur in lijn zou brengen met een waardig voor een 1st world country.

Die oh zo gekke maatregelen zijn hier ook allemaal deel van het beleid.

ugar · 12 jul 2020

Florida zet vandaag een nieuw record : 15 300 besmettingen op één dag. Een perfecte dag om Disney World terug te openen

DogFacedGod · 12 jul 2020

squalleke123 zei:
Dat type republikeinen snap ik toch ook niet. Trump is zowat de gans met de gouden eieren voor hun partij, die anders met hun kernelectoraat uit de Bush-periode nooit meer de president kunnen leveren. Dankzij zijn mogelijkheid om ook de blue collars in de rust belt aan te trekken geeft hij hen een kans. Maar dan gaan ze hem toch tegenwerken? Wie heeft nog vijanden nodig met zo'n vrienden...

Ik denk juist dat na vier jaar Trump het voor de republikeinen het heel moeilijk wordt om nog het centrum te bereiken.

Je ziet de resultaten eigenlijk al:
40 minder republikeinse volksvertegenwoordigers,
Verhouding gouverneurs is gewijzigd van 16D/33R/1 onafhankelijke in 2016 naar 24D/26R op dit moment.
angstzweet bij bepaalde senaatsverkiezingen (https://thehill.com/homenews/senate/501417-republicans-fear-trump-may-cost-them-senate)
angstzweet bij gouverneursverkiezingen,...
We mogen polls niet meer geloven maar veel maken zich zorgen ( https://www.foxnews.com/politics/trump-polls-republican-gop-operatives-possible-drop-out )

"Gans met de gouden eieren" Ik weet het niet zo

.
Vergiftigd geschenk noem ik dat.

Als ik dat zo bekijk, was Obama eerder een cadeau voor republikeinen dan Trump

.

ugar · 12 jul 2020

Trump is idd geen kip met de gouden eieren.

De 'Blue Wave' van 2018 was een gevolg van een veel hogere opkomst bij de verkiezingen. Al die extra mensen kwamen om tegen hem te stemmen.
En zowat iedereen verwijt de Republikeinse senatoren Trump geen strobreed in de weg te hebben gelegd. Zelfs indien ze Trump nu opgeven denk ik dat het kalf verdronken is.

Ik zie nog één uitweg, en dat is fraude op massaal vlak. Stembureau's in steden onderbemannen, zodat de mensen in steden (democraten) hun stem niet kunnen uitbrengen.

Trump had de verkiezingen kunnen winnen, indien hij vanaf dag één het virus serieus had proberen te bestrijden. Maar hij verkoos te liegen, en was zo imbeciel dat hij dacht dat de mensen de beursnoteringen belangrijker vonden dan hun leven of dat van hun familie. Er is zelfs één republikeinse senator die op Fox News heeft gezegd dat hij en zijn generatie (>70 jaar) bereid zijn om te sterven voor de welvaart van de jongeren...

Tonerider · 12 jul 2020

Ik denk ook dat Corona roet in zijn eten heeft gegooid. Had dit virus niet gepasseerd, had hij sowieso gewonnen. Maar dit heeft hij totaal verkeerd aangepakt. BLM had hem nog kunnen redden had het virus ondertussen onder controle geweest.

Maar zijn gepush om alles te heropenen en daarbij zelfs dreigementen tegen bijv. scholen niet te schuwen en ook alles, maar dan ook alles wat niet naar zijn zin is een linkse hoax te noemen, heeft hem imo stemmen gekost.
De Trump die hard fans blijven volgen, maar een gematigde stem die is weg bij zo`n gedrag - een gematigde stem wil geen extremen- ; en ik denk dat ook meer en meer republikeinen inzien dat dit geen gouden kip (meer) is, maar een verbrande kip. Zelfs Fox begon hem al af en toe aan te vallen en laksheid te verwijten (ook ivm BLM).

Bovendien zijn veel van zijn beloftes niet voltooid:
- drain the swamp: zoals bovenstaand filmpje: hij heeft het nog groter gemaakt
- build the wall (and let Mexico pay for it): hij is aan de muur bezig, alleen is het grootste deel gewoon het vervangen van het stuk dat er al stond. Bovendien is Amerika zelf die er voor betaalt.
- make America great again: wel, na 3 jaar dragen ze nog steeds die klakskes en het is ook nodig.

En dan binnenkort mogen ze zijn Tax Returns ook inkijken. Ik ben benieuwd waarom hij dat zo lang heeft trachten te vermijden.

squalleke123 · 12 jul 2020

ugar zei:
Voilà. Sommige mensen hebben blijkbaar geen morele standaard. De mensen achter The Lincoln Project maken niet alleen reclame tegen Trump, maar tegen zowat alle Republikeinse senatoren die Trump zijn gang hebben laten doen.. Ze zijn ondertussen al meer dan een jaar bezig, de drijvende kracht achter die groep (Conway) is de man van één van de belangrijkste adviseurs van Trump (Kelly-Anne Conway)

Die mensen zijn de oorlogshavikken uit de periode Bush. Die hebben tout court geen standaarden, dus daar kan dit niet over gaan. Blijkbaar maken ze de gok dat Biden hen meer wapens gaat kunnen laten verkopen en meer derdewereldlanden gaat laten plunderen. Misschien (of zelfs hopelijk) enkel omdat hij zich op binnenlands vlak gaat bezighouden, maar toch zegt het genoeg.

squalleke123 · 12 jul 2020

DogFacedGod zei:
Ik denk juist dat na vier jaar Trump het voor de republikeinen het heel moeilijk wordt om nog het centrum te bereiken.

Je ziet de resultaten eigenlijk al:
40 minder republikeinse volksvertegenwoordigers,
Verhouding gouverneurs is gewijzigd van 16D/33R/1 onafhankelijke in 2016 naar 24D/26R op dit moment.
angstzweet bij bepaalde senaatsverkiezingen (https://thehill.com/homenews/senate/501417-republicans-fear-trump-may-cost-them-senate)
angstzweet bij gouverneursverkiezingen,...
We mogen polls niet meer geloven maar veel maken zich zorgen ( https://www.foxnews.com/politics/trump-polls-republican-gop-operatives-possible-drop-out )

"Gans met de gouden eieren" Ik weet het niet zo .
Vergiftigd geschenk noem ik dat.

Als ik dat zo bekijk, was Obama eerder een cadeau voor republikeinen dan Trump .

De realiteit is dat met de standaard republikeinse basis ze geen nationale verkiezingen meer kunnen/konden winnen. De rurale zitjes en de evangelische christenen alleen zijn nooit genoeg, zelfs al zijn dat groepen die frequent in grote getale gaan stemmen.

Trump won staten op basis van de blue collar vote, en dat leverde hem de presidentsambt op. Als die mensen terug aan het roer komen van de GOP, dan mogen ze die stemmen op hun buik schrijven, en dus ook de macht die bij het ambt hoort. Gezien die mannen geen standaarden hebben (het zijn allemaal havikken uit het bush-tijdperk) is dat gewoon dom.

Tonerider · 12 jul 2020

squalleke123 zei:
De realiteit is dat met de standaard republikeinse basis ze geen nationale verkiezingen meer kunnen/konden winnen. De rurale zitjes en de evangelische christenen alleen zijn nooit genoeg, zelfs al zijn dat groepen die frequent in grote getale gaan stemmen.

Trump won staten op basis van de blue collar vote, en dat leverde hem de presidentsambt op. Als die mensen terug aan het roer komen van de GOP, dan mogen ze die stemmen op hun buik schrijven, en dus ook de macht die bij het ambt hoort. Gezien die mannen geen standaarden hebben (het zijn allemaal havikken uit het bush-tijdperk) is dat gewoon dom.

en omdat het oorlogshavikken zijn hebben ze totaal geen invloed meer? Een gematigde stem gaat zich er niet door laten beïnvloeden dat een deel republikeinen Trump de rug toekeren? Hun propaganda gaat niemand overtuigen?

squalleke123 · 12 jul 2020

DaFreak zei:
Jij zegt dat omdat je klimaat ontkennende republicans op hun woord geloofd. Voorstanders zeggen niet enkel dat het perfect betaalbaar is maar zelfs fantastische ROI zou uitkeren , niet enkel jobs zou creeren maar de economie in zn geheel enorm boosten alsook de amerikaanse 3rd world infrastructuur in lijn zou brengen met een waardig voor een 1st world country.

Die oh zo gekke maatregelen zijn hier ook allemaal deel van het beleid.

Als tegenstanders geen betrouwbare bron zijn, zijn voorstanders dat ook niet he.

En die infrastructuurwerken waar ze het over hebben, dat gaan spoorverbindingen zijn he. Op zijn best is dat 20e eeuwse technologie. In een toekomst waar iedereen instant leveringen blijft willen gaat dat nooit de nood aan vliegverkeer oplossen.

squalleke123 · 13 jul 2020

Tonerider zei:
en omdat het oorlogshavikken zijn hebben ze totaal geen invloed meer? Een gematigde stem gaat zich er niet door laten beïnvloeden dat een deel republikeinen Trump de rug toekeren? Hun propaganda gaat niemand overtuigen?

Dat is net mijn punt. Als ze hiermee succesvol zijn dan tekenen ze het doodvonnis voor hun eigen partij.

squalleke123 · 13 jul 2020

janusderoose zei:
Ik denk eigenlijk dat de US voor een golden age staat.

Trump zal verliezen want hoewel de 'base' nog harder pro-trump is, zijn de gematigde republikeinen in grote getale het post-trump tijdperk aan het voorbereiden. En vorige keer was het al supernipt, met de popular vote voor Clinton.

Dus komen er met Biden en co gematigde democraten in de plaats, geen gevaarlijke linksen zoals Sanders.
Geen corona meer, lessen geleerd vr toekomstige ziektes.

Wat meer universal healthcare en misschien goedkoper onderwijs. Corporate tax wat omhoog maar nog steeds lager dan voorheen.
Tax op de hogere inkomens wat omhoog. Zo blijven de financiën ok.
Meer mensen hebben een vangnet, meer consumptie want meer marginale tendens tot consumptie bij steun aan lagere inkomens.

GOP zal zich moeten herpositioneren en grote kuis houden.
Romney wordt wss een toekomstig president vr de republikeinen.
Positioneert zich nu zeer strategisch als voortrekker van de 'decent' en ethische vleugel van de GOP.
Zo kan hij later geloofwaardig zeggen dat hij country over party genomen heeft en dus als enige huidige senator de echte democratische republikeinse principes respecteert.
Wat mijns inziens in de toekomst voor hogere kwaliteit kandidaten zal zorgen bij de GOP dan de huidige bende ruggengraatloze populisten.

Romney is ECHT niet populair binnen de GOP, buiten zijn eigen staat dan. 2024 wordt het Nikki Haley, en met 4 jaar Biden (als Trump verliest) gaat die het heel gemakkelijk hebben om verkozen te geraken. Als Trump wint zal het waarschijnlijk wel een democratische overwinning worden in 2024. Hopelijk dan wel met een goeie kandidaat, en geen type Biden of Clinton.

Legatus · 13 jul 2020

USA TODAY on Twitter: "The claim: Trump campaign shirts feature imperial eagle, a Nazi symbol Our ruling: True https://t.co/3eCiYdgQvK" / Twitter

Hahaha. De amerikaanse 'fact check' media...

Loser · 13 jul 2020

Legatus zei:
USA TODAY on Twitter: "The claim: Trump campaign shirts feature imperial eagle, a Nazi symbol Our ruling: True https://t.co/3eCiYdgQvK" / Twitter

Hahaha. De amerikaanse 'fact check' media...

En wat is je probleem hier nu mee? Schrijf je posts eens wat meer uit, dan hoef ik dat toch niet telkens te vragen...
Maar USA Today doet een factcheck en geeft aan dat de gelijkenis er is, maar dat het symbool al veel vaker gebruikt wordt door de VS. Klopt toch?

Je moet er ook wel bij zeggen dat op de Grootzegel van de VS, die hij zogezegd gebruikt, de adelaar naar de andere kant kijkt. En ja, dat is wel degelijk een belangrijk verschil.
Zelfs zo'n belangrijk verschil, dat DVL hier zelf zijn contacten goedpraat, want die heeft dan wel een tattoo van een adelaar, maar het is geen nazitatto, want "er staat SPQR onder en de adelaar kijkt naar links. Best je historische kennis eens opfrissen".

https://twitter.com/DVanLangenhove/status/1279505189133791233?s=20

Dus het maakt wel degelijk verschil uit in die middens.

bassie82 · 13 jul 2020

Legatus zei:
USA TODAY on Twitter: "The claim: Trump campaign shirts feature imperial eagle, a Nazi symbol Our ruling: True https://t.co/3eCiYdgQvK" / Twitter

Hahaha. De amerikaanse 'fact check' media...

Zeg een keer wat er verkeerd is eraan?

edit : wat eniac dus zegt.

In de VS wordt de eagle nooit zo afgebeeld.
Je moet maar een vlugge search doen op google afbeeldingen en je ziet geen enkele eagle zo afgebeeld.

Ondertussen zijn ze Fauci volledig aan de kant aan het schuiven en een soort karaktermoord aan het plegen
https://edition.cnn.com/2020/07/12/politics/fauci-trump-coronavirus/index.html

Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

squalleke123

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

ugar

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

ugar

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

ugar

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Loser

Legacy Member

bassie82

Legacy Member