Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

StevenFM

Legacy Member
Legatus zei:
Ja, omdat iemand hem eerst een racist noemt.

Trump is de president van Amerika, he. Geen kleuter op de speelplaats van de stedelijke kleuterschool Aalst.

Legatus

Legacy Member
StevenFM zei:
Trump is de president van Amerika, he. Geen kleuter op de speelplaats van de stedelijke kleuterschool Aalst.

Euhm ik spreek niet over Trump. Ik spreek over die linkse bejaarde die de bejaarde Trump support racist noemde.

StevenFM

Legacy Member

Legatus

Legacy Member
StevenFM zei:
Daar gaat het niet over, he. Het gaat over het feit dat Trump zijn steun uitspreekt voor mensen die vrolijk 'white power' zitten te roepen.

Tim Scott, de enige zwarte Republikeinse senator, kon er alvast niet mee lachen.

https://www.axios.com/tim-scott-trump-tweet-white-power-ffa80fed-1b02-455c-824e-02cd1f7a8c70.html

Het gaat over het feit dat Trump een video deelt waar Trump supporters verbaal aangevallen worden. En als je de context van die 'White power' vat dan gaat dat om een ludieke reactie op een aantijging van racisme. Voor politieke correcte mensen is dit natuurlijk aanstootgevend.

DaFreak

Legacy Member
Is dat nu zo moeilijk om dat gewoon te veroordelen ipv het weeral proberen goed te praten? Denk je dat Trump met zoiets te delen de gemoederen doet bedaren of de zaak juist helpt escaleren? Als president wordt er van je verwacht dat je spanning binnen eigen land probeert te ontmijnen. Hiermee probeert hij gewoon weer eens voor zichzelf te scoren bij z'n racistische achterban. Of z'n land er nu bij gebaat is of niet kan hem geen haar schelen.

StevenFM

Legacy Member
Legatus zei:
Het gaat over het feit dat Trump een video deelt waar Trump supporters verbaal aangevallen worden. En als je de context van die 'White power' vat dan gaat dat om een ludieke reactie op een aantijging van racisme. Voor politieke correcte mensen is dit natuurlijk aanstootgevend.

een ludieke reactie :D:D:D:D

Legatus

Legacy Member
DaFreak zei:
Is dat nu zo moeilijk om dat gewoon te veroordelen ipv het weeral proberen goed te praten? Denk je dat Trump met zoiets te delen de gemoederen doet bedaren of de zaak juist helpt escaleren? Als president wordt er van je verwacht dat je spanning binnen eigen land probeert te ontmijnen. Hiermee probeert hij gewoon weer eens voor zichzelf te scoren bij z'n racistische achterban. Of z'n land er nu bij gebaat is of niet kan hem geen haar schelen.

Dan snap jij nog altijd niet waarom Trump verkozen is geweest. Iemand zonder ruggegraat had dit veroordeeld. Maar als je de context snapt dan is dit een dikke yawn. Die constante fake outrage over Trump begint wat afgezaagd te worden. Als je echt wakker lag over escalatie en de gemoederen bedaren dan had je al lang BLM, Antifa, de media zitten veroordelen. Maar dat doe je niet.

DaFreak

Legacy Member
Geen zorgen wet weten allemaal waarom Trump dit tweet. Iedereen snapt de context, dat jij er blind voor wil blijven is jouw zaak. De rechtse zijde probeert mensen die tegen fascisme zijn af te schilderen als de grote vijand maar wees eerlijk, het is grotendeels een spookvijand zo opgeklopt omdat het hen goed uitkomt. Een civil rights movement veroordelen doe ik uiteraard niet, brandstichters wel. En dan natuurlijk weer dat gezaag op de media, da's ook weer zo'n door Trump en de rechterflank opgeklopte vijand. Als ze zich maar in hun slachtofferrol kunnen blijven wentelen zijn ze content zeker. :unsure: Dat kalimero gedoe alsof de hele wereld tegen hen is terwijl ze overal de plak zwaaien was 10 jaar geleden al afgezaagd.

bassie82

Legacy Member
Legatus zei:
Euhm ik spreek niet over Trump. Ik spreek over die linkse bejaarde die de bejaarde Trump support racist noemde.

Gaan we akkoord dat wat Trump tweet zelf bewust is van wat hij tweet?
Gaan we akkoord dat Trump z'n twitter z'n officiële account en communicatiemiddel is?

Dus als we met beide bovenstaande standpunten akkoord gaan mag er dan kritiek komen op tweets van de POTUS?

Met deze retweet wat wil hij aankaarten? De protesten tegen hem? Dat ze trumpsupporters racisten en dergelijke noemen? Dat trumpsupporter White power zit te roepen?

SithCloud

Legacy Member
Legatus zei:
Dan snap jij nog altijd niet waarom Trump verkozen is geweest. Iemand zonder ruggegraat had dit veroordeeld. Maar als je de context snapt dan is dit een dikke yawn. Die constante fake outrage over Trump begint wat afgezaagd te worden. Als je echt wakker lag over escalatie en de gemoederen bedaren dan had je al lang BLM, Antifa, de media zitten veroordelen. Maar dat doe je niet.

Man, er gaat gewoon geen dag voorbij zonder dat dien minstens 1 over-the-top geretardeerde opmerking maakt of begint te lallen alsof zijn pillekes zijn uitgewerkt. Dat is reden om u zorgen over te maken hoor. Dat is iemand waarvan je gewoon zichtbaar ziet dat hij ongeschikt is om het ambt uit te voeren. Dat hij af en toe is eens nuttige dingen zegt.. wel fucking whooptidoo... het is de president van Amerika hé :p dan hoop je dat er toch een beetje verstand in zit.

StevenFM

Legacy Member
Ja de lat mag best wel wat hoger liggen voor de president van de VS.

Legatus

Legacy Member
DaFreak zei:
Geen zorgen wet weten allemaal waarom Trump dit tweet. Iedereen snapt de context, dat jij er blind voor wil blijven is jouw zaak. De rechtse zijde probeert mensen die tegen fascisme zijn af te schilderen als de grote vijand maar wees eerlijk, het is grotendeels een spookvijand zo opgeklopt omdat het hen goed uitkomt. Een civil rights movement veroordelen doe ik uiteraard niet, brandstichters wel. En dan natuurlijk weer dat gezaag op de media, da's ook weer zo'n door Trump en de rechterflank opgeklopte vijand. Als ze zich maar in hun slachtofferrol kunnen blijven wentelen zijn ze content zeker. :unsure: Dat kalimero gedoe alsof de hele wereld tegen hen is terwijl ze overal de plak zwaaien was 10 jaar geleden al afgezaagd.

De enige spookvijand zijn die white supremacists waar de media en links graag over praten. Het is telkens vrij hilarisch om te spreken over dogwhistles en dat Trump zijn white supremacists achterban zou willen aanspreken. Een demografie die zo klein is dat het die enkele stemmen niet waard zou zijn. Richard Spencer moet Trump zelf niet meer.

Legatus

Legacy Member
bassie82 zei:
Gaan we akkoord dat wat Trump tweet zelf bewust is van wat hij tweet?
Gaan we akkoord dat Trump z'n twitter z'n officiële account en communicatiemiddel is?

Dus als we met beide bovenstaande standpunten akkoord gaan mag er dan kritiek komen op tweets van de POTUS?

Met deze retweet wat wil hij aankaarten? De protesten tegen hem? Dat ze trumpsupporters racisten en dergelijke noemen? Dat trumpsupporter White power zit te roepen?

Dat mag ja. Kritiek mag altijd. En ik mag die kritiek ook bekritiseren.
Ik gaf een verduidelijking rond mijn post. Dat is al. Je moet daar niet zo op overreageren.

squalleke123

Legacy Member
bassie82 zei:
En corona is nog altijd goed bezig in de VS terwijl dit uitkomt

https://edition.cnn.com/2020/06/28/politics/russian-bounties-taliban-us-troops/index.html

Rusland zou betalen om Amerikaanse en Europese soldaten te doden door bv taliban.

Blijkbaar was Trump ervan op de hoogte maar heeft hij niks ondernomen.

Nochtans is hij bezig geweest met een terugtrekking uit Afghanistan voor te bereiden. De enige vraag is waarom dat zo lang moet duren om al die troepen op een vliegtuig te zetten en naar de VS te vliegen. De VS heeft de oorlog in Afghanistan verloren, net zoals de Russen hun versie verloren in de jaren 80 en de britten de hunne in de 19e eeuw. Gewoon het feit accepteren en dan was er geen enkel probleem geweest.

bassie82

Legacy Member
squalleke123 zei:
Nochtans is hij bezig geweest met een terugtrekking uit Afghanistan voor te bereiden. De enige vraag is waarom dat zo lang moet duren om al die troepen op een vliegtuig te zetten en naar de VS te vliegen. De VS heeft de oorlog in Afghanistan verloren, net zoals de Russen hun versie verloren in de jaren 80 en de britten de hunne in de 19e eeuw. Gewoon het feit accepteren en dan was er geen enkel probleem geweest.

yeah you are missing the point.

Het is niet het feit dat ze nog in Afghanistan zitten dat het probleem hier is.
Je kan argumenteren dat ze er niet moeten zijn maar dat is een andere discussie.

Het gaat over het feit dat Rusland geld zet op de hoofden van Westerse soldaten.
Dit is al maanden geweten, ook door Trump al ontkent hij dat want dat past niet in zijn plaatje.

Als dit een strategie is van Rusland om inmenging van de westerse wereld te verminderen dan wilt het zeggen dat zij een grotere invloed willen en liefst geen tegenspraak in die gebieden.

StevenFM

Legacy Member
bassie82 zei:
yeah you are missing the point.

Het is niet het feit dat ze nog in Afghanistan zitten dat het probleem hier is.
Je kan argumenteren dat ze er niet moeten zijn maar dat is een andere discussie.

Het gaat over het feit dat Rusland geld zet op de hoofden van Westerse soldaten.
Dit is al maanden geweten, ook door Trump al ontkent hij dat want dat past niet in zijn plaatje.

Als dit een strategie is van Rusland om inmenging van de westerse wereld te verminderen dan wilt het zeggen dat zij een grotere invloed willen en liefst geen tegenspraak in die gebieden.

Inderdaad. En Trump die gebrieft wordt op de situatie en nadien toch ijvert om Rusland toe te laten tot de G8. Benieuwd of de Republikeinen evenveel kabaal hier rond gaan maken als met Benghazi.

Het zoveelste schandaal...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan