Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DuffyT

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Dat beweer ik helemaal niet; en je haalt mijn woorden geheel en bewust uit hun verband.
Je kan niet zelf iets doen; en een ander op exact diezelfde handeling veroordelen. Wie jij ook bent; en wie die andere ook is.

Huh wat? Dat kan je wel ... :wtf: Jij stelt het zwart/wit, "ik doe het, dus mag jij het ook", terwijl het in de werkelijkheid zoveel complexer is. Zoals ik dus zei, de VS is een democratisch land dat al tientallen jaren de wereld technologisch aan het leiden is en dus ook qua raket-technologie ja. Dit al die tijd terwijl het goede banden onderhoud met zowat 90% van de wereld en die eerder genoemde technologie gebruikt om de wereld zo goed als veilig te houden. Ik weet dat er ook donkere kanten zijn maar IMO is dat deel van onze wereld, net zoals België actief is met F16's in Syrië op dit moment.

Dat kan je gewoon niet vergelijken met een land waar alles beslist wordt door één man, die aan niemand verantwoording aflegt en die constant oorlogstaal spuwt. Er staan al honderden (duizenden?) artillerie-stukken op Seoul gericht, de wereld heeft echt geen N-Korea nodig met ICBM's.

k995

Legacy Member
Slechte opkomst voor republikeinen bij enkele speciale verkiezingen voor het huis (voorproefje voor 2018?):


https://fivethirtyeight.com/feature...-for-the-surprisingly-close-race-in-kansas-4/

Estes’s underperformance in Kansas 4 should worry Republicans because special elections as a group have done a decent job of predicting midterm results over the past few cycles. Kansas’s result comes on top of Democrats’ doing 18 points better than the past presidential vote suggested in California’s 34th special election last week. In no midterm cycle since 2002, except for 2006 when Democrats took back the House, did Democrats outperform the past presidential vote in at least two districts as much as they did in California 34 and Kansas 4. Those outcomes are potentially indicative of a wave large enough for Democrats to take back the House in 2018.



En het is toch zover O’Reilly ligt buiten bij fox. De man die fox groot maakte en de meest populaire "politiek" programma had in de VS ligt buiten.


https://www.theatlantic.com/news/archive/2017/04/why-was-bill-oreilly-really-fired/523614/

Here are some of the things Bill O’Reilly has done, allegedly, to the women he has worked with throughout his two decades at the Fox News Channel:

approaching an African American woman whose desk was near his, referring to her as “hot chocolate,” and grunting like a “wild boar”
offering multiple unwanted sexual advances and lewd comments to a woman producer on his show, phoning her “when it sounded as if he was masturbating” and describing “various sexual fantasies”
suggesting that she “buy a vibrator,” “engage in phone sex or a threesome with him,” and listen to “the details of his alleged sexual encounters with a cabana masseuse, airline stewardesses, and Thai sex-show workers”
threatening to make any woman who dared to complain about his behavior “pay so dearly that she’ll wish she’d never been born”

De echte reden:

Another factor in the death of the Factor: 21st Century Fox’s pending takeover of Sky TV, the European pay-TV company, in a deal said to be worth $14 billion. “On May 16,” New York magazine reported, “the British media regulator Ofcom is set to judge whether the Murdochs are ‘fit and proper’ to own such a large media property.” And “removing O’Reilly could appease critics and help close the Sky deal.”What the company doesn’t say in its release, and what Murdoch also leaves silent in his talk of “trust and respect,” is that the firing seems to have been occasioned by so much more than “the allegations” in question—a string of events that have compromised The O’Reilly Factor as an (alleged) arbiter of American civic life, and also, relatedly, as a money-making juggernaut. There were the daily protests outside Fox News’s headquarters in New York, objecting to O’Reilly. And there’s the fact that several high-profile advertisers—more than 50 of them, in all—suspended the campaigns they had been airing on his show. The advertisers included, The Daily Beast reports, carmakers, pharmaceutical companies, financial and insurance firms, and many more, and many of them expressed particular concern about the allegations’ effect on The O’Reilly Factor as an agent of American morality.

Another factor in the death of the Factor: 21st Century Fox’s pending takeover of Sky TV, the European pay-TV company, in a deal said to be worth $14 billion. “On May 16,” New York magazine reported, “the British media regulator Ofcom is set to judge whether the Murdochs are ‘fit and proper’ to own such a large media property.” And “removing O’Reilly could appease critics and help close the Sky deal.”

Epyon

Legacy Member
Drukke week voor het Witte Huis voor de boeg: meer executive orders om Obama's energieagenda terug te draaien, druk zetten op Ryan om een nieuwe repeal van Obamacare uit te voeren en een dreigende shutdown van de overheid als er geen compromis in het Congres over o.a. de grensmuur wordt gevonden. Trump heeft veel te winnen, weinig te verliezen, want zijn 100-day approval ratings zijn de slechtste ooit.

ObtimusBrime

Legacy Member
Las wat over die government shutdown en vroeg me eigenlijk af of dat enige impact zou hebben op de dollarkoers. Ik stond vandaag op punt bij de bank dollars te bestellen voor mijn reis maar misschien toch nog even afwachten of zou het echt niet veel uitmaken? Ken er weinig over maar als het in mijn voordeel kan spelen, why not. :p


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

squalleke123

Legacy Member
ObtimusBrime zei:
Las wat over die government shutdown en vroeg me eigenlijk af of dat enige impact zou hebben op de dollarkoers. Ik stond vandaag op punt bij de bank dollars te bestellen voor mijn reis maar misschien toch nog even afwachten of zou het echt niet veel uitmaken? Ken er weinig over maar als het in mijn voordeel kan spelen, why not. :p


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Grote bewegingen op korte termijn moet je IMHO niet verwachten. De Fed heeft al aangegeven dat de groei hen aanstaat (min of meer) wat een sterke dollar oplevert. De EU holt nog steeds van crisis tot crisis dus de euro blijft onder druk staan. Koersen tussen 1,05 en 1,10 dollar per euro zijn realistisch, veel hoger of lager IMHO veel minder

DaFreak

Legacy Member
Lijkt me niet meer dan normaal. Het is niet de eerste rechtzaak tegen hem en het zal ook verre van de laatste zijn. Nederland en Belgie doen veel meer voor het klimaat en die zijn ook al door het gerecht veroordeeld. De politiek laat de zaak al meer dan 20 jaar aanslepen dus het hoeft niet te verbazen dat men nu de stok moet boven halen om hen te dwingen iets te ondernemen ipv rustig verder te blijven teren op het geld van lobbyisten.

Sonny Crockett

Legacy Member
DaFreak zei:
Lijkt me niet meer dan normaal. Het is niet de eerste rechtzaak tegen hem en het zal ook verre van de laatste zijn. Nederland en Belgie doen veel meer voor het klimaat en die zijn ook al door het gerecht veroordeeld. De politiek laat de zaak al meer dan 20 jaar aanslepen dus het hoeft niet te verbazen dat men nu de stok moet boven halen om hen te dwingen iets te ondernemen ipv rustig verder te blijven teren op het geld van lobbyisten.

Dat volwassen dat via kinderen doen?
Dat een groep 15-jarigen dat doen; daar zou ik nog kunnen inkomen. Op die leeftijd hebben ze toch min of meer besef van wat ze doen en waar hun aanklacht betrekking op heeft.
De kinderen die te zien zijn in de video, spreken gewoon met de tong van mama en papa en herhalen als een papegaai wat hen is voorgekauwd.

Epyon

Legacy Member
Er was een tijd dat ik Trump het voordeel van de twijfel gaf. Ik stond niet achter de meeste van zijn standpunten, maar hij beloofde toch wel enkele ingrijpende veranderingen én hij had er de middelen (meerderheden in congres én senaat) voor.

Nu ziet het er naar uit dat hij een nog lamlendiger president dan Obama zal worden. Obama had een excuus (Republikeinse meerderheid) maar probeerde nog serieus te onderhandelen. Trump zit in een zetel maar onderneemt weinig pogingen tot onderhandeling met nota bene zijn eigen partij. Zijn prioriteit ligt bij het vervangen van lobbyisten door die van zijn eigen (change the swamp) i.p.v. een deftig kabinet samen te stellen, en te focussen op kijkcijfers i.p.v. zijn kiesbeloftes.

NWO? Yeah right, gewoon nog eens vier jaar van hetzelfde maar dan met een ander kleurtje.

Ruben666

Legacy Member
Oh sweet irony overigens als achteraf nog gaat blijken dat uitgerekend Trumps verkiezing het einde zal ingeluid hebben van de opmars van rechts (ook in Europa) nu immers aan ijltempo duidelijk aan het worden is dat populistisch rechts bepaald geen wonderoplossingen in huis heeft.
(Of hoe centrum-links heden ten dage al slapende de toestromende stemmen verwelkomt :music:)

*Terzijde: Er is overigens ook nog maar bitter weinig bazuinengeschal hoorbaar over de met veel poeha aangekondigde presidentiële bezuinigingen #AlmostGreatAgain*

squalleke123

Legacy Member
Epyon zei:
Er was een tijd dat ik Trump het voordeel van de twijfel gaf. Ik stond niet achter de meeste van zijn standpunten, maar hij beloofde toch wel enkele ingrijpende veranderingen én hij had er de middelen (meerderheden in congres én senaat) voor.

Nu ziet het er naar uit dat hij een nog lamlendiger president dan Obama zal worden. Obama had een excuus (Republikeinse meerderheid) maar probeerde nog serieus te onderhandelen. Trump zit in een zetel maar onderneemt weinig pogingen tot onderhandeling met nota bene zijn eigen partij. Zijn prioriteit ligt bij het vervangen van lobbyisten door die van zijn eigen (change the swamp) i.p.v. een deftig kabinet samen te stellen, en te focussen op kijkcijfers i.p.v. zijn kiesbeloftes.

NWO? Yeah right, gewoon nog eens vier jaar van hetzelfde maar dan met een ander kleurtje.

Voor verandering moet je het systeem veranderen, zoveel is al langer duidelijk... De wereld is klaar voor meer directe democratische controle op onze 'volksvertegenwoordigers' die die naam niet meer waardig zijn.

Epyon

Legacy Member
squalleke123 zei:
Voor verandering moet je het systeem veranderen, zoveel is al langer duidelijk... De wereld is klaar voor meer directe democratische controle op onze 'volksvertegenwoordigers' die die naam niet meer waardig zijn.
Het presidentiële systeem zoals in de VS lijkt me nochtans dit doel te heiligen. Het laat toe dat een verkozen leider in staat is heel wat te doen met zijn uitvoerende macht. Die macht is uiteraard enkel geldig tijdens zijn of haar verkozen termijn. Logisch, want anders zou hij toekomstige machthebbers kunnen blokkeren.

Zijn macht is ook onderhevig aan de wetten van het volk. Ook logisch, want we willen niet dat een verkozen leider onze grondwetten overtreedt of zich meer macht toe-eigent dan we hem gedelegeerd hebben.

Wil de verkozen leider zelf wetten formuleren die zijn termijn overschrijden, dan doet hij dat in overleg met het volk (senaat en congres).

Wat dat laatste betreft is er inderdaad nog wat meer inspraak mogelijk door bijv. referenda. Maar imo enkel als die referenda voor iedere wet worden georganiseerd, en als er een minimum opkomstlimiet is. Als het enkel over landmark cases gaat loop je teveel het risico dat de bevolking het referendum tot een poppoll over de verkozen leider maakt.

squalleke123

Legacy Member
Epyon zei:
Wat dat laatste betreft is er inderdaad nog wat meer inspraak mogelijk door bijv. referenda. Maar imo enkel als die referenda voor iedere wet worden georganiseerd, en als er een minimum opkomstlimiet is. Als het enkel over landmark cases gaat loop je teveel het risico dat de bevolking het referendum tot een poppoll over de verkozen leider maakt.

Het zwitserse systeem bewijst dat het kan...

k995

Legacy Member
Geld voor de muur dan toch niet zo belangrijk:

https://www.washingtonpost.com/news...w_pp&utm_term=.d1aa08fe179f&wprss=rss_the-fix

For the second time in two major legislative battles, the Trump White House has issued an ultimatum — only to back down.
In the health care debate, the president was going to force a House vote on the package and dare skeptical Republicans to vote against replacing Obamacare, before abandoning that plan in the face of defeat.
And now, in the government funding debate, he's backing off his previous demand that Congress approve funding for his border wall.

tolya

Legacy Member
Epyon zei:
Er was een tijd dat ik Trump het voordeel van de twijfel gaf.
ik geef hem niets maar zie natuurlijk ook de insteek vd media en die heeft niet meer met journalistiek te maken maar is pure propaganda op niveau van dag allemaal

het maakt uiteindelijk niet uit wat 'm doet, niet doet, zegt, niet zegt,...
het wordt altijd als slecht gedraaid/gespind. Daartegen kan niemand zich verdedigen

zie dat stukje op het nieuws gisteren

4 maand geleden naar een stad vol armoede in de Vs, 4 maanden later terug en omdat er niets veranderd is moet Trump natuurlijk slecht bezig zijn en is Trump schuld van hun situatie.
dat die mensen al in z'on desolate situatie zitten sinds bill Clinton? Het stuk gaat natuurlijk niet over die mensen dus who care's, zolang we Trump maar bashen.

een journalist kijkt naar de dieperliggende oorzaken en dat gaat verder als 4 maand Trump, wat hier gebeurt is dus intellectuele oneerlijkheid

squalleke123

Legacy Member
tolya zei:
ik geef hem niets maar zie natuurlijk ook de insteek vd media en die heeft niet meer met journalistiek te maken maar is pure propaganda op niveau van dag allemaal

het maakt uiteindelijk niet uit wat 'm doet, niet doet, zegt, niet zegt,...
het wordt altijd als slecht gedraaid/gespind. Daartegen kan niemand zich verdedigen

zie dat stukje op het nieuws gisteren

4 maand geleden naar een stad vol armoede in de Vs, 4 maanden later terug en omdat er niets veranderd is moet Trump natuurlijk slecht bezig zijn en is Trump schuld van hun situatie.
dat die mensen al in z'on desolate situatie zitten sinds bill Clinton? Het stuk gaat natuurlijk niet over die mensen dus who care's, zolang we Trump maar bashen.

een journalist kijkt naar de dieperliggende oorzaken en dat gaat verder als 4 maand Trump, wat hier gebeurt is dus intellectuele oneerlijkheid

En dan nog eens constant zitten vissen naar impeachment, maar van zodra er een effectieve zaak is waar hij zijn boekje WEL te buiten gaat zijn ze laaiend enthousiast...

Exorikos

Legacy Member
Ze gaan bij de Democraten nog niet beginnen aan impeachment tot er bij de volgende verkiezingen in 2018 een sterke figuur opstaat binnen de partij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan