Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sonny Crockett
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Ik weet niet of dat veel zou uithalen.
Zij die slim genoeg zijn om dat te omzeilen, zijn ook wel slim genoeg om an sich te begrijpen dat wat dan verschijnt op dat intranet met een flinke korrel zout genomen moet worden ...
Bovendien is het mij steeds onduidelijk in hoeverre (in je voorbeeld van Noord-Korea) iemand van Noord Korea oprecht is, als het gaat over hun leider. Niet zozeer overtuiging speelt daarin een grote rol; wel de angst, 'vermoed' ik ...
Musk
Legacy Member
Assad noemt chemische aanval â100 procent verzonnenâ - Het Nieuwsblad Mobile
Is dat nu zo moeilijk om dat deftig te onderzoeken?
Is dat nu zo moeilijk om dat deftig te onderzoeken?
squalleke123
Legacy Member
Musk zei:
De VS wil geen onafhankelijk onderzoek dat alle pistes onderzoekt. Rusland wil geen onafhankelijk onderzoek dat enkel op Assad gericht is. En geen van beide wou het voorstel van zweden (samen met 8 andere landen) tot een stemming laten komen. Dus ja, blijkbaar is dat moeilijk.
Omikron
Legacy Member
Sonny Crockett
Legacy Member
Exorikos zei:Bij Trump zou je dat nog wel kunnen verwachten.
Dat Trump 8 op de 10 tweets beter niet stuurt, daar kunnen we het over eens zijn. Hoe dan ook, in situaties als deze (alsook de eerdere ingreep op een luchtmachtbasis in Syrië) weet hij duidelijk waar de grens op het gebruik ervan ligt. En dat is maar goed ook.
Los daarvan, is de vraag natuurlijk in hoeverre deze actie noodzakelijk was.
Daarnaast, als ik de berichtgeving hoor over bijvoorbeeld de nationale feestdag die er zit te komen in Noord-Korea, dan vraag ik me eveneens af:
"Is het nodig, wanneer Noord-Korea een raketproef zou doen, deze raket uit de lucht te halen? ... "
Ergens begint daar toch een soort van 'ongeoorloofde' bemoeizucht vind ik. Alsof de Verenigde Staten nooit zelf een raketproef doet ... Met welk recht bepalen zij dat zij de natie zijn die raketproeven mag ten uitvoer brengen en andere naties bij een zelfde proef gestopt moeten worden?
Nesjamag
Legacy Member
Als terroristen zich schuil houden in diepe rotsen dan is boots on the ground to risicovol en zijn lichtere bommen gewoon niet toereikend. Dus zetten ze zoiets enorm krachtig in om die grotten te vernietigen.
Blijkbaar was het de eerste keer dat die gebruikt is.
Dacht dat die bom tijdens Bush ook reeds gebruikt was. Maar mss verwar ik het met een andere zware bom die slechts in een diameter van 800m alles vernietigt en ook alle lucht wegzuigt.
Blijkbaar was het de eerste keer dat die gebruikt is.
Dacht dat die bom tijdens Bush ook reeds gebruikt was. Maar mss verwar ik het met een andere zware bom die slechts in een diameter van 800m alles vernietigt en ook alle lucht wegzuigt.
Vile
Legacy Member
Een raid op zo'n compound is altijd zeer risicovol. Als de VS troepen zenden naar zo'n tunnelcomplex vallen er gegarandeerd ook doden aan hun kant. Wat Trump de laatste tijd doet tegen IS vind ik zeer positief. Het buitenlands beleid van Obama was één groot fiasco. Trump en z'n staff voeren duidelijk de aanvallen op IS op. Begrijp niet waarom hij daarvoor kritiek moet krijgen? Hoeveel onschuldige mensen en families moeten er nog omkomen? Ook al moeten ze beginnen met tapijtbombardementen mij kan het niet schelen IS moet gewoon uitgeroeid worden.
DuffyT
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
silent785 zei:
Dus een land waar de leiding democratisch gekozen wordt, er geen mensen onderdrukt worden en er geen man-made hongersnood heerst (buiten armoede I know) is tegenwoordig al gelijk met een dictatuur waar mensen geen vrije wil hebben en de grote leider de geschiedenis mag herschrijven zoveel hij wil? Daarbovenop de "oorlog" die al 60+ jaar duurt waar N-Korea de agressor was (is?).
k995
Legacy Member
https://youtu.be/uqinIRkrmZ4?t=1150
The Last Word with Lawrence O'Donnell: Fox preparing to cut ties with BIll O'Reilly
Einde van o reilly (toch een stevige trump aanhanger)
Als je dit ziet :
‘O’Reilly Factor’ Viewership Soars Despite Controversy | Variety
Is het de beste bekeken show op dat moment echter zijn veel adverteerders zich aan het terugtrekken niet enkel van o reilly maar van fox als geheel indien er geen veranderingen komen.
The Last Word with Lawrence O'Donnell: Fox preparing to cut ties with BIll O'Reilly
Einde van o reilly (toch een stevige trump aanhanger)
Als je dit ziet :
‘O’Reilly Factor’ Viewership Soars Despite Controversy | Variety
Is het de beste bekeken show op dat moment echter zijn veel adverteerders zich aan het terugtrekken niet enkel van o reilly maar van fox als geheel indien er geen veranderingen komen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.