Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Een kat in het nauw heeft nog steeds geen degelijke intercontinentale ballistische raketten.
Ik ben allesbehalve een voorstander van oorlog, maar die klucht met Noord-Korea heeft toch al veel te lang geduurd, in plaats van Irak een tweede maal binnen te vallen, had de V.S. beter Noord-Korea uitgeschakeld.
De wapens hebben ze al, het enige wat ze nu nog beperkt is de draagwijdte van hun raketten.
Idealiter zouden ze een kans moeten krijgen om hun wapens en leger volledig te ontmantelen, maar als een first strike tegen Noord-Korea de enige optie wordt om de rest van de wereld tegen hen te beschermen, dan moet Noord-Korea maar van de kaart geveegd worden. Wij hebben in het Westen veel te veel de neiging om te denken dat alle andere mensen op deze planeet dezelfde denkwijze en verlangens hebben als wij, maar dat is eenvoudigweg fout. Wat als Noord-Korea ooit een degelijke raket ontwikkelt, en als respons op een belediging aan het adres van hun grote leider door bv. een politicus in de V.S. overreageert?
Ik ben allesbehalve een voorstander van oorlog, maar die klucht met Noord-Korea heeft toch al veel te lang geduurd, in plaats van Irak een tweede maal binnen te vallen, had de V.S. beter Noord-Korea uitgeschakeld.
De wapens hebben ze al, het enige wat ze nu nog beperkt is de draagwijdte van hun raketten.
Idealiter zouden ze een kans moeten krijgen om hun wapens en leger volledig te ontmantelen, maar als een first strike tegen Noord-Korea de enige optie wordt om de rest van de wereld tegen hen te beschermen, dan moet Noord-Korea maar van de kaart geveegd worden. Wij hebben in het Westen veel te veel de neiging om te denken dat alle andere mensen op deze planeet dezelfde denkwijze en verlangens hebben als wij, maar dat is eenvoudigweg fout. Wat als Noord-Korea ooit een degelijke raket ontwikkelt, en als respons op een belediging aan het adres van hun grote leider door bv. een politicus in de V.S. overreageert?
Epyon
Legacy Member
VS bombardeert Syrische basis
Tillerson: "Rusland, kies voor de VS of voor Assad"
Blij dat met Tillerson en McMaster de VS eindelijk de juiste toon tegenover Rusland hebben aangeslagen.
Tillerson: "Rusland, kies voor de VS of voor Assad"
Blij dat met Tillerson en McMaster de VS eindelijk de juiste toon tegenover Rusland hebben aangeslagen.
Nesjamag
Legacy Member
Ik denk dat het binnen Rusland zuur zal smaken.
Hun strategie van divide and conquer naar het westen (door sterk nationalistische bewegingen te steunen) en hacks om democrats hun anti-Rusland agenda tegen te houden heeft geresulteerd in een regering die doet wat voorspelbaar was. Plaats een opportunist op de troon van een supermacht en wat gaat die doen? Zijn macht gebruiken.
Rusland heeft een spel gespeeld dat ze maar moeilijk kunnen winnen. Het lukte tegenover Obama te winnen met bluffen. Nu idd niet meer nu er kerels zijn die meer daadkracht durven tonen en snappen dat dreigen gepaard gaat met bereidheid om dat waar te maken.
Rusland is geen supermacht meer. Zolang ze dat niet aanvaarden in acties zal Rusland blijven afzwakken economisch, aangezien de toekomst niet stabiel is. Willen ze botsen dan gaan ze verliezen.
Ik vraag mij af hoe het binnenskamers in de VS aan toe gaat.
Moest ik daar iets te zeggen hebben ibt strategie zouden mijn kernpunten zijn:
- Hebben we iemand, of kunnen we iemand naar voor schuiven, om Putin te vervangen om een machtsvacuüm te vermijden.
- Breken we Turkije en Rusland hun banden.
- Wie kunnen we naar voren schuiven in Syrië en met welke partners kunnen we gedurende enkele decennia boots on the ground hebben in Syrië. Europa, Turkije (meh), Israël (zal gevoelig liggen tegenover Iran), Saudi Arabië (gevoelig tegenover Iran), ...
- Wat te doen met de Koerden (momenteel bondgenoot van de VS) en Turkije als Syrië totaal breekt.
- Hoe kunnen we escalatie vanuit Iran vermijden. Met welke partners kunnen we boots on the ground in Iran realiseren indien het tot oorlog met hen komt. Welk risico voor escalatie in Kashmir is er als Iran gedestabiliseerd wordt.
Moet leuk zijn om inlichtingen ivm met zulke zaken in te winnen en scenarios beginnen te overwegen.
Hun strategie van divide and conquer naar het westen (door sterk nationalistische bewegingen te steunen) en hacks om democrats hun anti-Rusland agenda tegen te houden heeft geresulteerd in een regering die doet wat voorspelbaar was. Plaats een opportunist op de troon van een supermacht en wat gaat die doen? Zijn macht gebruiken.
Rusland heeft een spel gespeeld dat ze maar moeilijk kunnen winnen. Het lukte tegenover Obama te winnen met bluffen. Nu idd niet meer nu er kerels zijn die meer daadkracht durven tonen en snappen dat dreigen gepaard gaat met bereidheid om dat waar te maken.
Rusland is geen supermacht meer. Zolang ze dat niet aanvaarden in acties zal Rusland blijven afzwakken economisch, aangezien de toekomst niet stabiel is. Willen ze botsen dan gaan ze verliezen.
Ik vraag mij af hoe het binnenskamers in de VS aan toe gaat.
Moest ik daar iets te zeggen hebben ibt strategie zouden mijn kernpunten zijn:
- Hebben we iemand, of kunnen we iemand naar voor schuiven, om Putin te vervangen om een machtsvacuüm te vermijden.
- Breken we Turkije en Rusland hun banden.
- Wie kunnen we naar voren schuiven in Syrië en met welke partners kunnen we gedurende enkele decennia boots on the ground hebben in Syrië. Europa, Turkije (meh), Israël (zal gevoelig liggen tegenover Iran), Saudi Arabië (gevoelig tegenover Iran), ...
- Wat te doen met de Koerden (momenteel bondgenoot van de VS) en Turkije als Syrië totaal breekt.
- Hoe kunnen we escalatie vanuit Iran vermijden. Met welke partners kunnen we boots on the ground in Iran realiseren indien het tot oorlog met hen komt. Welk risico voor escalatie in Kashmir is er als Iran gedestabiliseerd wordt.
Moet leuk zijn om inlichtingen ivm met zulke zaken in te winnen en scenarios beginnen te overwegen.
squalleke123
Legacy Member
Syria UN Security Council deliberations get tense - CNNPolitics.com
oa. over het vuile spel dat gespeeld werd voor de raketaanval:
Haley was uit op een russisch veto zodat de VS de handen vrij zou hebben, maar kon de neutrale landen niet overtuigen om mee op de kar te springen. Ik vond het al verrassend dat men geen stemming had georganiseerd, maar nu weten we eindelijk waarom.
oa. over het vuile spel dat gespeeld werd voor de raketaanval:
Haley was uit op een russisch veto zodat de VS de handen vrij zou hebben, maar kon de neutrale landen niet overtuigen om mee op de kar te springen. Ik vond het al verrassend dat men geen stemming had georganiseerd, maar nu weten we eindelijk waarom.
Rafik1994
Legacy Member
Wij moeten eens stoppen met te beslissen wat er in andere landen moet gebeuren.
Als een meerderheid van de Russen graag fan zijn van Poetin, wat komen wij ons dan bemoeien...
Het is mss een feit dat Poetin elke tegenstander onderdrukt, maar hij geniet nog altijd veel steun van het volk.
Zelfde met Syrië, iedereen roept om het aftreden van Assad... Wat met al die Syriërs die pro-Assad zijn?
Al die Libiers, die pro-Kaddafi waren?
Je moet eerlijke verkiezingen houden. Als de mensen nu massaal op een dictator stemmen (Turkije) is dat hun probleem.
Als een meerderheid van de Russen graag fan zijn van Poetin, wat komen wij ons dan bemoeien...
Het is mss een feit dat Poetin elke tegenstander onderdrukt, maar hij geniet nog altijd veel steun van het volk.
Zelfde met Syrië, iedereen roept om het aftreden van Assad... Wat met al die Syriërs die pro-Assad zijn?
Al die Libiers, die pro-Kaddafi waren?
Je moet eerlijke verkiezingen houden. Als de mensen nu massaal op een dictator stemmen (Turkije) is dat hun probleem.
Sylverscythe
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
RiCOManiaC zei:
Buiten het feit dat die bevolking volgens mij toch echt wel een pak meer geïndoctrineerd is en de mogelijke artillerie gericht op Zuid-Korea, wat een inval wel eens tot een drama zou kunnen maken, moet je ook rekening houden met wat er gebeurt als dat regime valt.
Zitten China en Zuid-Korea te wachten op miljoenen straatarme, uitgehongerde asielzoekers? Als Kim Jong Un en zijn regime ten val komt, gaan al die mensen niet braaf ter plaatse blijven terwijl het weinige aan infrastructuur rondom in elkaar stort denk ik. Het is compleet cynisch, maar ik denk dat op het niveau van wereldpolitiek zo ook wel wordt geredeneerd.
Nesjamag
Legacy Member
Op geopolitiek vlak is het:
- Wat met het machtsvacuüm? Kunnen we ervoor zorgen dat een sterke macht de controle over Noord-Korea behoudt? Misschien kan Zuid-Korea het op termijn integreren.
- Welke landen hun economie kunnen we sterk boosten dankzij de opbouw van Noord-Korea? Dit is typisch het Amerikaanse spel. Met militaire macht een land vernietigen om dan in de regio een ander land hun economie op te bouwen via de heropbouw.
- Wat met het machtsvacuüm? Kunnen we ervoor zorgen dat een sterke macht de controle over Noord-Korea behoudt? Misschien kan Zuid-Korea het op termijn integreren.
- Welke landen hun economie kunnen we sterk boosten dankzij de opbouw van Noord-Korea? Dit is typisch het Amerikaanse spel. Met militaire macht een land vernietigen om dan in de regio een ander land hun economie op te bouwen via de heropbouw.
Etersil
Legacy Member
RiCOManiaC zei:
Denk dat vele in de wereld dit zo willen.
Alleen kan je dat niet meer bereiken in deze wereld.
Stel dat ze daar binnenvallen en de vele kamikaze soldaten doden (dat leger maakt geen schijn van kans).
En dan wat, zit je met miljoenen uitgehongerde, gebrainwashte mensen die niets kunnen en raar zullen opkijken naar de moderne wereld. Die er geen snars van begrijpen.
(Kijk naar Syrië, zal nooit echt opgelost geraken en die steden zullen NOOIT terug opgebouwd worden. Die mensen die nu naar hier vluchten, zullen zich hier moeten integreren en hun leven hier uit bouwen. En we weten allemaal wat voor een farce het 'integratie'beleid is in de westerse Wereld.)
Daar zit de wereld/China niet op te wachten.
USA zou er natuurlijk geen last van hebben. Die wonen er te ver van, om echt de gevolgen te dragen van een implosie van Noord-Korea.
Bizar hoe snel ze Irak binnenvielen en zeiden dat 'ze hebben massa vernietingswapens'. Ze hebben ze nooit gevonden, volgens mij zijn ze nog aan het zoeken
.Terwijl Noord-Korea, zit te stoefen met z'n raket lanceringen en effectief beeldmateriaal verspreiden. Alsook wetende Kim Jong-un wel degelijk de Westerse Wereld begrijpt, aangezien hij er lange tijd heeft in geleefd.
En dan heb je nog die moord op z'n broer, in die luchthaven 'met chemische oorlogsvoering'.
Ik geloof eerder dat de USA een paar swat teams Noord-Korea stuurt en zo Kim Jung - Un neerschiet.
Sylverscythe
Legacy Member
Rafik1994 zei:
Poetin heeft veel krediet opgebouwd in zijn eerste ambtstermijn(en) door het leven van de gemiddelde Rus aangenamer te maken. Of dat nu puur door zijn beleid kwam of niet weet ik niet exact. Daar komt dan bij dat hij zich altijd heeft voorgedaan als de sterke man die zich niet gaat laten zeggen wat hij moet doen door andere naties. Dat scoort bij veel mensen, zeker bij de inwoners van een voormalige wereldmacht. Ondertussen zijn we wel een aantal jaren verder en brengt het merendeel van de media enkel nieuws dat door het Kremlin wordt goedgekeurd, terwijl leden van de oppositie en/of kritische journalisten "ongelukken" krijgen of vervolgd worden voor criminele feiten die niet altijd even duidelijk zijn.
Dus ja, wat is het dan? Heeft hij oprecht veel steun door zijn politiek, zijn propaganda, of zijn machtsmisbruik? Ik zou zeggen dat al die factoren wel hun rol spelen. Je kan je dan ook nog de vraag stellen hoe eerlijk die verkiezingen er aan toe gaan. Sowieso is er wel degelijk een oppositie, en komen er Russen op straat tegen het bewind.
Eigenlijk heeft Erdogan gewoon goed naar grote broer Volodya gekeken.
Pokem0ng
Legacy Member
Poetins succes is zeer simpel te verklaren:
1) de bevolking houdt van een sterke hand
2) de prijs van de olie was $10 onder Yeltsin en tot $148 onder Poetin.
3) een gemiddelde Rus is dom..
4) oppositie is een lachertje. Alle potentieel sterke oppositie leiders worden ofwel doodgeschoten ofwel in de bak gezet.
1) de bevolking houdt van een sterke hand
2) de prijs van de olie was $10 onder Yeltsin en tot $148 onder Poetin.
3) een gemiddelde Rus is dom..
4) oppositie is een lachertje. Alle potentieel sterke oppositie leiders worden ofwel doodgeschoten ofwel in de bak gezet.
Omikron
Legacy Member
De gemiddelde Rus wordt dom gehouden. Ze is niet dom uit zichzelf. Genoeg Russen die heel kritisch zijn en slim, maar dit wegsteken.
En t'is nu ook niet dat de gemiddelde Vlaming hier een groot licht is; "amai gebt ge gelezen wa in de gazet staat? alst nie waar is zou het nie in de gazette staan he!"
En t'is nu ook niet dat de gemiddelde Vlaming hier een groot licht is; "amai gebt ge gelezen wa in de gazet staat? alst nie waar is zou het nie in de gazette staan he!"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.