Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

witten zei:

Er is geen inhoud te vinden in de media.

Klik om te vergroten...

Trump opvallend mild en verzoenend: "Het is tijd dat de Amerikanen zichzelf heropbouwen"
"Hebben we een nieuwe Donald Trump gezien?"
VS schrapt reisverbod voor inwoners van Irak

Ik vind ook dat er te veel zever gepubliceerd wordt, zeker ook wat die Kellyanne Conway haar houding betreft (dat is dus op dit moment zonder zeveren het meest gelezen artikel op deredactie.be :doh, maar dat is geen fenomeen dat exclusief aan Trump is voorbehouden. En ja, Trump lokt dat zelf ook gewoon uit met zijn clownesk gedrag. Al dan niet bewust, om er zich daarna achter te kunnen verstoppen op dezelfde manier als gij en Polis dat doen.

Bovendien wordt wat nieuwswaardig is en wat niet tegenwoordig mede bepaald door wat trending is op Twitter en wat niet. Je kan de MSM wel van bias verwijten, maar als miljoenen simpletons loco gaan omwille van een foto van iemand in een zetel, dan is dat - helaas - "nieuws". Zeker in ons huidig medialandschap waar nieuwsredacties afhankelijk zijn van reclame-inkomsten en dus clicks. Die dwaze click-bait titels die je overal tegenkomt zijn daar ook een gevolg van en dat is ook geen deel van een groots anti-Trump complot. Dwazigheden verkopen, en Trump en zijn entourage verkopen nu eenmaal veel dwazigheid.

Ik vind daar niet veel anders aan hoor.

Ik vind het ook hypocriet. Als het in zijn voordeel is, moeten dems en reps samenkomen maar gisteren nog obama zonder schaamte zwartmaken en beschuldigen van bepaalde informatie bewust te lekken. Het krediet dat hij had opgebouwd, heeft hij bij mij verloren.

Als het goed is mag het ook gezegd worden!

Ja, na 7023 negatieve artikels doet iets positievers/optimistischer wel deugd. Je kan moeilijk anders, want de geloofwaardigheid van de media is ver zoek. Bovendien vraag ik me nog welk doel de media heeft vandaag de dag. Bang maken en choqueren? Zelfs onze media heeft nog een veel te suggestieve invloed op de maatschappij en je kan gerust van westerse propaganda spreken, en in tegenstelling tot mijn rechtse vrienden zie ik het niet louter als een links probleem. Het is wel grappig dat ik het met Trump op dit vlak deels eens ben met hem, maar verder vind ik de conclusie die hij eraan verbindt ook onjuist, en gedraagt hij zich toch ook foutief en absoluut niet presidentieel naar respectievelijk de media en de buitenwereld toe. Ik zie dus twee schuldigen in het Trump vs media verhaal.

witten zei:

Er is geen inhoud te vinden in de media. Dat de president zwarte Amerikanen uitgenodigd had is totaal verdrongen door het feit dat er iemand met zijn voeten in de zetel zat. Wie zorgt voor het ontbreken van inhoud denk ik dan..

Klik om te vergroten...

Oh jawel. Er is zeker inhoud te vinden. Allez, het is wat je inhoud noemt met die malloot natuurlijk. Ik reageer hier eigenlijk quasi nooit op al die zeverartikels over biefstukken met ketchup of voeten in de zetel. Omgekeerd weet ik ook dat Obama graag basket speelde en House of Cards als eerste bekeek, maar ook dat soort dingen negeer ik quasi altijd.

Maar de meeste mensen (en voel jezelf ook maar aangesproken) reageren dus gewoon liever op de lulkoekartikels en dan zullen kranten daar over blijven schrijven.

Dat een groep zwarte Amerikanen uitgenodigd hebben, echt. Moet dat al als inhoud naar buiten gebracht worden? Dat is dagelijkse kost daar he. Dan zegt dat eigenlijk alles over welke inhoud hij aanbrengt.

Plopperdeplop zei:

Oh jawel. Er is zeker inhoud te vinden. Allez, het is wat je inhoud noemt met die malloot natuurlijk. Ik reageer hier eigenlijk quasi nooit op al die zeverartikels over biefstukken met ketchup of voeten in de zetel. Omgekeerd weet ik ook dat Obama graag basket speelde en House of Cards als eerste bekeek, maar ook dat soort dingen negeer ik quasi altijd.

Maar de meeste mensen (en voel jezelf ook maar aangesproken) reageren dus gewoon liever op de lulkoekartikels en dan zullen kranten daar over blijven schrijven.

Dat een groep zwarte Amerikanen uitgenodigd hebben, echt. Moet dat al als inhoud naar buiten gebracht worden? Dat is dagelijkse kost daar he. Dan zegt dat eigenlijk alles over welke inhoud hij aanbrengt.

Klik om te vergroten...

Hoe ik dit lees heb je dus geen nood aan info omtrent de president want het is enerzijds quatsch (sofa debacle) en anderzijds het vernoemen niet waard (directeurs zwarte scholen en uniefs)
Het kan gaan om een plan dat de Afro-Amerikaan kan helpen in de school en op de arbeidsmarkt. Wie weet. Maar het enigste dak kan lezen is dat er iemand met zijn schoenen in de zetel zit

Waarom reageer je nog in dit topic?

Hier ging het trouwens over...
https://www.google.be/amp/s/www.was...66acf0-fc89-11e6-9b78-824ccab94435_story.html

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Inv zei:

Als het goed is mag het ook gezegd worden!

Klik om te vergroten...

Maar de kans dat NASA daar een grote rol in gaat spelen begint elk jaar kleiner te worden, ze beginnen daar groen te lachen. Er verscheen op ARS Technica gisteren nog een interessant artikel over de frustraties bij de NASA top over de ballonetjes die Elon Musk aan het oplaten is. Binnenkort gaat de Trump administratie zich over NASA moeten buigen en het zou mij niet verbazen als ze daar redelijk wat snoeien tegen gunste van de privé sector die erg beloftevol is om alles sneller te kunnen klaarspelen en voor een pak minder geld.

LSDsmurf zei:

Maar de kans dat NASA daar een grote rol in gaat spelen begint elk jaar kleiner te worden, ze beginnen daar groen te lachen. Er verscheen op ARS Technica gisteren nog een interessant artikel over de frustraties bij de NASA top over de ballonetjes die Elon Musk aan het oplaten is. Binnenkort gaat de Trump administratie zich over NASA moeten buigen en het zou mij niet verbazen als ze daar redelijk wat snoeien tegen gunste van de privé sector die erg beloftevol is om alles sneller te kunnen klaarspelen en voor een pak minder geld.

Klik om te vergroten...

Sneller en goedkoper. Sounds like music in Trumps ears


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

De tijd dat NASA nog wat kon verwezenlijken is ook al lang voorbij. Als de ontdekking van mogelijk Aardse exoplaneten is al wereldnieuws is, dan is het daar toch een triestig gedoe tegenwoordig. We zitten al jaren te wachten tot er eens wat gebeurt.

LSDsmurf zei:

Maar de kans dat NASA daar een grote rol in gaat spelen begint elk jaar kleiner te worden, ze beginnen daar groen te lachen. Er verscheen op ARS Technica gisteren nog een interessant artikel over de frustraties bij de NASA top over de ballonetjes die Elon Musk aan het oplaten is. Binnenkort gaat de Trump administratie zich over NASA moeten buigen en het zou mij niet verbazen als ze daar redelijk wat snoeien tegen gunste van de privé sector die erg beloftevol is om alles sneller te kunnen klaarspelen en voor een pak minder geld.

Klik om te vergroten...

Dezelfde trend was onder Obama al bezig. Wat commercieel kan, moest uitbesteed worden. Wat echt pionierswerk is, zal nooit door bedrijven als Space X uitgevoerd worden. NASA moest zich dus al langer bezighouden met het ontwikkelen van missies die voor commerciele bedrijven niet meteen winstgevend geoogt werd.

Ik denk niet dat ze bij NASA verveeld zitten met het idee van Musk om mensen een keer rond de maan te laten vliegen. Been there, done that.

Lakigigar zei:

Ja, na 7023 negatieve artikels doet iets positievers/optimistischer wel deugd. Je kan moeilijk anders, want de geloofwaardigheid van de media is ver zoek. Bovendien vraag ik me nog welk doel de media heeft vandaag de dag. Bang maken en choqueren? Zelfs onze media heeft nog een veel te suggestieve invloed op de maatschappij en je kan gerust van westerse propaganda spreken, en in tegenstelling tot mijn rechtse vrienden zie ik het niet louter als een links probleem. Het is wel grappig dat ik het met Trump op dit vlak deels eens ben met hem, maar verder vind ik de conclusie die hij eraan verbindt ook onjuist, en gedraagt hij zich toch ook foutief en absoluut niet presidentieel naar respectievelijk de media en de buitenwereld toe. Ik zie dus twee schuldigen in het Trump vs media verhaal.

Klik om te vergroten...

Dat vind ik nu ook een punt. Alhoewel "het nieuws" altijd zo is geweest vind ik nu eigenlijk wel dat er eens wat gedaan mag worden aan al die negatieve, afbrekende, neerkijkende berichtgevingen of die typisch westerse veroordelende toon waneer ze het bijvoorbeeld over Japan hebben. Alles is net gemaakt om er depressief van te worden inplaats van je te informeren en je er uit bij te laten leren.

Exorikos zei:

Dezelfde trend was onder Obama al bezig. Wat commercieel kan, moest uitbesteed worden. Wat echt pionierswerk is, zal nooit door bedrijven als Space X uitgevoerd worden. NASA moest zich dus al langer bezighouden met het ontwikkelen van missies die voor commerciele bedrijven niet meteen winstgevend geoogt werd.

Ik denk niet dat ze bij NASA verveeld zitten met het idee van Musk om mensen een keer rond de maan te laten vliegen. Been there, done that.

Klik om te vergroten...

ik denk dat je hier de bal wel misslaat.
om maar een voorbeeld te geven. Resources gaan minen in space lijkt mij niet echt de core business van nasa. Echter zijn er veel bedrijven die daarop springen. lijkt me echt pionierswerk.
https://www.wired.com/2017/01/luxembourg-setting-silicon-valley-space-mining/

50 jaar geen bemande vluchten en dat pioneerswerk noemen. We zijn de jaren 60 niet meer he

Exorikos zei:

Ik denk niet dat ze bij NASA verveeld zitten met het idee van Musk om mensen een keer rond de maan te laten vliegen. Been there, done that.

Klik om te vergroten...

Een rondje rond de maan vliegen is nochtans dé volgende grote bemande missie van NASA, maar het gaat hem niet louter om de technische kant maar vooral om de politieke kant. Het is waarschijnlijk niet toevallig dat Musk nu "roept" dat zijn bedrijf dat sneller én goedkoper kan. Voordien was het NASA plan om in 2018 een onbemande capsule een rondje te laten draaien rond de maan om daarna ten vroegste in 2021 een bemande versie te sturen. Dat kwam twee weken geleden nog in het nieuws, NASA is nu aan het onderzoeken of men die eerste missie kan schrappen om al in 2019 een bemande versie te doen. Allemaal vrij optimistisch en vermoedelijk vooral een excuus om een nieuwe zondebok te hebben om verdere vertraging en budgetoverschrijding weg te kunnen moffelen.

Enerzijds zit men verveeld omdat SpaceX grootse plannen publiek maakt terwijl ze nog redelijk wat contractuele verplichtingen aan NASA moeten nakomen en nog geen enkele bemande vlucht gedaan hebben, en anderzijds is dat een existentiële bedreiging voor de prestigeprojecten die NASA in de pijpleiding heeft. Zaken zoals het erg dure Space Launch System (SLS) en zeker het Orion ruimtetuig krijgen steeds minder bestaansrecht en Musk speelt hier als nieuwkomer een gedurfd spel om miljarden los te weken van wat anders projecten onder beheer van NASA en de traditionele toeleveranciers zouden zijn.

Zoals Eric Berger van dat artikel schrijft:

There are things said publicly by NASA, and there are things said privately. I am fortunate to have some pretty good contacts high in NASA's administration who speak to me privately. They are not amused or enthused by this.

I will agree with you that a lot of younger engineers at NASA are very rah-rah when it comes to SpaceX. They see what the company is doing, and they love it. But, for the most part, they don't make the decisions.

Klik om te vergroten...

NASA heeft op dit moment nog voldoende steun in het Congres omdat ze een erg inefficiëntie organisatie hebben waarbij tal van staten van de vetpotten en werkgelegenheid kunnen profiteren maar eens dat allemaal begint weg te vallen dreigt er voor de organisatie een drastische inkrimping.

https://www.theguardian.com/politic...-media-steve-bannon-donald-trump-nigel-farage

Best ongelooflijk wat voor een hoog technologisch manipulatief systeem rechts voor zijn kar heeft weten te spannen... Technieken hanteren uit militaire psyops draaiboeken heeft ervoor gezorgd dat Bannon's gedacht over politiek als een nieuwe vorm van oorlog een selffulfilling prophecy is geworden. Past natuurlijk perfect in het kraam van het strijdvaardige en harde rechts terwijl het zachtaardige liefdevolle links zijn eigen principes zal moeten verloochenen als het onder dwang met gelijke wapens gaat moeten strijden. Lijkt me op lange termijn voor niemand een goeie zaak.

DaFreak zei:

https://www.theguardian.com/politic...-media-steve-bannon-donald-trump-nigel-farage

Best ongelooflijk wat voor een hoog technologisch manipulatief systeem rechts voor zijn kar heeft weten te spannen... Technieken hanteren uit militaire psyops draaiboeken heeft ervoor gezorgd dat Bannon's gedacht over politiek als een nieuwe vorm van oorlog een selffulfilling prophecy is geworden. Past natuurlijk perfect in het kraam van het strijdvaardige en harde rechts terwijl het zachtaardige liefdevolle links zijn eigen principes zal moeten verloochenen als het onder dwang met gelijke wapens gaat moeten strijden. Lijkt me op lange termijn voor niemand een goeie zaak.

Klik om te vergroten...

Ik ben volledig akkoord met jouw conclusie, maar doen alsof links (welk links trouwens en waar?) per definitie zachtaardig en liefdevol is vind ik wel een beetje aan de realiteit voorbijgaan. Ik denk dat op hoog niveau de politiek overal en ongeacht de ideologie vol zit met mensen die over lijken zouden gaan. Echter leek vroeger fatsoen (of toch de illusie ervan) meer de norm, terwijl nu platvloersheid de overhand krijgt want dat is de taal van het volk ofzo. De kip of het ei naar mijn mening.

Amerikaanse minister van Justitie onder vuur na "twee ontmoetingen met Russische ambassadeur"
"Affaire met Sessions hangt als molensteen rond Trump"

In het parlement was al een hele tijd een discussie bezig dat er een speciale aanklager moest komen die de hele zaak Trump-Rusland moest onderzoeken. "Uitgerekend Jeff Sessions zei tegen de parlementsleden: Dat is niet nodig. Ik leid het ministerie van Justitie. Ik ben de baas van de FBI. Ik zorg ervoor dat alles in goede banen wordt geleid. Jullie hoeven zich geen zorgen maken."

Klik om te vergroten...

"Het vreemde is, maar dan zitten we al in de speculatie, de ontmoeting van Sessions zou gebeurd zijn in juli tijdens de Republikeinse conventie. Eén dag na de conventie heeft WikiLeaks al die e-mails van de Democraten bekendgemaakt. Er zijn dus heel veel vragen die dringend opgehelderd moeten worden."

Klik om te vergroten...

Wat een fail toch alweer, hoe is dat nu in godsnaam mogelijk?

Jonge Jonge Jonge toch. Dan nog Sessions, ik dacht dat dat een icoon was van ultraconservatief en religieus Amerika.

Lakigigar zei:

Jonge Jonge Jonge toch. Dan nog Sessions, ik dacht dat dat een icoon was van ultraconservatief en religieus Amerika.

Klik om te vergroten...

Behalve dat hij het ontkend heeft zie ik het probleem niet met het ontmoeten van iemand die als vertegenwoordiger van zijn land in Amerika fungeert...

squalleke123 zei:

Behalve dat hij het ontkend heeft zie ik het probleem niet met het ontmoeten van iemand die als vertegenwoordiger van zijn land in Amerika fungeert...

Klik om te vergroten...

1. Het probleem blijft toch wel alles wat errond hangt rond de hacks en leaks. Dit soort nieuwtjes vergroot alleen maar dat vermoeden. Je kan dan wel zeggen: "als er niks te lekken valt, gebeurt er ook niks", en da's juist. Maar het kan ook niet de bedoeling zijn dat presidentsverkiezingen voortaan georganiseerd worden met hack-hulp van buitenlandse mogendheden en inbraken op computers. Puur ethisch zou dat heel veel basis van Trump wegnemen.
2. Sessions heeft onder ede gelogen. En da's wel degelijk een enorm probleem.