Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sarcastr0

Legacy Member
Epyon zei:
Nochtans doen alle kwaliteitsmedia het sinds Trump uitstekend. De aandelen van de NYT zijn al met meer dan 40% gestegen en hun oplage met 250.000 abonnementen toegenomen. Ze hebben een investeringsplan van 5 miljoen dollar enkel en alleen om in te zetten op berichtgeving over Trump. Ook de Washington Post doet het uitstekend en neemt 60 extra onderzoeksjournalisten aan om het beleid van Trump op te volgen.

Je zou kunnen zeggen dat de media haar opzoekingswerk stukken beter doet dan de administratie Trump :D .
En hoe exact toont dit kwaliteit aan?

squalleke123

Legacy Member
Epyon zei:
Nochtans doen alle kwaliteitsmedia het sinds Trump uitstekend. De aandelen van de NYT zijn al met meer dan 40% gestegen en hun oplage met 250.000 abonnementen toegenomen. Ze hebben een investeringsplan van 5 miljoen dollar enkel en alleen om in te zetten op berichtgeving over Trump. Ook de Washington Post doet het uitstekend en neemt 60 extra onderzoeksjournalisten aan om het beleid van Trump op te volgen.

Je zou kunnen zeggen dat de media haar opzoekingswerk stukken beter doet dan de administratie Trump :D .

Als dat klopt dan zal er een gouden tijd aanbreken voor journalistiek. Des te beter, niet?

Aan de andere kant, het is wel erkennen dat ze onvoldoende research deden in de periode voor de verkiezingen. Hadden ze dan effectief hun werk gedaan was de campagne misschien heel anders gelopen. Dan hadden we misschien effectief Trump vs. Sanders gekregen.

Exorikos

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als dat klopt dan zal er een gouden tijd aanbreken voor journalistiek. Des te beter, niet?

Aan de andere kant, het is wel erkennen dat ze onvoldoende research deden in de periode voor de verkiezingen. Hadden ze dan effectief hun werk gedaan was de campagne misschien heel anders gelopen. Dan hadden we misschien effectief Trump vs. Sanders gekregen.

Of het is inzien dat waar vroeger de waarheid soms verdraaid werd er nu gewoon schaamteloos flagrante leugens worden verteld. Het maakt allemaal geen moer uit uiteindelijk.

Epyon

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
En hoe exact toont dit kwaliteit aan?
Het feit dat ik NYT en WP nog geen enkel vals feit over president Trump heb zien rapporteren bijv. Maar je mag gerust me overtuigen met factuele leugens als je die vindt.

squalleke123 zei:
Als dat klopt dan zal er een gouden tijd aanbreken voor journalistiek. Des te beter, niet?
Ik voorzie inderdaad een gouden toekomst voor factcheckers ja.

Sarcastr0

Legacy Member
Epyon zei:
Het feit dat ik NYT en WP nog geen enkel vals feit over president Trump heb zien rapporteren bijv. Maar je mag gerust me overtuigen met factuele leugens als je die vindt.


Ik voorzie inderdaad een gouden toekomst voor factcheckers ja.
Begrijp me niet verkeerd, ik wil niet suggereren dat de nyt/wp niet kwalitatief zijn.

Ik ga niet zo mee in de fake news hetze.

Maar ik zag de correlatie tussen stijgende aandelen en abonnementen, en kwaliteit niet meteen.

Epyon

Legacy Member
Ik had het niet op een verband per se, enkel op de vaststelling dat wat traditioneel tot kwaliteitsmedia gerekend wordt het sinds de verkiezing van Trump financieel voor de wind gaat.

Anoniem0

Legacy Member
Epyon zei:
Ik had het niet op een verband per se, enkel op de vaststelling dat wat traditioneel tot kwaliteitsmedia gerekend wordt het sinds de verkiezing van Trump financieel voor de wind gaat.

#maga!

sorry ik kon het me niet laten.

om even serieus te replyen. Wordt het niet gevaarlijk dat elke fait divers van de president zoveel hits genereert en dusdanig ook inkomsten dat ze dit wat proberen uit te melken?

Exorikos

Legacy Member
witten zei:
#maga!

sorry ik kon het me niet laten.

om even serieus te replyen. Wordt het niet gevaarlijk dat elke fait divers van de president zoveel hits genereert en dusdanig ook inkomsten dat ze dit wat proberen uit te melken?

Ze laten nog heel veel liggen gelukkig. Er gaan altijd bladen zijn van de orde van Dag Allemaal die dergelijke fait divers in de wereld willen sturen. Dat was voor Trump ook zo. Dezelfde bladen die destijds ook meegingen in Trump zijn fantasie over Obama zijn geboortecertificaat.

Sarcastr0

Legacy Member
Epyon zei:
Ik had het niet op een verband per se, enkel op de vaststelling dat wat traditioneel tot kwaliteitsmedia gerekend wordt het sinds de verkiezing van Trump financieel voor de wind gaat.
Ja ok maar dat is geen bewijs voor hun kwaliteit.
Terwijl jij wel begon hierover als reply op polis zijnde dat het 2 brolkranten met fake news geworden zijn.

Lakigigar

Legacy Member
Kelyanne Conway voelt zich thuis hoor

JS122032203-AFP-conway-couch-large_trans_NvBQzQNjv4BqRo0U4xU-30oDveS4pXV-VkFzdtPTDe04GZqSYliKP5I.jpg

Epyon

Legacy Member
witten zei:
om even serieus te replyen. Wordt het niet gevaarlijk dat elke fait divers van de president zoveel hits genereert en dusdanig ook inkomsten dat ze dit wat proberen uit te melken?
Ik vind nu niet meteen dat ze veel fait divers aan bod laten komen. Het is wel de president van het machtigste land waar we over spreken, zelfs een tweet van hem kan een bedrijf maken of kraken.

Sarcastr0 zei:
Ja ok maar dat is geen bewijs voor hun kwaliteit.
Terwijl jij wel begon hierover als reply op polis zijnde dat het 2 brolkranten met fake news geworden zijn.
Ik reageerde op squalleke zijn vraag of de kritische pers wel voldoende tijd en mankracht had om hun job te doen. In dat opzicht is het verhaal over de extra aanwervingen bij die kritische pers toch niet zo vreemd?

Anoniem0

Legacy Member
Epyon zei:
Ik vind nu niet meteen dat ze veel fait divers aan bod laten komen. Het is wel de president van het machtigste land waar we over spreken, zelfs een tweet van hem kan een bedrijf maken of kraken.

Terwijl je dit typt is de post boven jou die van kelly ann conway die met haar naaldhakken in de zetel zit.....
Stond op HLN, Nieuwsblad en ik wil begot niet weten in welke amerikaanse nieuwsoutlet die allemaal tevoorschijn gekomen is.
Fait divers...

Was Kellyanne Conway raised in a barn? | New York Post

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/02/28/kellyanne-conway-has-incredible-respect-for-the-oval-office-white-house-says-amid-couch-controversy/?utm_term=.74ff87f0424b

https://www.nytimes.com/2017/02/28/us/politics/kellyanne-conway-couch.html?_r=0

Kellyanne Conway'''s Feet on Oval Office Couch Kick Off Debate - NBC News

https://www.thesun.co.uk/news/2972234/donald-trump-kellyanne-conway-oval-office-couch/

http://nymag.com/thecut/2017/02/kellyanne-conway-sits-awkwardly-in-oval-office-photo.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4266510/Kellyanne-Conway-photographed-making-comfortable.html

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/kellyanne-conway-feet-up-oval-office-sofa-donald-trump-white-house-strong-reaction-twitter-a7603206.html

jij noemt het fait divers.. ik noem dit wereld nieuws.. :eek:
Waar zijn we mee bezig als de zit positie van iemand zoveel aandacht verdient? Tis misschien de 'first' zetel? Den bill heeft er monica eens goed in gedaan, wie weet? Maar eerlijk gezegd er zijn andere dingen die belangrijker zijn....
Ondertussen gaat de boodschap, trump die directeuren van zwarte universiteiten en scholen ontmoet, een beetje verloren niet? :unsure:

on a side note wilt trump een immigratie op basis van verdienste. Beetje zoals in canada, australie, japan en alle andere nu racistische landen zeker?
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170301_02756621

JPV

Legacy Member
witten zei:
Terwijl je dit typt is de post boven jou die van kelly ann conway die met haar naaldhakken in de zetel zit.....
Stond op HLN, Nieuwsblad en ik wil begot niet weten in welke amerikaanse nieuwsoutlet die allemaal tevoorschijn gekomen is.
Fait divers...
tussen "niet veel" en "geen" is er nog een verschil. Men berichte ook over Obama zijn dresscodes hoor:
White House Unbuttons Formal Dress Code - The New York Times
Michelle Obama Has an Amazing Dress-Code Policy for White House Guests | Footwear News
Aide resigns after telling Obama daughters to “dress like you deserve respect”

Het is niet abnormaal dat ALLES van een president belicht wordt. Meestal in gespecialiseerde pers, maar als er iets ongewoons is, dan belandt dat wel eens op twitter en twitter gaat vlug rond...

Ivm de speech van Trump: het valt me op dat in de grote speeches (overwinningsspeech, deze) hij al bij al gematigde taal spreekt, wss omdat deze goed voorbereid zijn. Als hij zélf zonder voorbereiding moet communiceren, is zijn stijl echter volledig anders...

Lakigigar

Legacy Member
Die zetel zal al flink bevuild zijn. En al maar goed, want dat zullen ze na Trump's passage zeker niet meer zijn.

Anoniem0

Legacy Member
JPV zei:
tussen "niet veel" en "geen" is er nog een verschil. Men berichte ook over Obama zijn dresscodes hoor:
White House Unbuttons Formal Dress Code - The New York Times
Michelle Obama Has an Amazing Dress-Code Policy for White House Guests | Footwear News
Aide resigns after telling Obama daughters to “dress like you deserve respect”

Het is niet abnormaal dat ALLES van een president belicht wordt. Meestal in gespecialiseerde pers, maar als er iets ongewoons is, dan belandt dat wel eens op twitter en twitter gaat vlug rond...

Ivm de speech van Trump: het valt me op dat in de grote speeches (overwinningsspeech, deze) hij al bij al gematigde taal spreekt, wss omdat deze goed voorbereid zijn. Als hij zélf zonder voorbereiding moet communiceren, is zijn stijl echter volledig anders...

Kom kom JPV ik heb me nog kunnen inhouden of ik kon wel 100 links posten. Totaal niet vergelijkbaar dit


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Plopperdeplop

Legacy Member
witten zei:
Kom kom JPV ik heb me nog kunnen inhouden of ik kon wel 100 links posten. Totaal niet vergelijkbaar dit


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Da's dan ook gewoon omdat Trump een clown is en zijn voorgangers serieuze presidenten.

Anoniem0

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Da's dan ook gewoon omdat Trump een clown is en zijn voorgangers serieuze presidenten.

Goh ja als je zo een percepties in de media gooit ben je wel snel afgeschilderd als clown natuurlijk.
Zwak excuus.
Er wordt weinig over inhoud gepraat en vooral over zithoudingen en ketchup op goeddoorbakken steaks. Tis echt niet normaal meer.

Pas op ik zou graag ook falsifieerbare artikels hebben zodat ik mij een neutraal beeld kan vormen van deze legislatuur maar wat de eerste 2 maand in de media verschenen is....
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Plopperdeplop

Legacy Member
witten zei:
Goh ja als je zo een percepties in de media gooit ben je wel snel afgeschilderd als clown natuurlijk.
Zwak excuus.
Er wordt weinig over inhoud gepraat en vooral over zithoudingen en ketchup op goeddoorbakken steaks. Tis echt niet normaal meer.

Pas op ik zou graag ook falsifieerbare artikels hebben zodat ik mij een neutraal beeld kan vormen van deze legislatuur maar wat de eerste 2 maand in de media verschenen is....
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ik zie dat jij zelf amper over zijn inhoud praat. Wiens fout is het dan? Trump zelf, omdat hij 0 inhoud brengt.

Gisteren geeft hij een voorbereide speech en dan is dat de enige keer dat die man woorden van langer dan 3 lettergrepen gebruikt.

En "oh, yeah, you know, the health care is so complicated, no one knew this".

Kijk als ge met zo'n kleuterige onzin afkomt (die verraadt dat ge inhoudelijk gewoon in de shit zit met al uw valse beloftes rond Obamacare) zijt ge een clown. En dan is dat echt niet de schuld van de media.

Anoniem0

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ik zie dat jij zelf amper over zijn inhoud praat. Wiens fout is het dan? Trump zelf, omdat hij 0 inhoud brengt.

Gisteren geeft hij een voorbereide speech en dan is dat de enige keer dat die man woorden van langer dan 3 lettergrepen gebruikt.

En "oh, yeah, you know, the health care is so complicated, no one knew this".

Kijk als ge met zo'n kleuterige onzin afkomt (die verraadt dat ge inhoudelijk gewoon in de shit zit met al uw valse beloftes rond Obamacare) zijt ge een clown. En dan is dat echt niet de schuld van de media.

Er is geen inhoud te vinden in de media. Dat de president zwarte Amerikanen uitgenodigd had is totaal verdrongen door het feit dat er iemand met zijn voeten in de zetel zat. Wie zorgt voor het ontbreken van inhoud denk ik dan..
Allez de speech van gisteren was toch zo slecht niet? En Obama care is gewoonweg gecompliceerd omdat ze anders het er nooit doorgekregen hadden. Ze hebben gegokt op de stupidity of the american people (zie mijn filmpje van gruber paar Posts terug)

Obamacare architect: We passed law due to 'stupidity of the American voter' - Washington Times


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

bassie82

Legacy Member
Een titel als : 'US President invites blacks to the white house' is natuurlijk beter.

Persoonlijk vind ik het dan wel beter dat er meer over de voeten in de zetel wordt gepraat.
Er worden ook constant groepen en mensen ontvangen in het witte huis.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan