Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Unpro zei:Heb toch al genoeg dingen gezien en gelezen over die betogingen maar dat krijg je niet te zien in de media. https://streamable.com/aexeh bijvoorbeeld, moest een Trump supporter zoiets doen was het voorpagina nieuws bij alle kranten. Maar vandaag is het voorpagina nieuws dat een Vlaming zowaar een tweet van Donald Trump heeft aangepast!
Sorry je lijd ook aan de calimero ziekte, zoek gerust 1 serieus media uitlaat die "trump zet haar in brand" gebracht heeft.
k995
Legacy Member
Om iets meer presidentieel over te komen is natuurlijk makkelijk voor trump.GarDux zei:
Obama 2013, herverkiezing, obama 2009 :38miljoen, bush 2001 : 30miljoen (wat % meer is van de bevolking dan trump) clinton 93 : 30 miljoen (weeral % meer) bush 89 : 24 miljoen (misschien meer ? geen zin om uit te rekenen) reagan 81 : 42 miljoen. Carter nixon allemaal meer %
Dus dit zou wel eens de slechte dergelijke rating kunnen zijn sinds ze begonnen tellen. Als je appels met appels vergelijkt natuurlijk.
Lakigigar
Legacy Member
Plopperdeplop
Legacy Member
GarDux zei:
Wel een nuance maken: in 2009 waren het 38 miljoen mensen, in 2013 waren het 20 miljoen mensen. Wat logisch is, een herverkiezing lokt altijd veel minder volk, het nieuwe is er af. Wel grappig dat Trump het op die manier probeert te verbloemen om indruk te maken (met zijn "wow dat is hier meer dan Obama"-tweet). Het blijft toch wel een beetje een gigantische narcist die zichzelf de hele tijd verheerlijkt wilt zien worden. In plaats van zich met belangrijke dingen bezig te houden dan zijn eigen ego. Het is zo dat hij die discussies levend houdt.
Plopperdeplop
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Natuurlijk betekent dat wel degelijk iets. Je kan niet als winnaar maandenlang lopen blijten dat je ook eens gehoord wilt worden, dat Trump de "Forgotten" een stem geeft, dat het belangrijk is dat de man in de straat zijn protest ook iets betekent, om dan daarna hetzelfde te gaan doen met andere massaprotesten of signalen naar politici. Als het in de ene richting werkt, werkt het ook in de andere richting. Ofwel ben je gewoon een hypocriete zak, dat kan ook. Maar dat wil ik niet geloven.
k995
Legacy Member
On His 3rd Day In Office, Trump Is Facing A Major Lawsuit For Violating The Constitution
A collection of legal scholars, ethics lawyers, and money in politics experts are suing President Trump for violating the Emoluments Clause of the Constitution.
Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) is bringing a federal lawsuit to stop President Trump from violating the Constitution by illegally receiving payments from foreign governments. The lawsuit will be filed in the Southern District of New York when the court opens at 9 AM on Monday.
The foreign emoluments clause of the Constitution prohibits Trump from receiving anything of value from foreign governments, including foreign government-owned businesses, without the approval of Congress.
Donald Trump did not write his inauguration speech, White House admits | The Independent
Most of Donald Trump’s inauguration speech was not written by him - as he suggested in a tweet - but by two of his top advisors.
Two days before his inauguration, Mr Trump tweeted a picture of him seemingly writing his speech three weeks before at the Winter White House in Mar-a-Lago.
But a White House official said much of the speech was actually written by Stephen Miller and Steve Bannon, according to the Wall Street Journal.
Daarom dat deze iet of wat normaler klonk.
Gelukkig kon trump nog zelf iets met eigen woorden zeggen gisteren :
Media Silent as Trump Tells CIA “We’ll Get Another Chance” at Invading Iraq and Stealing Its Oil – Counter Current News
Media, News, War
Media Silent as Trump Tells CIA “We’ll Get Another Chance” at Invading Iraq and Stealing Its Oil
A collection of legal scholars, ethics lawyers, and money in politics experts are suing President Trump for violating the Emoluments Clause of the Constitution.
Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) is bringing a federal lawsuit to stop President Trump from violating the Constitution by illegally receiving payments from foreign governments. The lawsuit will be filed in the Southern District of New York when the court opens at 9 AM on Monday.
The foreign emoluments clause of the Constitution prohibits Trump from receiving anything of value from foreign governments, including foreign government-owned businesses, without the approval of Congress.
Donald Trump did not write his inauguration speech, White House admits | The Independent
Most of Donald Trump’s inauguration speech was not written by him - as he suggested in a tweet - but by two of his top advisors.
Two days before his inauguration, Mr Trump tweeted a picture of him seemingly writing his speech three weeks before at the Winter White House in Mar-a-Lago.
But a White House official said much of the speech was actually written by Stephen Miller and Steve Bannon, according to the Wall Street Journal.
Daarom dat deze iet of wat normaler klonk.
Gelukkig kon trump nog zelf iets met eigen woorden zeggen gisteren :
Media Silent as Trump Tells CIA “We’ll Get Another Chance” at Invading Iraq and Stealing Its Oil – Counter Current News
Media, News, War
Media Silent as Trump Tells CIA “We’ll Get Another Chance” at Invading Iraq and Stealing Its Oil
Plopperdeplop
Legacy Member
squalleke123 zei:
Nee, gewoon heel logisch en voorspelbaar. Dit is artikel 1 van de grondwet he. Artikel 1. Het basisprincipe van de leiding van dat land, al 200 jaar zo. En er zijn ferme aanwijzingen dat hij dat langs alle kanten met de voeten treedt door geen deftige afstand te willen nemen van zijn zakenleven. Als die gelijk krijgen is het boeken toe, dan gaat hij heel snel vliegen. En dan krijgen we die idioot van een Mike Pence.
Een president die op zijn eerste grote persconferentie het afbolt en zijn advocaat een kwartier lang vanalles laat verklaren, dat zegt in feite al genoeg over welke wankele bruggen hij aan het bewandelen is.
Zou trouwens exact zijn wat Frank Albers vorige donderdag nog in De Afspraak voorspelde, dat hij hierop gepakt ging worden.
nixie
Legacy Member
squalleke123
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Tuurlijk is dat normaal. Maar op de lange termijn zijn de tegenstanders van Trump bezig met een groter probleem te creëren. Als Trump nu op deze manier aangepakt wordt dan kan zijn huidige achterban nooit zien dat zijn politiek niet werkt en zal het wantrouwen ten aanzien van de overheid alleen maar groter worden. Mijn mening is dan ook dat als Trump zo afgezet wordt (wat wettelijk terecht zou zijn) zijn politieke tegenstanders op lange termijn zichzelf en vooral hun land in de voet schieten
Plopperdeplop
Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat zou best kunnen ja, dat het nog meer zou polariseren. Die hele achterban gaat niet ineens tevreden zijn.
Maar goed ja, de vraag is wat er toegelaten moet worden. Als men nu al overtreding van de belangrijkste grondwetartikels gaat laten passeren om wat volk tevreden te houden, dan zet men alle poorten open. Men moet Trump dwingen te kiezen en echt de juiste maatregelen nemen (dwz wel degelijk klaarheid scheppen in zijn financiële business) om zich aan te passen aan het presidentschap, en niet omgekeerd.
Pokem0ng
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Democratie accepteren kan idd moeilijk zijn. Democratie heeft al gesproken. Trump heeft (op impeachment na) minstens 4 jaar tijd om zichzelf te bewijzen.
Persoonlijk denk ik dat hij de protesten stiekem uitlacht. "Hehe al die vrouwen.. I still grab them by the p..."
squalleke123
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Wel, men zou kunnen goedkeuren tot men effectief kan aantonen dat Trump beleid voert dat enkel ten voordele is van hij of zijn bedrijven. Of men kan wachten tot hij politiek zwakker staat doordat al een deel van de kiezers teleurgesteld zijn. Maar dit, direct na de inauguratie en zonder dat Trump ook maar iets van policy heeft kunnen doorvoeren, is gewoon op lange termijn dom.
Plopperdeplop
Legacy Member
nixie zei:
Ach je weet wat ik bedoel. Het is ten eerste appelen met peren vergelijken om cijfers te vergelijken met een herverkiezing. Hij weet ook: zet het af tegen elke eerste inauguratie en hij komt er slecht uit. Er een positief verhaal van gaan maken is verbloemen. Die ratings 4 jaar geleden waren niet "very good", die waren gewoon, weinig in de absolute getalen gezien het om een herverkiezing ging.
Zijn perschef die dan ook nog eens gaat uithalen en de metro-uitbating gaat tegenspreken.
Onnozel narcisme allemaal hoor. Dat hij zich daar eens bovenzet.
Plopperdeplop
Legacy Member
squalleke123 zei:
Kijk, het is hetzelfde als met die emailaffaire van Clinton: als er niks is kunnen ze hem ook niet aanvallen. Als hij alles openbaar maakt en zijn banden met zijn bedrijven echt doorknipt, kan hij beleid gaan voeren. Maar het lijkt dat hij tegelijk zichzelf ook wilt blijven verrijken. Wat niet onlogisch is, die verdient met zijn bedrijven meer dan hij ooit als president zou kunnen verdienen. Niet lang geleden dachten velen nog: "die wilt eigenlijk geen president worden". Nu blijkt van wel maar hij wilt tegelijk van het andere walletje blijven eten. Of dat is toch het vermoeden.
Dat beleid voeren in zijn eigen voordeel is het punt niet (daar moeten ze niet op wachten), het gaat om belangenvermenging. Hij moet Amerika dienen, niet zijn eigen bedrijven. Dat is daar een basisfilosofie. Dus hij moet afstand nemen van die bedrijven en dat niet gewoon "door zijn kinderen laten leiden".
Die hebben uiteraard gewacht tot hij president was en waren van plan om hem dan vanaf het eerste moment daarop te pakken. Maar nogmaals, hij heeft hen zelf die gelegenheid gegeven he. Ze lusten hem niet, waarom zouden ze dan wachten?
Plopperdeplop
Legacy Member
Een van de dingen die minder in het nieuws gekomen zijn hier, maar wel van de allergrootste impact kan hebben: er wordt verwacht dat hij vandaag gaat aankondigen dat de ambassade in Israel gaat verhuizen van Tel Aviv naar Jeruzalem. Dit zou de grootste bom zijn die je in het Midden-Oosten kan droppen. Volledig de kant kiezen van de Israelische bezetting en hun inname van Jeruzalem. Meer haat t.o.v. het Westen ga je er niet kunnen creëren. Geen enkele andere president heeft dit ooit gedaan.
Mja, vrede in het Midden-Oosten, nog niet voor morgen.
Mja, vrede in het Midden-Oosten, nog niet voor morgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.