Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lemme
Legacy Member
Gonzo the Great zei:
En alweer antwoord je niet op mijn vraag. Dus zal ze dan maar voor de 3de keer posten:
Zouden jullie het dan ook ok vinden moest bv. een Filip De Winter/Peter Mertens/Wie dan ook tegen Almaci/El Kaouakibi/Ait Daoud (ik gebruik bewust verschillende partijen om niemand tegen de borst te stoten) zeggen dat ze maar eerst de plekken waar ze vandaan komen, moeten gaan herstellen voor dat ze kritiek mogen leveren op het beleid hier?
1. Dus als je in de oppositie zit, mag je geen kritiek hebben?
En voor de zoveelste keer: hij heeft niet gezegd, ga gerust daar wonen. Hij heeft gezegd: ga terug vanwaar je komt. Ze komen van de USA. Hoeveel keer moet het nog gepost worden?
2. Gekibbel tussen politiekers. Mij valt het dan toch wel op dat Trump altijd als een klein kind moet kibbelen en dat de 4 dames wel deftig kunnen debateren.
Ik haat Trump trouwens niet. Ik vind hem een waardeloos politicus en een schande voor de US maar hij doet me wel elke dag lachen.
Erdogan heeft al helemaal niets met deze discussie te maken. Maar ja, die is erger. Wat een verwezelijking van Trump. Minder erg dan Erdogan.
Gonzo the Great
Legacy Member
Lemme zei:
De tweets waren ni op naam, anders had hij al lang een proces aan zijn been.
Ik voelde mij ook wa beledigd door die back to crime infested places, ik woon ni zooover van Molenbeek. Maar ik heb ermij overgezet. Men is even niet welkom in amerika, ze hebben een dipken. Ik respecteer dat en blijf thuis.
Straddle
Legacy Member
beton zei:
Ja natuurlijk, onmiddellijk zou ik dat doen. Ik zie het nut niet in van een peperduur systeem zoals het onze waar iedereen à volonté in mag graaien, ongeacht je bijdrage. Dat systeem is op lange termijn gewoon niet houdbaar, zie bijv. onze Belgische staatsschuld die we al decennialang niet meer onder controle krijgen.
Straddle
Legacy Member
Nixon zei dat ook al, en voor hem werd die uitspraak ook al gebruikt. In andere landen halen politici die slagzin evenzeer aan, maar kom.
1. Hun roots liggen daar niet, meer moet je daar niet achter zoeken.
2. Exact, gun Trump die freedom nu ook, meer niet.
3. Nope, hij gaat het net terug beter maken. Dat was zijn slogan.
Sir.Killalot
Legacy Member
Straddle zei:
Met elke comment die je over dit onderwerp maakt, slaag je er in om nog hypocrieter over te komen. Hoe je zo blind kan zijn voor je eigen hypocrisie ...
Dit is gewoon je reinste fundamentalisme. Je bent niet meer in staat om je kritische zin te gebruiken wanneer het op Trump komt. De Mark Peeters van 9lives is opgestaan?
beton
Legacy Member
Kan je me ff quoten waar ik dat zeg, want dat ben ik vergeten.Gonzo the Great zei:
Wat zeg jij toch allemaal! Je doet alsof Amerika geen staatsschuld heeft? Hun staatsschuld is even groot als die van België, hoor.Straddle zei:
Je mag gebruik maken van ons systeem als je net zoals iedereen bijdraagt. En je bijdrage hangt oa af van wat je verdient en van wat je uitgeeft.
Zoals je zegt, 't is al tientallen jaren zo, en toch slagen we er nog steeds in om mensen pensioenen te geven, betaalbare gezondheidszorg te voorzien, werkloosheiduitkeringen te verstrekken, ... zonder als land op de rand van het faillissement te staan.
Uiteraard wil dat niet zeggen dat we voor de status quo moeten gaan, hé. We moeten wat we hebben verbeteren, efficienter maken - niet buitensmijten.
Straddle zei:
1. Als dat je redenering is, liggen de roots van 99% van de Amerikanen in het buitenland, en wordt dat argument dus totaal zinloos.
3. Hahahahaha! Deze is de beste! Dus als andere mensen het beleid in Amerika aanklagen (om het beter te maken), moeten ze terug naar waar ze vandaan komen. Maar als Trump het beleid van Amerika aanklaagt (om het beter te maken), moet hij niet terug naar zijn land, maar is hij de held die president moet worden? Hypocrisie 101
Gonzo the Great
Legacy Member
Ruben666 zei:
Hij valt nu Omar persoonlijk aan, om geen gezichtsverlies te lijden omdat hij niet wist of even vergat dat de 3 anderen in de US geboren waren.
En als je een muur bouwt zijn de intenties al lang duidelijk. Als je tegen een muur aanloopt ga je ook terug. Nu zegt hij dat ook. Hij vindt extra migratie blijkbaar geen verrijking. Hij spreekt dat nu ook duidelijk uit, en als daardoor 1/100 uit Zuid Amerika de trip niet maakt, spaart hij al wat geld uit in de kampen aan de grens. Zoals ik al zei, buitenlanders zijn even niet welkom in de US, ze hebben een dipke. Ze hebben dat recht, ik respecteer dat, en blijf thuis. Als iedereen dat doet, verdwijnt het probleem aan de grens daar en is het opgelost.
Natuurlijk wel spijtig dat vele amerikanen met een migratie achtergrond zich hierdoor offended voelen. Maar deze situatie is ook een gevolg dat zij stemmen op politici die tegen de schenen van Trump blijven stampen om zijn grens met Mexico open te laten, met termen als concentratiekampen, enz. Terwijl hij enkel illegale migratie een halt toeroept. Ni te hard bleiten als je dan een antwoord krijgt, dat hij een franke muil heeft was al geweten.
squalleke123
Legacy Member
Loser zei:
Dus ik mag er niet op wijzen dat iemand die opgroeit in Somalie andere waarden en normen kan hanteren dan iemand die opgroeit in Zweden. Case in point: de anti-israel wetgeving die Omar steunt. Israel is een historische bondgenoot van de VS, dus dat is ongelooflijk contraproductief. Dus waar komt dat gevoel van nood aan een dergelijke wetgeving dan vandaan? Denk je echt dat dat niet te maken heeft met haar opgroeien in Somalia, toch een islamitisch land?
Loser
Legacy Member
kay-gell zei:
Daar moet hij niet op inpikken: DAT IS ZIJN BOODSCHAP. Dat is wat hij wil! Iedereen staat het te scanderen, en nòg beweren dat hij het eigenlijk anders bedoelt?
squalleke123 zei:
Opgroeit? Dat Trump zijn kak heeft ingetrokken, maakt niet dat zijn eerste tweets er niet al stonden, hè. Het ging over die vier congresswomen, hè. Waarvan er 3 zijn opgegroeid in de VS. Maar die Trump toch wil terugsturen. Hoeveel van die waarden en normen zitten er in een derde-generatie-immigrant die een verkozen politicus is? Zitten die in hun bloed?
Funky22
Legacy Member
Make America Great Again maakte van hem de winnaar
'Send her back' zal hem de herverkiezing opleveren.
Zalig dit, een goede komische film is er niks tegen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...t-afzetting-trump-verworpen-in-amerikaans-co/
Vooral dat hij aanhaalt dat ze neerkijkt op de hardwerkende Amerikaan doet hem enorm scoren.
'Send her back' zal hem de herverkiezing opleveren.
Zalig dit, een goede komische film is er niks tegen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...t-afzetting-trump-verworpen-in-amerikaans-co/
Vooral dat hij aanhaalt dat ze neerkijkt op de hardwerkende Amerikaan doet hem enorm scoren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.