Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

M°°nblade · 16 jul 2019

Loser zei:
Natuurlijk niet, maar ik ga ook niet doen alsof ik denk dat Trump ook maar één moment gedacht heeft aan een specifiek land toen hij die tweet schreef.
Echt, ik kan er met mijn kop niet bij dat je wilt doen alsof dit iets anders is dan onverholen racisme? "De politiek primeert, niet de afkomst", zeg je. Maar dan zeg je gewoon dat hij alleen racistische opmerkingen maakt over politieke tegenstanders. Wat maakt dat uit? Dat blijft evenzeer een racistische opmerking. Wat dit ondubbelzinnig is.

Dit is gewoon een hele slechte interpretatie en analyse van wat trump zegt.
Zeggen dat iedereen die 'amerika haat' / anti-amerika voert terug naar eigen land kan gaan is geen racisme.
Met jouw redenering is Belgie dan ook racistisch omdat we Marrokaanse criminelen terug naar Marokko sturen. Het belangrijke detail is dat we ze in de eerste plaats terugsturen omdat ze crimineel zijn en niet omwille van hun huidskleur dus is het geen racisme.
Vervang 'crimineel gedrag' met 'anti-amerika propaganda' en het is juist hetzelfde.

Trump heeft zijn woord weer exact zo verwoord dat hij net niets fout zegt maar wel genoeg politiek incorrect zegt om controverse te veroorzaken. Het is zijn handelsmerk. Zijn achterban wil dit horen.
Indirect de uitholling van de term racisme aankaarten is dan ook nog eens mooi meegenomen.

Ik ben benieuwd hoe de jonge democraten erbij gaan varen maar als de gemiddelde amerikaan er zo over denkt gaat Trump niet veel moeite moeten doen https://www.zerohedge.com/news/2019-07-15/democratic-socialism-explained
Die ideologische tweespalt zorgt ervoor dat de verkiezingspropaganda zicj vooral zal moeten richten naar een klein deel van de bevolking dat twijfelt overtuigen en activeren om naar de stembussen te gaan.

Loser · 16 jul 2019

M°°nblade zei:
Dit is gewoon een hele slechte interpretatie en analyse van wat trump zegt.
Zeggen dat iedereen die 'amerika haat' propaganda voert terug naar eigen land kan gaan is geen racisme.
Met die redenering is Belgie dan ook racistisch volgens omdat we Marrokaanse criminelen terug naar Marokko sturen. Het belangrijke detail is dat we ze in de eerste plaats terugsturen omdat ze crimineel zijn en niet omwille van hun huidskleur dus is het geen racisme.

Trump heeft zijn woord weer exact zo verwoord dat hij net niets fout zegt maar wel genoeg politiek incorrect zegt om controverse te veroorzaken. Het is zijn handelsmerk. Zijn achterban wil dit horen.

Maar wat is hier zo moeilijk te begrijpen?
EIGEN LAND = AMERIKA

Alle Amerikanen mogen commentaar hebben op Amerika. Behalve Amerikanen die iets minder Amerikaan zijn, omdat ze een andere kleur hebben?
Als we Marokkaanse criminelen terugsturen naar Marokko is dat niet hetzelfde als wanneer we Belgische criminelen met Marokkaanse grootouders terugsturen naar Marokko.

Dus ja, zeggen dat iemand die bruin is terug naar z'n eigen land moet gaan, terwijl die evenveel Amerikaan is als Trump zelf (en al langer dan de vrouw van Trump) is racistisch.

kay-gell · 16 jul 2019

Loser zei:
Maar wat is hier zo moeilijk te begrijpen?
EIGEN LAND = AMERIKA

Alle Amerikanen mogen commentaar hebben op Amerika. Behalve Amerikanen die iets minder Amerikaan zijn, omdat ze een andere kleur hebben?
Als we Marokkaanse criminelen terugsturen naar Marokko is dat niet hetzelfde als wanneer we Belgische criminelen met Marokkaanse grootouders terugsturen naar Marokko.

Dus ja, zeggen dat iemand die bruin is terug naar z'n eigen land moet gaan, terwijl die evenveel Amerikaan is als Trump zelf (en al langer dan de vrouw van Trump) is racistisch.

Hij heeft ook nooit eigen land gezegd hé.

Why don't they go back and help fix the totally broken and crime-infested places from which they came. Then come back and show us how it is done.

Hij heeft niet gezegd dat ze geen Amerikanen zijn of naar hun eigen land moeten gaan. Maar wel naar het land van originele herkomst.
Met die logica dat als ze het hier zo slecht vinden en ze het zelf veel beter kunnen ze de problemen daar dan maar moeten gaan oplossen.
Dus het gaat helemaal niet op om te zeggen dat hij hun geen Amerikanen vindt omdat ze niet blank zijn of whatever.

Hij doet dat uiteraard duidelijk bewust om dat op zo een manier te verwoorden om iedereen tegen zijn schenen te schoppen.
Maar mocht ik kiezen zou ik nog altijd liever een zwarte/latino/... Amerikaan zijn onder Trump dan Obama.
De werkloosheid onder zwarten was nog nooit zo laag.

Loser · 16 jul 2019

kay-gell zei:
Hij heeft ook nooit eigen land gezegd hé.

Hij heeft niet gezegd dat ze geen Amerikanen zijn of naar hun eigen land moeten gaan. Maar wel naar het land van originele herkomst.
Met die logica dat als ze het hier zo slecht vinden en ze het zelf veel beter kunnen ze de problemen daar dan maar moeten gaan oplossen.
Dus het gaat helemaal niet op om te zeggen dat hij hun geen Amerikanen vindt omdat ze niet blank zijn of whatever.

Hij doet dat uiteraard duidelijk bewust om dat op zo een manier te verwoorden om iedereen tegen zijn schenen te schoppen.
Maar mocht ik kiezen zou ik nog altijd liever een zwarte/latino/... Amerikaan zijn onder Trump dan Obama.
De werkloosheid onder zwarten was nog nooit zo laag.

Opnieuw: Land van originele herkomst IS AMERIKA. Ze zijn misschien nog nooit in een ander land geweest.
Dus Trump vond het Amerika van Obama zo slecht. Make America Great Again betekent dat het dat toen even niet was. Hij was tegen zowat elk beleid van Obama. Dus... moest hij maar gewoon terug naar het land vanwaar zijn grootouders kwamen? Of telt dat alleen voor bruine mensen?

Ruben666 · 16 jul 2019

Loser zei:
Opnieuw: Land van originele herkomst IS AMERIKA. Ze zijn misschien nog nooit in een ander land geweest.

Verbijsterend idd hoe het interpreterende in-bochten-gewriemel van sommigen haast aandoenlijk aandoende proporties begint aan te nemen.

kay-gell · 16 jul 2019

Loser zei:
Opnieuw: Land van originele herkomst IS AMERIKA. Ze zijn misschien nog nooit in een ander land geweest.
Dus Trump vond het Amerika van Obama zo slecht. Make America Great Again betekent dat het dat toen even niet was. Hij was tegen zowat elk beleid van Obama. Dus... moest hij maar gewoon terug naar het land vanwaar zijn grootouders kwamen? Of telt dat alleen voor bruine mensen?

Ik zie dat niet zo: Back kan ook zijn "naar hun wortels" En als hij dat zegt heeft hij gewoon gelijk ook.
Zoals Ocasio-Cortez die daar wat staat te janken aan dat hek voor die arme illegale migranten. Als je daar écht iets wil voor doen en je vindt dat Amerika toch zo slecht is, ga de problemen daar dan oplossen.

Ik vind de verwoording ook niet helemaal correct maar ja tis twitter hé en tis Trump.

Gonzo the Great · 16 jul 2019

Loser zei:
Kijk nu eens naar je laatste posts hier, zeg... Het gaat over de racistische tweet van Trump, hè. Jouw posts:
- Amerikanen zijn dom, ze denken dat Parijs in Australië ligt. Niet-wereldvreemd = onamerikaans.
- Eerst was hij seksist, nu weer racist? Welke is het nu? (how about both)
- Waarom is die vrouw pro-Palestina (wat maakt dat uit?)
- Een stropop (hij zal dat wel gaan zeggen) en een keer spelen op de man bij Ruben666 in dezelfde post waarin je nota bene aanklaagt dat er geen echte argumenten komen.
- Je hebt het over een verzonnen Gemiddelde Amerikaan, die naar eigen zeggen gebaseerd is op een tekenfilmpje. Waarde nul.

Je mag wel een beetje serieus blijven ook, want dit is maar heel pover.

Ik pas me aan aan het niveau hier. Jij noemde die palestijnse even amerikaans als Trump, terwijl dat overduidelijk niet zo is.

Voor jou volstaat het blijkbaar de nationaliteit op je paspoort te veranderen, en er staat iemand compleet anders voor je. Zo werkt de realiteit niet.

Sommigen integreren snel, sommigen over meerdere generaties, en sommigen staan zelfs weigerachtig tov integratie, en spreken na 3 generaties nog steeds thuis de taal van hun roots, terwijl zowel hun ouders en grootouders al de nieuwe nationaliteit hadden. In belgie hebben we er ook zo rondlopen, en hun cultureel thuisland bereiken ze per satelietschotel. Er zijn dus ook gradaties in "amerikaansheid", niets is zwart of wit, anders ga je polariseren he

Loser · 16 jul 2019

kay-gell zei:
Ik zie dat niet zo: Back kan ook zijn "naar hun wortels" En als hij dat zegt heeft hij gewoon gelijk ook.
Zoals Ocasio-Cortez die daar wat staat te janken aan dat hek voor die arme illegale migranten. Als je daar écht iets wil voor doen en je vindt dat Amerika toch zo slecht is, ga de problemen daar dan oplossen.

Ik vind de verwoording ook niet helemaal correct maar ja tis twitter hé en tis Trump.

Maar als "back" betekent "naar hun wortels" (wat overigens ook racisme is, want dat geeft aan dat het recht om je mening te uiten/verkiesbaar te stellen afhankelijk is van je afkomst), dan geldt dat toch ook voor Trump? Waarom niet? Zijn grootvader is in Duitsland geboren... Moest hij dan niet ook gewoon terug naar zijn land in plaats van te staan janken over de gezondheidszorg?

Ruben666 · 16 jul 2019

kay-gell zei:
Ik zie dat niet zo: Back kan ook zijn "naar hun wortels".

Wel serieus blijven he, hier is nog wat context voor je: “you can leave”

kay-gell · 16 jul 2019

Loser zei:
Maar als "back" betekent "naar hun wortels" (wat overigens ook racisme is, want dat geeft aan dat het recht om je mening te uiten/verkiesbaar te stellen afhankelijk is van je afkomst), dan geldt dat toch ook voor Trump? Waarom niet? Zijn grootvader is in Duitsland geboren... Moest hij dan niet ook gewoon terug naar zijn land in plaats van te staan janken over de gezondheidszorg?

Ja, van mij mag eender wie dat ook over Trump zeggen. Als Trump afgeeft op Amerika en Clinton zegt dat hij dan maar terug moet naar Duitsland, I don't care zelfs mocht Clinton presidente zijn.

Maar het is altijd diezelfde kant die zich op zijn teentjes getrapt voelt met hun "gevoelens" die er zo een drama van moet maken.
En Trump weet dat en ze pakken het aas weer zo makkelijk.

Loser · 16 jul 2019

Gonzo the Great zei:
Ik pas me aan aan het niveau hier. Jij noemde die palestijnse even amerikaans als Trump, terwijl dat overduidelijk niet zo is.

Voor jou volstaat het blijkbaar de nationaliteit op je paspoort te veranderen, en er staat iemand compleet anders voor je. Zo werkt de realiteit niet.

Sommigen integreren snel, sommigen over meerdere generaties, en sommigen staan zelfs weigerachtig tov integratie, en spreken na 3 generaties nog steeds thuis de taal van hun roots, terwijl zowel hun ouders en grootouders al de nieuwe nationaliteit hadden. In belgie hebben we er ook zo rondlopen, en hun cultureel thuisland bereiken ze per satelietschotel. Er zijn dus ook gradaties in "amerikaansheid", niets is zwart of wit, anders ga je polariseren he

Jij past je niet aan aan het niveau hier, jij bent het niveau hier. Elk van die posts was onuitgelokt en een idee dat jij plaatst. Ruben666 zat hier nog niet toen je met de stropop en het argument op de man aankwam. You're not fooling anybody.

Waar noem ik een Palestijnse even Amerikaans als Trump? Ik noem een Amerikaanse even Amerikaans als Trump.
En de VS is bij uitstek een verzamelplaats van allemaal verschillende achtergronden. Zo goed als iedereen heeft er grootouders of overgrootouders in een ander land. Ik zou net zeggen dat dat op-en-top Amerikaans is. Het kan een argument zijn dat mensen die de taal niet spreken niet geïntegreerd zijn. Mensen die meerdere talen spreken "niet geïntegreerd" noemen, is al heel wat bedenkelijker.

Maar dat alles staat los van het feit dat Trump vindt dat sommigen minder rechten hebben dan anderen, op basis van hun afkomst. En dat is racisme.

kay-gell zei:
Ja, van mij mag eender wie dat ook over Trump zeggen. Als Trump afgeeft op Amerika en Clinton zegt dat hij dan maar terug moet naar Duitsland, I don't care zelfs mocht Clinton presidente zijn.

Maar het is altijd diezelfde kant die zich op zijn teentjes getrapt voelt met hun "gevoelens" die er zo een drama van moet maken.
En Trump weet dat en ze pakken het aas weer zo makkelijk.

Vind je dat echt? Zie je niet wie er op z'n teentjes is getrapt met hun "gevoelens" als je een overduidelijk en ondubbelzinnig racistische tweet van iemand met een twijfelachtige track record bestempelt als "racistisch"?

M°°nblade · 16 jul 2019

Loser zei:
Maar wat is hier zo moeilijk te begrijpen?
EIGEN LAND = AMERIKA

Alle Amerikanen mogen commentaar hebben op Amerika. Behalve Amerikanen die iets minder Amerikaan zijn, omdat ze een andere kleur hebben?
Als we Marokkaanse criminelen terugsturen naar Marokko is dat niet hetzelfde als wanneer we Belgische criminelen met Marokkaanse grootouders terugsturen naar Marokko.

Dus ja, zeggen dat iemand die bruin is terug naar z'n eigen land moet gaan, terwijl die evenveel Amerikaan is als Trump zelf (en al langer dan de vrouw van Trump) is racistisch.

In trumps berichten staat niets over 'huidskleur'. Dat maak alleen jij om je racisme argument te kunnen onderbouwen omdat je eigenlijk niets hebt. Lees opnieuw:
'So interesting to see “Progressive” Democrat Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe'

->
Heeft geen fluit met huidskleur te maken. Je kan net zo goed vallen over het woordje 'women' want hey, dat betekent dat venten dan wel kritiek mogen geven?! Seksist!

Waar het om gaat is dat Trump een toon zet van 'zie deze vrouwen met hun buitenlandse roots, cultuur, ideologien van failed states ons amerikanen de les spellen hoe wij moeten leven. Kijk maar eens in hun landen van herkomst hoe ver ze daar geraakt zijn met die gekke ideeen en dat ze daar de boel eerst maar eens fixen'.

Of ze nu eerste of tweede generatie migrant zijn of hun huidskleur (originally?) maakt geen fluit uit. Trump insinueert dat hun politieke opvattingen op basis van hun migratieachtergrond:
1. Onamerikaans en bovendien
2. Inferieur zijn op basis van het falen van deze niet-amerikaanse staten.

Eigenlijk trekt hij ook in twijfel dat hun ideeen 'progressief' zijn. Hij zegt dat zijn tegenstanders oude ideeen die elders al geprobeerd en gefaald zijn, nu ook op Amerika willen loslaten.

Loser · 16 jul 2019

M°°nblade zei:
In trumps berichten staat niets over 'huidskleur'. Dat maak alleen jij om je racisme argument te kunnen onderbouwen omdat je eigenlijk niets hebt. Lees opnieuw:
'So interesting to see “Progressive” Democrat Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe'

->
Heeft geen fluit met huidskleur te maken. Je kan net zo goed vallen over het woordje 'women' want hey, dat betekent dat venten dan wel kritiek mogen geven?! Seksist!

Waar het om gaat is dat Trump een toon zet van 'zie deze vrouwen met hun buitenlandse roots, cultuur, ideologien van failed states ons amerikanen de les spellen hoe wij moeten leven. Kijk maar eens in hun landen van herkomst hoe ver ze daar geraakt zijn met die gekke ideeen'.

Of ze nu eerste of tweede generatie migrant zijn of hun huidskleur(originally?) maakt geen fluit uit. Trump insinueert dat hun politieke opvattingen onamerikaans en bovendien inferieur zijn op basis van het falen van deze niet-amerikaanse staten.

Het heeft met afkomst te maken. Racisme gaat over afkomst. "Terug naar het land waar ze vandaan komen" is de VS. Als je iets anders beweert, bestempel je ze als "mindere Amerikanen" en dat is racisme. Zo moeilijk is dat toch niet?

kay-gell · 16 jul 2019

Loser zei:
Vind je dat echt? Zie je niet wie er op z'n teentjes is getrapt met hun "gevoelens" als je een overduidelijk en ondubbelzinnig racistische tweet van iemand met een twijfelachtige track record bestempelt als "racistisch"?

Ja, ik vind dat echt ja. Jij vindt dat racistisch en ik niet.
Ik zie dat het beleid van Trump ervoor gezorgd heeft dat alle Amerikanen met een kleurtje nog nooit zoveel kansen hebben gehad op de arbeidsmarkt. Dus ja je kan Trump zo racistisch noemen als je wil: Facts before feelings

Het enige wat zijn tegenstanders proberen doen is het beeld te creëren van een seksistische racist die gesteund wordt door Rusland, maar dat beeld zit enkel in mensen hun hoofd.
De cijfers spreken dat tegen en Trump maakt er gretig gebruik van door zijn over-the-top tweets en uitspraken omdat hij weet hoe ze gaan reageren.

Ruben666 · 16 jul 2019

Als duivels in een wijwatervat...
De Trumperts hebben zo te zien hoogdringend nood aan een safe space.

Loser · 16 jul 2019

kay-gell zei:
Ja, ik vind dat echt ja. Jij vindt dat racistisch en ik niet.
Ik zie dat het beleid van Trump ervoor gezorgd heeft dat alle Amerikanen met een kleurtje nog nooit zoveel kansen hebben gehad op de arbeidsmarkt. Dus ja je kan Trump zo racistisch noemen als je wil: Facts before feelings

Het enige wat zijn tegenstanders proberen doen is het beeld te creëren van een seksistische racist die gesteund wordt door Rusland, maar dat beeld zit enkel in mensen hun hoofd.
De cijfers spreken dat tegen en Trump maakt er gretig gebruik van door zijn over-the-top tweets en uitspraken omdat hij weet hoe ze gaan reageren.

Dit is geen kwestie van iets racistisch vinden.
Als je nu nog zou zeggen "Ja, het is racistisch, maar dat maakt niks uit, want hij heeft wel gelijk." of "Iedereen denkt zo, dus het mag gezegd worden". Dan zou ik het nog kunnen begrijpen. Maar jezelf voorhouden dat dit niet racistisch is, maar dat het gaat om hun politiek en niet hun afkomst (naar het land Socialistië dan?) of dat hij bedoelt dat ze onamerikaans zijn omdat ze niet wereldvreemd zijn (?), dat is toch echt gewoon oneerlijk. Dat is niet wat Trump zei, dus waarom zou je er dat van proberen te maken? Wat heb je erbij te winnen?

Ik heb het hiervoor al gezegd: Het kan mij niks schelen of Trump echt een racist is en vindt dat zwarten inferieur zijn. Deze tweet is racistisch. Dat zegt niet noodzakelijk iets over zijn hele wezen, maar dat maakt de tweet niet minder racistisch.

kay-gell · 16 jul 2019

Ruben666 zei:
Als duivels in een wijwatervat...
De Trumperts hebben zo te zien hoogdringend nood aan een safe space.

Amerika is nog nooit zo goed geweest de voorbije 10 jaar.
De meeste van de problemen zijn er kunstmatige die gecreëerd worden in de hoofden van de safe spacers.

Ben totaal geen fan van Trump zijn stijl, maar ik vind het amusant om te zien hoe voorspelbaar de linkerzijde en pers reageert en hij daarvan gebruik maakt.
Vind dat Trump prachtig aantoont hoe die linkerzijde alles eraan doet om te liegen en manipuleren. Van de "onverwachte" winst bij zijn overwinning tot de gelekte 'seksitische' uitspraak van 15 jaar geleden naar de Russische inmening die er zéker was hoor.

Loser zei:
Dit is geen kwestie van iets racistisch vinden.
Als je nu nog zou zeggen "Ja, het is racistisch, maar dat maakt niks uit, want hij heeft wel gelijk." of "Iedereen denkt zo, dus het mag gezegd worden". Dan zou ik het nog kunnen begrijpen. Maar jezelf voorhouden dat dit niet racistisch is, maar dat het gaat om hun politiek en niet hun afkomst (naar het land Socialistië dan?) of dat hij bedoelt dat ze onamerikaans zijn omdat ze niet wereldvreemd zijn (?), dat is toch echt gewoon oneerlijk. Dat is niet wat Trump zei, dus waarom zou je er dat van proberen te maken? Wat heb je erbij te winnen?

Ik heb het hiervoor al gezegd: Het kan mij niks schelen of Trump echt een racist is en vindt dat zwarten inferieur zijn. Deze tweet is racistisch. Dat zegt niet noodzakelijk iets over zijn hele wezen, maar dat maakt de tweet niet minder racistisch.

Nope, ik vind de tweet nog altijd niet racistisch hoor.

Conradus · 16 jul 2019

M°°nblade zei:
In trumps berichten staat niets over 'huidskleur'. Dat maak alleen jij om je racisme argument te kunnen onderbouwen omdat je eigenlijk niets hebt. Lees opnieuw:
'So interesting to see “Progressive” Democrat Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe'

->
Heeft geen fluit met huidskleur te maken. Je kan net zo goed vallen over het woordje 'women' want hey, dat betekent dat venten dan wel kritiek mogen geven?! Seksist!

Waar het om gaat is dat Trump een toon zet van 'zie deze vrouwen met hun buitenlandse roots, cultuur, ideologien van failed states ons amerikanen de les spellen hoe wij moeten leven. Kijk maar eens in hun landen van herkomst hoe ver ze daar geraakt zijn met die gekke ideeen en dat ze daar de boel eerst maar eens fixen'.

Of ze nu eerste of tweede generatie migrant zijn of hun huidskleur (originally?) maakt geen fluit uit. Trump insinueert dat hun politieke opvattingen op basis van hun migratieachtergrond:
1. Onamerikaans en bovendien
2. Inferieur zijn op basis van het falen van deze niet-amerikaanse staten.

Eigenlijk trekt hij ook in twijfel dat hun ideeen 'progressief' zijn. Hij zegt dat zijn tegenstanders oude ideeen die elders al geprobeerd en gefaald zijn, nu ook op Amerika willen loslaten.

Zelfs al zou dit zijn echte bedoeling zijn, dan kan je toch nog akkoord gaan dat het a) niet echt gepast taalgebruik is voor een president en b) compleet gelogen of naast het punt is. De politiek van de democraten is eerder een doorslag van de Europese sociaal/democratie, niet van whatever ze in Somalië hebben momenteel.

Die vrouwen pleiten niet voor de invoering van de sharia he.

kay-gell · 16 jul 2019

Conradus zei:
Zelfs al zou dit zijn echte bedoeling zijn, dan kan je toch nog akkoord gaan dat het a) niet echt gepast taalgebruik is voor een president en b) compleet gelogen of naast het punt is. De politiek van de democraten is eerder een doorslag van de Europese sociaal/democratie, niet van whatever ze in Somalië hebben momenteel.

Die vrouwen pleiten niet voor de invoering van de sharia he.

Weinig van wat Trump zegt is wat velen gepast zouden noemen voor een president. :lol:

Maar het ging nog nooit zo goed voor de Amerikanen incl de zwarten, latino's. Dus laat hem maar zeggen wat hij wil en wat op tere zieltjes trappen, zolang de resultaten van zijn beleid zijn wat hij beloofde en Amerika er op vooruit gaat is er geen probleem.

M°°nblade · 16 jul 2019

Loser zei:
Het heeft met afkomst te maken. Racisme gaat over afkomst. "Terug naar het land waar ze vandaan komen" is de VS. Als je iets anders beweert, bestempel je ze als "mindere Amerikanen" en dat is racisme. Zo moeilijk is dat toch niet?

Dat is opniew dezelfde rare redenering. Het is niet omdat je [iets] zegt dat met afkomst te maken heeft en racisme ook iets met afkomst te maken heeft dat hetgene dat je zegt racistisch is.
Dat [iets] kan cultuur, taal of in dit geval politieke opvattingen zijn, dat maakt je niet racistisch alsof je het per definite altijd over huidskleur hebt.

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

M°°nblade

Legacy Member

Loser

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Ruben666

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Ruben666

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Loser

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Loser

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Ruben666

Legacy Member

Loser

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member