Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gonzo the Great

Legacy Member
Loser zei:
Wat? Hoe kun jij uit die tweets of mijn post opmaken dat Trump "zo pro palestina" is? Je doet een uitspraak die ik volgens jou racistisch zou vinden. Vind ik niet. Het staat je trouwens vrij om op de rest van de post ook te reageren, of op de vorige. Waarin iemand slechts ofwel seksist ofwel racist kan zijn, maar niet beiden volgens jou...

Je noemde ze even amerikaans als Trump. Vanwaar komt die ene vrouw dan aan haar pro-palestijnse ideeen? Zo amerikaans vind ik dat niet, als er sommigen Parijs aanduiden in Australie op kaart. Emotionele betrokkenheid bij een conflict buiten US, is zelfs zeer on-amerikaans.

En ja, hij kan zowel sexist als racist zijn, dat was een grapjen he, want ge waart weer aant polariseren door hem platte racist te noemen ������

Loser

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Je noemde ze even amerikaans als Trump. Vanwaar komt die ene vrouw dan aan haar pro-palestijnse ideeen? Zo amerikaans vind ik dat niet, als er sommigen Parijs aanduiden in Australie op kaart. Emotionele betrokkenheid bij een conflict buiten US, is zelfs zeer on-amerikaans.

En ja, hij kan zowel sexist als racist zijn, dat was een grapjen he, want ge waart weer aant polariseren door hem platte racist te noemen ������

O, dus "Amerikaans" is voor jou alleen maar wat je stereotype erover bevestigt? Ik heb al veel Amerikanen ontmoet die veel meer over de wereld wisten dan jij en ik. Het kan zijn dat in jouw bekrompen wereldje Amerikanen wereldvreemd zijn, maar hoe verbazingwekkend je het ook kunt vinden: AOC of Kamala Harris zijn even Amerikaans als Trump.

Emotionele betrokkenheid bij conflicten buiten de VS zijn on-Amerikaans... Wat gaan we hier nu nog lezen.

Maar ja, dat is het beeld over de VS wel dat Trump dus uitdraagt. En dus ook waarom het me triest stemt.

squalleke123

Legacy Member
Loser zei:
Dat laatste vindt niemand racisme. Zeggen dat mensen met een bruinere huidskleur "terug moeten naar hun land" terwijl ze gewoon in het jouwe geboren zijn, dat is wel racisme.

Je hebt de tweet dus compleet fout geinterpreteerd. Zoals Gonzo hier aanhaalt, dit zijn mensen die een bepaalde politiek uitdragen die, althans volgens Trump, lijnrecht tegen de belangen van de VS ingaan, maar waar ze hun thuislanden wel in volgen (bijvoorbeeld hun meningen over het israelisch-palestijns conflict, voor Omar en Tlaib). Het gaat niet over die bruine huidskleur (Israeli's hebben die namelijk ook, Ted Cruz is ook hispanic, ...) maar om de politieke keuzes waarmee hij ze vereenzelvigt.

En Gonzo heeft gelijk dat de gemiddelde amerikaanse burger weinig emotionele betrokkenheid heeft met betrekking tot buitenlandse politiek. Dat is iets dat je wel merkt als je met een Amerikaan babbelt, ongeacht of die nu voor democraten, republikeinen of gewoon niet stemt. En waar ze wel nog een mening hebben zijn ze vaak, door hun media, verkeerd geinformeerd.

Lemme

Legacy Member
squalleke123 zei:
Je hebt de tweet dus compleet fout geinterpreteerd. Zoals Gonzo hier aanhaalt, dit zijn mensen die een bepaalde politiek uitdragen die, althans volgens Trump, lijnrecht tegen de belangen van de VS ingaan, maar waar ze hun thuislanden wel in volgen (bijvoorbeeld hun meningen over het israelisch-palestijns conflict, voor Omar en Tlaib). Het gaat niet over die bruine huidskleur (Israeli's hebben die namelijk ook, Ted Cruz is ook hispanic, ...) maar om de politieke keuzes waarmee hij ze vereenzelvigt.

Is Trump zijn thuisland dan de USA of Duitsland?

Ik zou denken dat als hij het echt zo bedoelde als jullie zeggen, dat hij het dan beter zou hebben uitgelegd. Of nadien verduidelijkt. Maar het lijkt me duidelijk dat hij geniet van de controverse.

squalleke123

Legacy Member
Lemme zei:
Maar het lijkt me duidelijk dat hij geniet van de controverse.

Genieten is niet het juiste woord. Dat de controverse zijn politiek doel bereikt is een correctere benadering. Want als je die goed leest, heeft die maar 1 doel: Pelosi in een lastige situatie zetten.

Loser

Legacy Member
squalleke123 zei:
Genieten is niet het juiste woord. Dat de controverse zijn politiek doel bereikt is een correctere benadering. Want als je die goed leest, heeft die maar 1 doel: Pelosi in een lastige situatie zetten.

Met racistische uitlatingen. Echt waar, zeg. Jij schrijft het zelf ook al, zoals Lemme zegt: "maar waar ze hun thuislanden wel in volgen". Hun thuisland is de VS.

Gonzo the Great

Legacy Member
Loser zei:
Met racistische uitlatingen. Echt waar, zeg. Jij schrijft het zelf ook al, zoals Lemme zegt: "maar waar ze hun thuislanden wel in volgen". Hun thuisland is de VS.

En vanwaar dan die fascinatie voor de palestijnse kwestie van die vrouw? Heeft die teveel beklijvende docu's van Vranckx gezien ofzo? :)

Straddle

Legacy Member
Loser zei:
Why don't they go back and help fix the totally broken and crime-infested places from which they came. Then come back and show us how it is done.

Dit klopt toch als een bus? Hoe kan je hier nu in hemelsnaam tegen zijn?

Nahrtent

Legacy Member
Ja hoe durft een Amerikaan ietwat op de hoogte zijn van iets dat niet Amerika is, goed gezegd Gonzo ongehoord is het.

Ruben666

Legacy Member
Loser zei:
Met racistische uitlatingen. Echt waar, zeg. Jij schrijft het zelf ook al, zoals Lemme zegt: "maar waar ze hun thuislanden wel in volgen". Hun thuisland is de VS.

Onwaarschijnlijk idd hoe creatief er gelezen wordt :crazy:
Het zijn nochtans maar 4 (vier) woorden:

originally came from countries



Zijn “you can leave” er dan nog bovenop, ongezien (& -gehoord) alweer voor een POTUS :crazy: :crazy:

Gonzo the Great

Legacy Member
Nahrtent zei:
Ja hoe durft een Amerikaan ietwat op de hoogte zijn van iets dat niet Amerika is, goed gezegd Gonzo ongehoord is het.

Voila, het koude buitenland is Canada, das boven, en het (w)armere is Mexico, das vanonder. En voor de rest is er Rusland, die zijn stout, en Frankrijk is vanwaar de frietjes komen. Daar is zo n hele wereldkaart van, echt grappig :)

Gonzo the Great

Legacy Member
utred? zei:
Ze zijn niet Amerikaans omdat ze niet dom en wereldvreemd zijn?

Goh, vraagt die palestijnse iets over Liberia, tzal ook gene vette zijn. Net als ik. Mijn wereldbeeld komt uit South Park, en de gemiddelde amerikaan roept dus: " They took ur juubs!".

Sylverscythe

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Goh, vraagt die palestijnse iets over Liberia, tzal ook gene vette zijn. Net als ik. Mijn wereldbeeld komt uit South Park, en de gemiddelde amerikaan roept dus: " They took ur juubs!".

Dus onwetendheid moet de standaard zijn?

JPV

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Dus onwetendheid moet de standaard zijn?
Moet je nu idd 'blij' zijn dat Trump ze zou aanvallen omdat ze kennis opdoen over het buitenland ipv dat het gaat omdat ze buitenlandse roots hebben?

Loser

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Waar zegt iemand dat dat een doel is?

Kijk nu eens naar je laatste posts hier, zeg... Het gaat over de racistische tweet van Trump, hè. Jouw posts:
- Amerikanen zijn dom, ze denken dat Parijs in Australië ligt. Niet-wereldvreemd = onamerikaans.
- Eerst was hij seksist, nu weer racist? Welke is het nu? (how about both)
- Waarom is die vrouw pro-Palestina (wat maakt dat uit?)
- Een stropop (hij zal dat wel gaan zeggen) en een keer spelen op de man bij Ruben666 in dezelfde post waarin je nota bene aanklaagt dat er geen echte argumenten komen.
- Je hebt het over een verzonnen Gemiddelde Amerikaan, die naar eigen zeggen gebaseerd is op een tekenfilmpje. Waarde nul.

Je mag wel een beetje serieus blijven ook, want dit is maar heel pover.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan