Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.
.Lakigigar
Legacy Member
https://www.youtube.com/watch?v=8-YMd3gDClE
3.50 maga
4.00 stock market, jobs, unemployment
7.00 de democratische gouverneur komt on stage
12.00 zegt dat hij zich als republikein gaat registreren
17.00 Trump komt terug beetje over healthcare dat ze hem in de steek lieten
20.20 drain the swamp
23.30 over rusland
24.50
27.00 fabrieken terug naar amerika
30.00 Usa!!!
32.30 Build a wall!
38.00 fix our roads, bridges
hillary clinton ook keer aan bod gekomen
die speeches
3.50 maga
4.00 stock market, jobs, unemployment
7.00 de democratische gouverneur komt on stage
12.00 zegt dat hij zich als republikein gaat registreren
17.00 Trump komt terug beetje over healthcare dat ze hem in de steek lieten
20.20 drain the swamp
23.30 over rusland
24.50
27.00 fabrieken terug naar amerika
30.00 Usa!!!
32.30 Build a wall!
38.00 fix our roads, bridges
hillary clinton ook keer aan bod gekomen
die speeches
Loser
Legacy Member
Haha, doe niet alsof je dat moest bewijzen tegenover ons. Proficiat, je hebt bewezen wat iedereen weet en zegt.
Niemand hier heeft ooit gezegd dat er ook presidenten zijn die 100 procent doen wat ze beloven. Dat kan inderdaad niet. En maar goed ook, zou ik zo zeggen, want er zijn ook geen presidenten die met 100% van de stemmen zijn verkozen. Bedankt om dat aan te tonen.
Wat er hiervoor al verschillende keren gezegd is, is dat Trump amper beleid maakt. En waar hij dat doet, schrapt hij wetten/verdragen zonder iets in de plaats te zetten.
Dat mag van mij (hij zal blij zijn), want de meesten daarvan stonden in zijn kiesprogramma (Klimaatverdrag, Handelsverdragen)
Maar JIJ kwam beweren dat de hekken die Obama, Bush en Clinton hebben gezet, een uitwerking van het programma van Trump waren. Terwijl Trump verkozen is door zich expliciet daartegen af te zetten.
Het was rond. Trump zegt: Niet rond, maar vierkant!
Nu vierkant niet lijkt te lukken, klinkt het plots: Maar het is toch al rond, dat is toch al iets. Ja, hallo.
Niemand hier heeft ooit gezegd dat er ook presidenten zijn die 100 procent doen wat ze beloven. Dat kan inderdaad niet. En maar goed ook, zou ik zo zeggen, want er zijn ook geen presidenten die met 100% van de stemmen zijn verkozen. Bedankt om dat aan te tonen.
Wat er hiervoor al verschillende keren gezegd is, is dat Trump amper beleid maakt. En waar hij dat doet, schrapt hij wetten/verdragen zonder iets in de plaats te zetten.
Dat mag van mij (hij zal blij zijn), want de meesten daarvan stonden in zijn kiesprogramma (Klimaatverdrag, Handelsverdragen)
Maar JIJ kwam beweren dat de hekken die Obama, Bush en Clinton hebben gezet, een uitwerking van het programma van Trump waren. Terwijl Trump verkozen is door zich expliciet daartegen af te zetten.
Het was rond. Trump zegt: Niet rond, maar vierkant!
Nu vierkant niet lijkt te lukken, klinkt het plots: Maar het is toch al rond, dat is toch al iets. Ja, hallo.
k995
Legacy Member
Idd je wil een politicus die VS president is voor 6 maand vergelijken met alle andere politici klein en groot.witten zei:
Nope gewoon appelen met applene, 6 maand trump presidenschap met 6 maand van gelijk welke andere president.
Natuurlijk besef je dan dat trump als een gieter afgaat.
De eerste 6 maand van obama van belangrjk legislatie:
Scotus benoeming
800 miljard stimulus package
17 000 soldaten afghanistan
Terugtrekking van alle gevechtssoldaten uit iraq
Investeringen in auto indstrie/ten dele overname
Meer rechten voor LGBT
Obamacare door het huis.
Trump heeft
Scotus benoeming
Bannen van moslims uit landen waar geen terroristen vandaan kwamen die een aanslag in de VS pleegde.
Terugschroeven van EPA
Daarentegen heeft trump al aangegeven dat
muur niet belangrijk is,
trumpcare niks doet van wat hij beloofde
hillary niet opsluit
LGBT rechten terugschroeft
Niks gedaan aan china
NIks voor middenklasse
Draining the swamp niet belangrijk is
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
Nochtans is dat een stelling die voorlopig stand houdt. Ik heb Trump nog nergens zien pushen voor regime change. Nochtans was er met Marokko wel al een mogelijkheid om een derde (of vierde als je syrie meetelt) somalie te veroorzaken...
De raketaanval op Syrie is voorlopig de enige keer dat hij daarvan afgeweken is, maar is nog te prefereren boven de 'boots on the ground' waar oa. McCain voor aan het pushen was
Loser
Legacy Member
witten zei:
hoe kan clinton een programma uitwerken van een president die 16 jaar later verkozen werd?
hekken muren, guards met shoot to kill, mijnenvelden, whatever... het principe blijft hetzelfde. Elke president heeft de grens met mexico steviger gemaakt.
Wel, dat is dus mijn vraag... Hoe kan dat? Trump is verkozen voor "vierkant", maar jij komt af met foto's van "rond", om te zeggen dat Trump het toch niet zo slecht doet.
Nu zeg je dat elke president dat doet. Maar dat is niet waar, Trump heeft expliciet gezegd dat hij NIET wil doen wat elke president doet. Ik snap niet waarom dat moeilijk is
En shoot to kill... Te veel films gezien?
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
Als je wilt appelen met appelen vergelijken, dan moet je je beperken tot de eerste 6 maand van 2009. Dan blijft enkel de stimulus package en SCOTUS over. Afghanistan, Irak en GB zouden op in the works staan als we dezelfde standaard toepassen. Al bij al vrij gelijkaardig, niet?
Anoniem0
Legacy Member
k995 zei:
obamacare
The Patient Protection and Affordable Care Act, often shortened to the Affordable Care Act (ACA) or nicknamed Obamacare, is a United States federal statute enacted by the 111th United States Congress and signed into law by President Barack Obama on March 23, 2010
in office
January 20, 2009 – January 20, 2017
ofwel het volle jaar en 3 maand..
Wederom verdraai je cijfers om je gelijk te halen... maar het is en blijft onzin wat je verteld.
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
Hij praat openlijk van noord korea en iran aanvallen en heeft syrie aangevallen.
Je bent gegaan van "zich nergens mee moeien" naar "hij doet geen regime changes" . Je veranderd gewoon naargelang trump opschuift.
Allemaal GOP de partij aan de macht an de partij van trump.
En hij heeft ook de bombardemten/drone strike verveelvoudigd, versoepelt de regels en laat de CIA rechtstreeks drone strikes uitvoeren/aanvragen.
Trump Admin Ups Drone Strikes, Tolerates More Civilian Deaths: U.S. Officials - NBC News
https://www.usnews.com/news/politic...t-trump-gives-cia-authority-for-drone-strikes
Dus neen niet het enige wat hij deed.
Idd ik had het louter over het huis (niet de hele wetgeving) maar beide kamers werden pas gestemd 2e deel van 2009 .squalleke123 zei:
Terugtrekking van alle gevechtssoldaten uit iraq (moet nog gebeuren)-> Idd maar de president heeft hier controle over als hij dit dus beslist gebeurt dit ook.
Investeringen in auto indstrie/ten dele overname (2e helft 2009) ->Neen obama stelt car czar aan en een task force, CM & crysel willen extra geld wat obama weigerde en integendeel hen failliet liet gaan om dan te investeren (april-juni)
https://www.google.be/search?client...r3VAhUBbVAKHXjSCUAQvwUIJCgA&biw=2397&bih=1176
Lijkt mij niet slecht de eerste 6 maand en vergeet niet obamacare op zich was goed bezig op dit moment .
Trump daarentegen heeft buiten wat generische GOP standputnen zoals millieuregels afschaffen en minder geld voor scholen en sociale programma's eigenlijk nog niks gedaan.
k995
Legacy Member
witten zei:
Grappig dat je enkel die eruit pikt, maar idd zoals ik hierboven als zei de stemming in het huis is de 2e helft van 2009 ik dacht de eerste.
OK maakt het dus
De eerste 6 maand van obama van belangrjk legislatie:
Scotus benoeming
800 miljard stimulus package
17 000 soldaten afghanistan
Terugtrekking van alle gevechtssoldaten uit iraq
Investeringen in auto indstrie/ten dele overname
Meer rechten voor LGBT
Trump heeft
Scotus benoeming
Bannen van moslims uit landen waar geen terroristen vandaan kwamen die een aanslag in de VS pleegde.
Terugschroeven van EPA
Daarentegen heeft trump al aangegeven dat
muur niet belangrijk is,
trumpcare niks doet van wat hij beloofde
hillary niet opsluit
LGBT rechten terugschroeft
Niks gedaan aan china
NIks voor middenklasse
Draining the swamp niet belangrijk is
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
Je vergeet toch een aantal zaken hier:
internationaal: terugtrekking uit klimaatakkoord en TPP, heronderhandeling NAFTA
binnenlands: 2 regels afschaffen per ingevoerde regel (goed voor middenklasse)
Hij doet het maw. ongeveer even goed als Obama na 6 maanden
Loser
Legacy Member
In hoeveelheid wetten klopt dat inderdaad.
Niet in kwaliteit, en niet in kernbeloftes. Kwaliteit is op te meten door hoe goed een bepaalde wet is uitgewerkt.
Daarenboven stond Obama al veel verder op het vlak van kernbeloftes. ACA was er bijvoorbeeld nog niet, maar Trumpcare is al dood en afgevoerd.
Maar wie weet nog hoe deze discussie ontstaan is? Het ging over de muur, die Witten plots ging zien als ingeloste belofte. Omdat er een hek staat, dat er al lang stond.
Dus zoals ik hierboven al zei: Het was rond. Trump zegt: Niet rond, maar vierkant!
Nu vierkant niet lijkt te lukken, klinkt het plots: Maar het is toch al rond, dat is toch al iets.
Niet in kwaliteit, en niet in kernbeloftes. Kwaliteit is op te meten door hoe goed een bepaalde wet is uitgewerkt.
Daarenboven stond Obama al veel verder op het vlak van kernbeloftes. ACA was er bijvoorbeeld nog niet, maar Trumpcare is al dood en afgevoerd.
Maar wie weet nog hoe deze discussie ontstaan is? Het ging over de muur, die Witten plots ging zien als ingeloste belofte. Omdat er een hek staat, dat er al lang stond.
Dus zoals ik hierboven al zei: Het was rond. Trump zegt: Niet rond, maar vierkant!
Nu vierkant niet lijkt te lukken, klinkt het plots: Maar het is toch al rond, dat is toch al iets.
DaFreak
Legacy Member
Gray zei:
Over zijn twee gezichten, iets waarvan velen beweerden dat Trump dit niet had want hij was geen echte politieker maar een man van het volk
ironic gaat het niet eens. Het gaat gewoon om zijn stuntelig taalgebruik en vele fouten. Dat hij andere leiders aanspreekt over hun beautiful words en hoe eloquent ze wel niet zijn zegt veel over zijn eigen onkunde. Hij noemt zichzelf de "greatest person of the world" weet je wel hoe moeilijke het moet zijn om die mens niet gewoon in zijn gezicht uit te lachen als die met zo'n onzin afkomt? Van de Boston bombers wist hij al niet meer waar ze vandaan kwamen waarop Turnbull hem moet verbeteren en aangeven dat Australie daar niets mee te maken had... Het hele gesprek staat vol met zo'n flaters van jewelste. Geloof mij, dat is niet wat in diplomatische kringen van een goeie onderhandelaar verwacht wordt.
Loser
Legacy Member
witten zei:
We gaan er nog komen, Witten.
Het ging over de niet-nagekomen beloftes van Trump. En jij schreef: "Wat een idyllische wereld zou het zijn moest elke politieker uitvoeren wat hij belooft in de verkiezingscampagne."
Met daaronder een foto van het hek dat er al stond.
Daarom vroeg ik verdere uitleg. Of je daarmee bedoelde dat het hek nu al als ingeloste belofte telde, aangezien dat 1. geen muur was, en 2. niet van hem kwam.
En daarop heb jij dan weer geantwoord dat het een belachelijke semantische discussie was over of het nu als hek telde of niet, "de functie blijft hetzelfde".
Hoe moet ik dat anders lezen, dan dat je het hek beschouwt als een ingeloste belofte, omdat Trump dat uitbreidt en immigratie aanpakt?
Kortom: Daarom heb ik dus 3 pagina's geleden gevraagd om je standpunt fatsoenlijk uit de doeken te doen. Wij moeten er maar naar raden, en jij pikt telkens een andere zin eruit om op te gaan muggenziften.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.