squalleke123 zei:
Een van de argumenten voor de tax cuts is dat er net minder aftrekposten komen.
En een partij die enkel mikt op haar kiezers wint geen verkiezingen. Verkiezingen worden gewonnen door de swing-kiezers en dat zijn ook geen GOP-donoren. Enkel op de rijken focussen zou dus een politiek domme zet zijn als je dat bedoelt.
Je hebt je basis en donoren nodig, verkiezingen zijn nog ver. Daarbij als men zelf hier in die onzin van "het is voor de middenklasse" trapt
De tax cuts hebben voordelen voor middenklasse en rijken. Zo simpel is het.
En zelf sommige laagste ongetwijfeld dat was mijn argument niet. Trump stelt dit voor als voor de middenklasse en bedrijven. Dat is gewoonweg niet juist en dat blijkt uit alle cijfers, dit is voor de rijksten en bedrijven. De rest krijgt een heel beperkte vermindering of betaald meer.
De Corporate tax cut is inderdaad een verderzetting van trickle-down economics, ligt aan de andere kant perfect in lijn met het huidig economisch paradigma, want alle centrale banken willen het ondernemingen gemakkelijker maken.
Bedrijven vroegen dit zelf niet, bedrijven hebben expliciet gezegd dat wat het doel hiervan is (economische groei) er niet van zal komen.
Lees het artikel hierboven dit geld word gebruikt voor de aandeel prijzen omhoog te drijven.
Voor de rest is wat Trump voor de middenklasse gedaan heeft exact wat ook de DNC beloofd had, vreemd genoeg:
rechtstreeks van Hilary haar website... Ze ging trouwens ook de belastingen voor bedrijven verlagen, maar dan enkel de kleine. De amerikaan kon dus kiezen uit trickle down economics of selectieve trickle down economics.
Onzin:
https://taxfoundation.org/details-and-analysis-hillary-clinton-s-tax-proposals-october-2016/
Hillary Clinton would enact a number of policies that would
raise taxes on individual income, increase tax credits, and reform business taxation.
The plan would
increase marginal tax rates on individuals and businesses, which would lead to a 2.6 percent lower level of GDP. The smaller long-run economy would also lead to lower levels of wages and full-time equivalent jobs.
After accounting for the smaller economy and narrower tax base, the plan would
increase revenue by $663 billion.
...
The majority of her proposals raise taxes directly on high-income taxpayers. Her plan would enact a new surtax on taxpayers with incomes above $5 million, a 30 percent minimum tax (the Buffett Rule), a limit on itemized deductions to a tax value of 28 percent, and an estate tax increase to a top rate of 65 percent for estates worth $1 billion or more. She would also enact a number of targeted tax policies that would impact businesses, such as a new “financial risk” fee on large banks, the elimination of tax expenditures related to the fossil fuel industry, and several tax cuts for small businesses. Her plan would also cut taxes for lower- and middle-income taxpayers through an expansion of the Child Tax Credit.
Dus neen grotendeels het tegenovergestelde van wat trump doet.
.