Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Die nieuwe hervorming van de belastingen is 1 grote lijst van gebroken verkiezingsbeloftes en gaat lijnrecht in tegen heel zijn "filosofie" waarom denk je dat zoveel van zijn medestanders van het eerste uur hier tegenzijn?squalleke123 zei:
Onzin de effectieve wetten die er komen zijn buiten enkele onnozelheden zoals een moslimban/klimaarakkoord gewoon de GOP lijn. De GOP lijn die trump jaren verguisde als dom en tegen de belangen van zijn kiezers.
Echter wat zien we eens aan de macht? Zijn hervorming van de gezondheidszorg kwam zo uit standaard recepten van de GOP van de laatste jaren, zijn hervorming belastingen is in een iets andere vorm gewoon ingevoerd onder bush en is de typische rijke donoren/lobbyisten geschreven wetgeving. "De muur " vind geen cent nieuw geld en de onderhandelingen gaan eerder of legale status voor honderden duizenden illegalen
China is zijn toon plots heel anders, net zoals zijn buitenlands beleid waar hij zich neit ging moeien.
https://www.usatoday.com/story/news/2018/01/05/trump-border-wall-proposal/1009584001/
Trump’s Broken Promises: GOP Tax Bill Fills Wealthy People’s Pockets, Takes Money From Middle Class, Poor
Welke "interne verdeeldheid en externe factoren "? Het is over zowat alle kandidaten van de GOP verspreid.
k995
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Het ging over dat het beleid van trump dat nu al een ramp is.
Zijn beloftes van 4% groei per jaar wachten we nog af economie beinvloed je niet zomaar , zelfs als president laat staan een president/parlement die amper wetgeving dat de economie aanraakt invoert.
Echter kan je hem perfect al op de rest van wat hij wel doet beoordelen maar ja kan geloven dat die ene kleine strohalm van de beurs goed doet voor detrump supporters.
Sarcastr0
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...v-het-internet-is-er-alvast-mee-weg~af53b303/
Als je dat hier durft zeggen, zijde nen Trump supporter.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Als je dat hier durft zeggen, zijde nen Trump supporter.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Straddle
Legacy Member
k995 zei:
Een ramp voor wie? Voor klimaathysterici of commie's? Bijna iedereen gaat er nu op vooruit, de economie gaat sterk vooruit en er worden dagelijks nieuwe jobs gecreëerd. En dat was tenslotte ook de reden waarom de Amerikanen Trump verkozen hebben en Hillary haar koffers mocht pakken.
Sarcastr0
Legacy Member
frisenfruitig zei:"Ik wring me in allerlei bochten om Trump te verdedigen, maar durf me geen supporter noemen he!!"
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Welke bochten?
En ik ben neutraal. Ik geef evengoed kritiek op de man als dat ik weiger mee te gaan in de endless rants a la k995
Spyronamic
Legacy Member
Heeft Trump al eens een dag niet op de voorpagina van bepaalde nieuwssites gestaan? Mensen blijven precies maar verbaasd zijn over wat hij allemaal schrijft en doet. Trump blijft gewoon Trump, wat verwacht men anders van hem? Negeer die vent toch gewoon. Wat een circus...
frisenfruitig
Legacy Member
Zijn strategie is om zich zoveel mogelijk belachelijk te maken met achterlijke uitspraken, om wat te bereiken? Het enige wat hij ermee bereikt is dat hij zichzelf constant belachelijk maakt. Ik zie geen reden om te denken dat er iets meer achter zit hoor; what you see is what you get. Ofwel is hij een meesterlijke acteur en speelt hij al jaren een typetje, ofwel is hij gewoon effectief zo. Wat je juist bedoelt met "genieten" weet ik ook niet, als je bedoelt dat het entertainend is om achterlijke shit te lezen, I guess... Ik vind het eerder triestig. Ik snap niet goed waarom je uzelf zou overtuigen dat het allemaal berekend is wanneer het overduidelijk niet zo is.
ResX
Legacy Member
De macht van Trump wordt veel te veel overdreven. Zie bijvoorbeeld hoe hij landen afdreigde om in de VN voor te stemmen. 128 landen hebben al hun ziel niet verkocht voor geld. Amerika's kracht is in dalende lijn. Wat jullie doen, is iets/iemand overanalyseren. Nutteloze informatie allemaal. Even interessant als Putin die worstelt met een beer.
Anoniem0
Legacy Member
ResX zei:
maar hij heeft er wel 285.000.000 aan overgehouden.
https://www.theguardian.com/world/2017/dec/26/us-to-make-at-least-285m-cut-to-un-budget-after-vote-on-jerusalem
Sonny Crockett
Legacy Member
frisenfruitig zei:Denkt ge nu echt dat daar ook maar iets van strategie achter zit? Hij tweet gewoon eender welke achterlijke gedachte hem te binnen schiet, meer moet ge daar niet achter zoeken hoor. "Strategie", alsof hij maar doet alsof ofzo
En telkens is die achterlijke gedachte keer op keer de aandacht waard van zo goed als elke speler in de media. Zeer straf voor iemand die strategieloos de ene achterlijke tweet na de andere de wereld instuurt, ook al is hij president.
Zolang zijn tweets het nieuws halen, zal Trump tweeten; en zolang Trump tweet, zal hij in het nieuws komen. ... Deal with it.
Sonny Crockett
Legacy Member
frisenfruitig zei:
Los van of je nu pro of contra Trump bent, maar zeggen dat zijn strategie erin bestaat om zichzelf zoveel mogelijk belachelijk te maken met achterlijke uitspraken, is evenzeer een 'achterlijke' uitspraak.
Ofwel zit er inderdaad één of andere strategie achter, of hij weet niet wat het effect is van zijn achterlijke berichten; die in zijn ogen helemaal niet achterlijk zijn trouwens ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.