Archief - Amerikaans Imperialisme
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zikje
Legacy Member
Over de inval in Irak op basis van de inlichtingen die er zogezegd waren:
The CIA and WMDs: The Damning Evidence | The New York Review of Books
De inlichtingendienst had dus niet gefaald; er werd, zoals vaak gedacht, wel degelijk druk uitgeoefend op de inlichtingendiensten om aanwijzingen te zoeken die in de kraam van de Bush administratie pasten, en twijfels daarover weg te halen en te verdoezelen.
The CIA and WMDs: The Damning Evidence | The New York Review of Books
De inlichtingendienst had dus niet gefaald; er werd, zoals vaak gedacht, wel degelijk druk uitgeoefend op de inlichtingendiensten om aanwijzingen te zoeken die in de kraam van de Bush administratie pasten, en twijfels daarover weg te halen en te verdoezelen.
zikje
Legacy Member
Over de totaal misplaatste sancties tegen Saddam, waarvan ze wisten dat het de bevolking ging treffen, en waarvan ze wisten dat de bevolking niet in opstand zou komen:
LRB · Andrew Cockburn · Worth It
LRB · Andrew Cockburn · Worth It
Moto
Legacy Member
Tja een half miljoen dode kinderen tot gevolg, wie gaat daar nu van wakker liggen.
Het zijn maar moslim kinderen heh, geen westerse kinderen ofzo
YouTube - ‪Madeleine Albright - 60 Minutes‬‎
Bart Religion
Legacy Member
w00tw00t zei:AK-74 zal je bedoelen? De 47 is een veel ouder model
Veel van die wapens komen ook uit opslagplaatsen uit voormalige SU landen na de val van de SU.
En het is wel degelijk het oude model dat veel voorkomt op de "zwarte markt".
Veel meer dan de nieuwere modellen.
smitske
Legacy Member
moehaa! zei:Ik denk dat als we afgaan op waar een wapen ontwikkeld werd om een land te beoordelen België er ook wel wat van kan hoor.
indd, we hebben hier ook een paar mooie wapens gemaakt, kweet nog het 2de beste handwapen in CS was een belgisch
(beste was dual wield)Overigens israel kan er ook wat van, uzi+desert eagle.
DreaDNoughT
Legacy Member
Ik stel mij de vraag waarom een continent dat maar 221 jaar oud is machtiger is dan Europa terwijl er zonder ons geen Amerika bestond . Een grote fout van ons . Europa had het machtscentrum van de wereld moeten worden . Nu gaan we langzaam op weg naar een volgende grote oorlog als Amerika zijn plannetje tegen Iran wilt uitvoeren . Dat moet met alle middelen gestopt worden of we gaan een paar decennia in een diepe put zitten .
L0k1-
Legacy Member
Xodiax zei:
Ik denk dat de reden is dat ze in Amerika toen ze onafhankelijk werden, ze allemaal echt moesten samenspannen om te overleven. Plus ze hadden ook niet echt een achtergrond. Vele mensen kwamen gewoon van overal uit Europa en dat was het uiteindelijk, dus echt een drang naar eigen cultuur/geschiedenis/taal/etc... was er niet.
Dit terwijl men in Europa constant hun eigen identiteit wilt behouden, wat een integratie tot een "verenigde staten van Europa" moeilijk maakt. Nu langzaam aan maken we toch vorderingen, er wordt toch al heel wat geregeld op Europees niveau en de Europese president is een mooi begin. Nu ik denk dat we pas echt internationaal terug zullen meespelen als we een echt Europees leger hebben, maar terug heb je daar het probleem met die identiteit van elk land.
Grootste obstakel naar mijn mening blijft toch GB, die liggen veel te hard dwars en er moet gewoon duidelijk gemaakt worden dat ze oftewel echt voor Europa gaan, of gewoon maar onafhankelijk blijven. Ze blijven telkens de voordelen benuttigen, maar vanaf ze iets moeten opofferen is het een brug te ver.
moehaa!
Legacy Member
smitske zei:indd, we hebben hier ook een paar mooie wapens gemaakt, kweet nog het 2de beste handwapen in CS was een belgisch
Overigens israel kan er ook wat van, uzi+desert eagle.
Mja ik heb het meer op oorlogswapens die veel gebruikt zijn/werden zoals de Minimi (en afgeleiden) en de FAL.
Benjamin
Legacy Member
Waarom denk jij dat het leger zo belangrijk is voor de macht?
Wat bepaalt de macht van een continent en waarom heeft de U.S.A. meer macht?
- de controle over andere landen die toevallig veel grondstoffen hebben (olie, uranium enz.)?
- de kwaliteit van de universiteiten en het onderzoek?
- het aantal inwoners en het oppervlakte?
...
Stel dat de E.U. zonder Engeland verder zou gaan en daardoor sterker zou worden dan zou de U.K. zich zeker toch wel weer uiteindelijk aansluiten bij de E.U.?
Gaat de E.U. echter wel machtig kunnen worden zonder de U.K.?
Diplomatiek gezien kan Engeland een soort van bemiddelende rol spelen tussen de E.U. en de U.S.A. , dat lijkt mij handig.
Een oorlog moet je altijd vermijden maar hebben we technologisch gezien niet aardig vooruitgang gemaakt dankzij die oorlogen? Denk maar aan bijv. de ontwikkeling van de computer.moehaa! zei:
Tijdens de oorlog ging het hier natuurlijk niet goed met de economie, het onderwijs etc. , na de oorlog des te beter omdat mensen t.g.v. de wederopbouw de mentaliteit hadden om de handen uit de mouwen te steken.
@Sanzo
Ja, uiteraard. De U.S.A. hielp Europa (mede?) omwille van de eigen belangen. Zij hadden de handel met Europese landen nodig en dus hielp ze uiteindelijk om die oorlog te beëindigen en gaf ze een grote zak geld (Marshall-hulp) om onze economie terug op te bouwen.
smitske
Legacy Member
De samenhang tussen andere europese landen en VS is goed genoeg, het VK hebben we niet nodig voor betere banden met de VS, hen laten bemiddelen met de VS is IMO een slecht idee aangezien ze toch aan de kant van de VS staan en hen zullen volgen i.p.v. voor de EU op te komen.Benjamin zei:
De vs hadden er alle belang bij europa snel op de benen te krijgen om als afzetmarkt te gebruiken.
L0k1-
Legacy Member
Benjamin zei:
Omdat je met een leger nu eenmaal de daad bij het woord kunt voegen. Als de VS ergens een probleem van maakte, dan kon men desnoods een leger sturen om de boel "in orde" te krijgen. Europa kan alleen maar wat bedreigingen uiten en sancties opleggen, dat is al.
Mooi voorbeeld van een nood naar een Europees leger was Tsjaad. Een eerste echte EUFOR missie, slechts 1 probleem... het materiaal naar Tsjaad krijgen was een regelrechte nachtmerrie omdat men geen deftige logistiek had, wat zou voorkomen zijn met een echt EU leger en niet wat eenheden van verschillende landen.
En hoe je het draait of keert, een leger is ook nodig om je geopolitieke belangen te verdedigen, iets wat momenteel een serieuze zwakte is van de EU.
Engeland kan dan gerust terug bij de EU komen onder strikte voorwaarden, een bemiddelende rol is zever, dan heb je terug hetzelfde probleem van nu en ook van in het verleden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.