Archief - Algemene verkiezingen 26 mei 2019
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FlatSix
Legacy Member
KingCunta zei:
Ik denk dat ze qua immigratie net niet genoeg bij elkaar liggen, en neem daarbij het economische waar ze ook nog best wel verschillen. Het is gewoon geen match.
Ik blijf erbij dat NVA (en ook wel SPA) dom zijn geweest geen goed klimaatplan op te zetten en dat goed naar buiten te brengen, dan pakken ze alle stemmen bij Groen weg. Dàn met VB samen gaan onder het idee dat de gemeenschappelijke standpunten rond immigratie voldoende zijn, en ze het economische van VB achterwege kunnen laten. Iets waar denk ik VB ook in mee zou gaan, want dat is hun kern, een politieke partij moet tegenwoordig gewoon van alles iets vinden.
makila
Legacy Member
Di Rupo liet eenzelfde uitspraak noteren echter dit kan worst case als een boemerang in het gezicht vliegen.Badger zei:
NVA zakt naar 25 tot 29%
VB scoort goed en haalt 15%
= Geen 2/3de meerderheid meer aan Vlaamse kant. Dan maar een Waals getinte regering? Misschien niet slecht! Dan kunnen de Walen eens bewijzen dat ze het federaal beter kunnen doen dan de Vlamingen.
FlatSix
Legacy Member
Goh, dat weet ik niet. Kernenergie is an sich niet slecht, ook het hele "onveilig" gedoe is overdreven lijkt me. We zijn gewoon te laat om ze te sluiten en te vertrouwen op alternatieven, want die zijn er niet voldoende. Dus mij lijkt het dat we die kerncentrales open moeten houden tot wanneer we kunnen overschakelen op een betrouwbaar alternatief waar de komende jaren gewoon enorm moet in geinvesteerd worden.
Five-seveN
Legacy Member
Ik denk dat de gemiddelde persoon met een gezond verstand en een wetenschappelijke achtergrond (master diploma in wetenschappelijke richting?), intussen wel door heeft dat kernenergie de meest schone energie is, ook naar de toekomst en met een realistische verwachting. Niet? Die perceptie heb ik precies toch.
squalleke123
Legacy Member
Loser zei:
Je moet helemaal je ogen niet sluiten. Een gas of kolencentrale levert ook een stuk radioactieve isotopen op, maar blaast die gewoon rechtstreeks de atmosfeer in. Bij een kerncentrale is de straling redelijk 'contained' als vaste brandstofstaven (die dan ook nog eens voor 95% kunnen gerecycled worden). Voor de rest zorgt E=mc^2 ervoor dat kernenergie altijd efficienter zal zijn wat betreft electriciteitsproductie: massaverlies bij een kernreactie is groter, dus je hebt minder kilo's brandstof te transporteren (meer co2-uitstoot) dan bij enig andere energievorm.
KingCunta
Legacy Member
En wie gaat het wegvallen van die kerncentrales opvangen / bekostigen? Mij allemaal goed dat ze windmolens en zonnepanelen overal willen neersmijten, maar dat gaat geld kosten. ra ra ra wie dat mag gaan betalen. Dezelfde mensen die juist hun salariswagen / tankkaart hebben moeten afgeven nadat ze een dikke rekeningrijden factuur hebben gekregen bovenop hun torenhoge belasting op hun loon. De zogezegde middenhoge lonen waarover groen het heeft. Hebben ze ze daar ooit gezegd wie voor hun onder die 'middelgrote' lonen valt?
Zijn die linkse walen trouwens ook voor rekeningrijden en salariswagens afpakken? Ik heb totaal geen zicht op file problemen in Wallonië, is dat daar ook zo erg rond de grotere steden? Ik weet allesinds wel dat toen ik in Brussel werkte de file aan het zuiden van de ring een stuk lager was dan aan de noordkant.
Zijn die linkse walen trouwens ook voor rekeningrijden en salariswagens afpakken? Ik heb totaal geen zicht op file problemen in Wallonië, is dat daar ook zo erg rond de grotere steden? Ik weet allesinds wel dat toen ik in Brussel werkte de file aan het zuiden van de ring een stuk lager was dan aan de noordkant.
Spyronamic
Legacy Member
En het element dat in heel die discussie steeds ontbreekt zijn de nodige operaties, kostprijs en risico's bij afbraak van een kerncentrales. Ik neem aan dat al dat radioactief gecontamineerde afval (de reactorvaten etc.) niet plotseling verdwijnt en voor verdere behandeling eerst moet deelnemen aan het verkeer?
FlatSix
Legacy Member
Doet me denken aan dat groepje mensen en boeren die allicht groen stemt maar het geen probleem vond om te protesteren tegen een aantal masten in hun buurt die stroom van windmolens naar de generator moest brengen. Dan is de groene partij zelf ook ineens spoorloos om stemmers te kwetsen en te zeggen dat die masten er wel degelijk moeten komen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.