Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 17

[TYPHOON-online]

Het idiote eraan is dat als een centrale organisatie iets voorziet. Er speciaal budget gecreëerd wordt hiervoor. Het logisch zou zijn dat die factuur bij die centrale organisatie terecht komt. Waarom dat nog eens administratief bemoeilijken ? Uiteindelijk weet die centrale organisatie perfect waar ze wat hebben aangeleverd. Of dat zou toch moeten...

En dan had je nu die backlash niet gehad. Als je iets doet, moet je dit weloverwogen doen, ofwel laat je het hen zelf regelen en verhoog je hun budget ofwel regel jij het en los je het budget probleem zelf op...

Dat is niet idioot gezien de laptops eigendom worden van de school. Boekhoudkundig moeten er sowieso dus enkele zaken uitgevoerd worden. Het lijkt dan gemakkelijker boekhoudkundig gezien dat de scholen de laptops aankopen en dat hun middelen verhoogd worden dan dat die laptops ineens uit het niets op hun balans verschijnen...
Feit dat die zaken reeds bekend waren maakt dat deze kritiek achteraf eigenlijk aan de directies zelf te wijten is.


Verstuurd vanaf mijn moto g(8) power met Tapatalk

[Renegadexxripxx]

Dat is niet idioot gezien de laptops eigendom worden van de school. Boekhoudkundig moeten er sowieso dus enkele zaken uitgevoerd worden. Het lijkt dan gemakkelijker boekhoudkundig gezien dat de scholen de laptops aankopen en dat hun middelen verhoogd worden dan dat die laptops ineens uit het niets op hun balans verschijnen...
Feit dat die zaken reeds bekend waren maakt dat deze kritiek achteraf eigenlijk aan de directies zelf te wijten is.

Dan los je dat op een boekhoudkundige manier op ipv ze een factuur te sturen waar ze op dat moment geen budget voor hebben of waarvoor als ze zelf het budget hadden gekregen ze andere keuzes zouden gemaakt hebben. Die boekhoudkundige manier kun je dan ook centraal doorgeven hoe dat aan te pakken.

Opnieuw de overheid heeft specifieke instructies hoe men omgaat met uitgaven. En dan past echt een factuurtje sturen waar een school geen budget voor heeft kunnen reserveren noch ooit specifieke informatie hebben gekregen noch enige contractuele band (incl. bestelbrief) dat het hen zoveel ging kosten niet.

Ik heb om eerlijk te zijn nergens zien passeren dat de scholen voor die laptops zouden opdraaien.

[KingCunta]

Die directies hebben dan toch niet goed opgelet want dit was al vanaf het begin duidelijk?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20201115_98032708

Scholen verplichten tegenwoordig ook vaak de aankoop van een specifieke laptop:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20201120_98105328

Dat vind ik dan weer heel wat problematischer. Ok het zal handiger zijn voor een school dat iedere ll dezelfde laptop heeft maar dat weegt m.i. niet op tegen de keuzevrijheid (en portemonnee) van de ouders.
Een beetje de TI83+ van 2020.

Zal ook zijn om de minder bedeelde kindjes te besparen van de schaamte als die dan afkomen met een brol laptop van €400 gesponsord door de staat tov iemand met de nieuwste macbook. Belachelijk gewoon maar soit.

[Oldskooler]

Wat is eigenlijk het probleem?
Ik had begrepen dat de toestellen eigendom worden/blijven van de scholen, dus is het dan ook logisch dat het uit de budgetten van de scholen komt en dat de ouders hiervoor niet moeten betalen.
Daarnaast wordt het digitaliseringsbudget van het Vlaams onderwijs bijna vertienvoudigd van 32 miljoen naar 375 miljoen. Dus ja...

Wat betreft het 2de artikel kan ik me niet echt inbeelden dat er in die doel- en leeftijdsgroepen al noden zijn aan 'gespecialiseerde' laptops en dat de geleverde laptops niet geschikt zouden zijn.

Het knelt hem hier blijkbaar vooral:

Niet compatibel
Op de laatste zondag van de herfstvakantie kreeg directeur Joke Knockaert een e-mail van het Departement Onderwijs. “Er zou op maandag een levering plaatsvinden van de 25 bestelde computers. Ik viel bijna van mijn stoel. En effectief: ‘s morgens werden de 25 laptops aan de schoolpoort afgeleverd. Toen waren we daar wel tevreden mee.”

De vreugde was snel over toen ze in het VTI merkten dat de computers nauwelijks compatibel zijn voor een technische richting. “Enkel de eerste graad kan er gebruik van maken. Voor de oudere leerlingen die werken met tekenprogramma’s zijn ze onbruikbaar, omdat die programma’s niet kunnen draaien op die laptops.”

Geen garantie, geen service
En dan volgde dinsdag nog de grootste verrassing: het VTI kreeg, ook al via e-mail, de factuur voor de 25 computers. De totaalsom is 15.000 euro, ofwel 600 euro per toestel. “Dat is veel geld voor computers die eigenlijk bijna niet bruikbaar zijn voor ons. Als we zo'n lot laptops zelf zouden kopen, dan krijgen we groepskorting, vier jaar service en garantie en toestellen die wél geschikt zijn."


Waarschijnlijk te duur voor wat ze zijn, geen garantie, en kon je effectief voor hetzelfde geld in de winkel een betere krijgen.


(Iets zegt me dat wat tussenpersonen/firma's hier goed aan verdiend hebben. Royale prijzen voor middelmatigheid of minder. Is niet de eerste keer uiteraard dat een overheid zoiets flikt. Zelfs op de kas van kindjes durft men ja.)


Soit, sowieso een schande, dat er niet gemakkelijker materiaal wordt voorzien.
Als grotere bedrijven ook eens moeite zouden doen.
Die kost is voor hun niets, en hebben vaak oude laptops liggen.

Op mijn vorig bedrijf ook, elke 4 jaar kreeg je een nieuwe laptop.
Je mocht die niet overkopen, die werden dus vernietigd. "Om de economie draaiende te houden."
Nonchalant iedereen is, veel laptops met de stapels lagen gewoon in die kasten te rotten. Overal lagen er.

I.p.v. die aan scholen te doneren.

[sandervdw]

Het knelt hem hier blijkbaar vooral:

Niet compatibel
Op de laatste zondag van de herfstvakantie kreeg directeur Joke Knockaert een e-mail van het Departement Onderwijs. “Er zou op maandag een levering plaatsvinden van de 25 bestelde computers. Ik viel bijna van mijn stoel. En effectief: ‘s morgens werden de 25 laptops aan de schoolpoort afgeleverd. Toen waren we daar wel tevreden mee.”

De vreugde was snel over toen ze in het VTI merkten dat de computers nauwelijks compatibel zijn voor een technische richting. “Enkel de eerste graad kan er gebruik van maken. Voor de oudere leerlingen die werken met tekenprogramma’s zijn ze onbruikbaar, omdat die programma’s niet kunnen draaien op die laptops.”

Geen garantie, geen service
En dan volgde dinsdag nog de grootste verrassing: het VTI kreeg, ook al via e-mail, de factuur voor de 25 computers. De totaalsom is 15.000 euro, ofwel 600 euro per toestel. “Dat is veel geld voor computers die eigenlijk bijna niet bruikbaar zijn voor ons. Als we zo'n lot laptops zelf zouden kopen, dan krijgen we groepskorting, vier jaar service en garantie en toestellen die wél geschikt zijn."


Waarschijnlijk te duur voor wat ze zijn, geen garantie, en kon je effectief voor hetzelfde geld in de winkel een betere krijgen.


(Iets zegt me dat wat tussenpersonen/firma's hier goed aan verdiend hebben. Royale prijzen voor middelmatigheid of minder. Is niet de eerste keer uiteraard dat een overheid zoiets flikt. Zelfs op de kas van kindjes durft men ja.)


Soit, sowieso een schande, dat er niet gemakkelijker materiaal wordt voorzien.
Als grotere bedrijven ook eens moeite zouden doen.
Die kost is voor hun niets, en hebben vaak oude laptops liggen.

Op mijn vorig bedrijf ook, elke 4 jaar kreeg je een nieuwe laptop.
Je mocht die niet overkopen, die werden dus vernietigd. "Om de economie draaiende te houden."
Nonchalant iedereen is, veel laptops met de stapels lagen gewoon in die kasten te rotten. Overal lagen er.

I.p.v. die aan scholen te doneren.

"de economie draaiende houden" is niet de reden. De reden is dat er best wat werk in kruipt om alle data van die laptops te halen en die kost is meer dan de prijs van de effectieve laptop.

[SithCloud]

"de economie draaiende houden" is niet de reden. De reden is dat er best wat werk in kruipt om alle data van die laptops te halen en die kost is meer dan de prijs van de effectieve laptop.

Remove hard disk. Hier aub. de laptop.

Voor de kost van een kleine ssd hebben ze een laptop. done.

[sandervdw]

Remove hard disk. Hier aub. de laptop.

Voor de kost van een kleine ssd hebben ze een laptop. done.

Dat is dan 150€, dan nog een windows en office licentie, dan nog iemand die alles moet installeren. En dan zit ge in de buurt van die 600€.

[SithCloud]

Dat is dan 150€, dan nog een windows en office licentie, dan nog iemand die alles moet installeren. En dan zit ge in de buurt van die 600€.

Maar enfin. Die licentie moeten ze sowieso betalen en scholen hebben een licensing system apart van wat bedrijven gebruiken:
-> maakt niet uit
-> 150 euro voor een hd? get real brah.... https://www.coolblue.be/nl/product/764716/sandisk-ssd-plus-n-2-5-inch-240gb.html . Coolblue is ook niet persé de goedkoopste, kzeg niet dat ze dit model moeten nemen, maar close enough.

[M°°nblade]

Die directies hebben dan toch niet goed opgelet want dit was al vanaf het begin duidelijk?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20201115_98032708

Scholen verplichten tegenwoordig ook vaak de aankoop van een specifieke laptop:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20201120_98105328

Dat vind ik dan weer heel wat problematischer. Ok het zal handiger zijn voor een school dat iedere ll dezelfde laptop heeft maar dat weegt m.i. niet op tegen de keuzevrijheid (en portemonnee) van de ouders.
Een beetje de TI83+ van 2020.

Dit is gewoon tegenwerken om te kunnen tegenwerken.

Dat er een openbare aanbesteding of samenaankoop plaatsvindt om voor dezelfde laptop te gaan is logisch. Daarmee worden uiteindelijk ook de ICT-kosten voor de scholen naar omlaag gedrukt. Om dan te zeuren over 1 of andere zware tekenapplicatie die misschien maar binnen 1 richting niet op een laptop van 600 euro kan draaien, boehja.

Uiteindelijk kan je voor die paar uitzonderlijke toepassingen dan nog een high-end model met nVidia Quadro voorzien voor autoCAD. Voor de rest van het VTI dat enkel maar wat via smartschool moet streamen is dat een nodeloze kost.

[MrKend54l]

Dit is gewoon tegenwerken om te kunnen tegenwerken.

Dat er een openbare aanbesteding of samenaankoop plaatsvindt om voor dezelfde laptop te gaan is logisch. Daarmee worden uiteindelijk ook de ICT-kosten voor de scholen naar omlaag gedrukt. Om dan te zeuren over 1 of andere zware tekenapplicatie die misschien maar binnen 1 richting niet op een laptop van 600 euro kan draaien, boehja.

Uiteindelijk kan je voor die paar uitzonderlijke toepassingen dan nog een high-end model met nVidia Quadro voorzien voor autoCAD. Voor de rest van het VTI dat enkel maar wat via smartschool moet streamen is dat een nodeloze kost.

Heb jij een goed zicht op de effectieve noden en inhoud van technische richtingen?
Dat gaat niet over één richting, maar over één richting die het niet nodig heeft. Technische programma’s that is.

Ma bon ik zou het ook maar straf vinden dat die laptops zo basic zijn dat ze niks kunnen draaien. Pakweg een TIA portal is nu ook niet het zwaarste van het zwaarste. En pakweg inventor voor gebruik in het middelbaar vraagt nu ook niet de mep ressources.

Natuurlijk als ze daar chromebooks geleverd hebben, dan is dat wel idioot.

[TYPHOON-online]

Het knelt hem hier blijkbaar vooral:

Niet compatibel
Op de laatste zondag van de herfstvakantie kreeg directeur Joke Knockaert een e-mail van het Departement Onderwijs. “Er zou op maandag een levering plaatsvinden van de 25 bestelde computers. Ik viel bijna van mijn stoel. En effectief: ‘s morgens werden de 25 laptops aan de schoolpoort afgeleverd. Toen waren we daar wel tevreden mee.”

De vreugde was snel over toen ze in het VTI merkten dat de computers nauwelijks compatibel zijn voor een technische richting. “Enkel de eerste graad kan er gebruik van maken. Voor de oudere leerlingen die werken met tekenprogramma’s zijn ze onbruikbaar, omdat die programma’s niet kunnen draaien op die laptops.”

Geen garantie, geen service
En dan volgde dinsdag nog de grootste verrassing: het VTI kreeg, ook al via e-mail, de factuur voor de 25 computers. De totaalsom is 15.000 euro, ofwel 600 euro per toestel. “Dat is veel geld voor computers die eigenlijk bijna niet bruikbaar zijn voor ons. Als we zo'n lot laptops zelf zouden kopen, dan krijgen we groepskorting, vier jaar service en garantie en toestellen die wél geschikt zijn."

Lijkt me vooral zeuren om te zeuren.
Men heeft het over de bestelde computers. Je gaat me niet zeggen dat men op voorhand niet wist om welke laptops het ging gaan...
Lijkt me dan vooral de fout te zijn van diegene die de bestelling geplaatst heeft wetende dat er wat 'zwaardere' applicaties moesten gedraaid worden.
En ik kan me niet inbeelden dat bepaalde programma's uit die richtingen helemaal niet zouden werken...

[Oldskooler]

Lijkt me vooral zeuren om te zeuren.
Men heeft het over de bestelde computers. Je gaat me niet zeggen dat men op voorhand niet wist om welke laptops het ging gaan...
Lijkt me dan vooral de fout te zijn van diegene die de bestelling geplaatst heeft wetende dat er wat 'zwaardere' applicaties moesten gedraaid worden.
En ik kan me niet inbeelden dat bepaalde programma's uit die richtingen helemaal niet zouden werken...

Mss wel.
Maar anderzijds als je beter kan krijgen voor minder of hetzelfde geld. Met garantie en service. Tja.
Als er straks eentje stuk gaat, waar doen ze die laptop binnen, extra gedoe.

Tekenprogramma's in mijn tijd. Dat was 2D, autocad en zo, op een pentium 2 of 3.
Dat draaide toen ook. Toen zwaar en state of the art.
Ik kan niet inschatten hoeveel zwaarder die programma's nu zijn geworden, en hoeveel visuelerer het allemaal moet nu.
Het lijkt me dan ook wel geneut misschien.

Anderzijds, als die ook programmeren krijgen.
En die moeten een paar java microservices opzetten, een lokale databank draaiende hebben.
Dan hoop ik dat het geen i3's zijn met 4 gig aan geheugen.
Of de ventilator zal de hele tijd blazen.

Ik ben wel eens benieuwd naar wat voor een laptops het nu zijn.



Ben eens op coolblue aan het kijken.
Je vindt dus effectief i3's met nog 4gig geheugen aan 600 euro:

https://www.coolblue.be/nl/product/...ideapad-flex-5-13iml05-82b80015mb-azerty.html

Haha, ik hoop dat ze betere gekregen hebben alvast.

(je kan er wel een tablet van maken ^^)

[M°°nblade]

Mss wel.
Maar anderzijds als je beter kan krijgen voor minder of hetzelfde geld. Met garantie en service. Tja.
Als er straks eentje stuk gaat, waar doen ze die laptop binnen, extra gedoe.

Tekenprogramma's in mijn tijd. Dat was 2D, autocad en zo, op een pentium 2 of 3.
Dat draaide toen ook. Toen zwaar en state of the art.
Ik kan niet inschatten hoeveel zwaarder die programma's nu zijn geworden, en hoeveel visuelerer het allemaal moet nu.
Het lijkt me dan ook wel geneut misschien.

Anderzijds, als die ook programmeren krijgen.
En die moeten een paar java microservices opzetten, een lokale databank draaiende hebben.
Dan hoop ik dat het geen i3's zijn met 4 gig aan geheugen.
Of de ventilator zal de hele tijd blazen.

Ik ben wel eens benieuwd naar wat voor een laptops het nu zijn.

Het hele punt van zo'n samenaankoop is nu net dat scholen, dankzij de inspanningen van de overheid, een betere deal vastkrijgen dan wanneer 1 school naar een winkel zou stappen voor 25 exemplaren.
De KUL samenaankoop (en leden) krijgt zo bijvoorbeeld -40% tot -60% korting op gans de Dell Optiplex lijn.

Het zou mij dus verbazen dat die 600€ laptops chromebook bucht zouden zijn die je in de mediamarkt voor 300€ kan vinden. Als die school echt zo zware software toepassingen gebruikt, hadden ze moeten weten dat de doorsnee laptop dit niet zou kunnen draaien en de specs nakijken. Eigenlijk is het vooral de school die hier gefaald heeft om zichzelf tegoei te informeren:
- denken dat de laptops gratis waren
- laptops kopen die niet compatibel zijn met hun software vereisten (dat kan de overheid onmogelijk weten)

[Hefty Rabbit]

Een Rik Torfs die in de afspraak de uitspraak van de raad van state mbt het verbod op erediensten zit te verdedigen omdat "een verbod disproportioneel is", maar een avondklok dan wel proportioneel vindt.
Blijkbaar is de man ondanks zijn dikwijls gevatte en correcte meningen, niets meer dan een verlengstuk van de gelovigen die vinden dat zij meer rechten verdienen dan het ongelovig gepeupel. Misschien al goed dat hij de politiek byebye heeft gezegd, zo'n mensen hebben we niet nodig. De CD&V is op vele ethische vlakken al oubollig genoeg.

[SithCloud]

Een Rik Torfs die in de afspraak de uitspraak van de raad van state mbt het verbod op erediensten zit te verdedigen omdat "een verbod disproportioneel is", maar een avondklok dan wel proportioneel vindt.
Blijkbaar is de man ondanks zijn dikwijls gevatte en correcte meningen, niets meer dan een verlengstuk van de gelovigen die vinden dat zij meer rechten verdienen dan het ongelovig gepeupel. Misschien al goed dat hij de politiek byebye heeft gezegd, zo'n mensen hebben we niet nodig. De CD&V is op vele ethische vlakken al oubollig genoeg.

is dat? fuck that guy.

[Loser]

Een Rik Torfs die in de afspraak de uitspraak van de raad van state mbt het verbod op erediensten zit te verdedigen omdat "een verbod disproportioneel is", maar een avondklok dan wel proportioneel vindt.
Blijkbaar is de man ondanks zijn dikwijls gevatte en correcte meningen, niets meer dan een verlengstuk van de gelovigen die vinden dat zij meer rechten verdienen dan het ongelovig gepeupel. Misschien al goed dat hij de politiek byebye heeft gezegd, zo'n mensen hebben we niet nodig. De CD&V is op vele ethische vlakken al oubollig genoeg.

Amai, dus zodra iemand iets zegt waar je het niet mee eens bent, is hij verworden tot niets meer dan dat ene punt waar je het niet mee eens bent en alle andere dingen zijn vergeten? Kwestie van polarisatie kan dat wel tellen. En je hebt ALLE nuance uit zijn hele uitleg geschrapt. Een beetje voos, want hij heeft eerst een kwartier gepraat over hoewel dat alle regels relatief zijn (het is nooit een absolute oplossing), maar dat het het toppunt van beschaving is dat mensen zich tomeloos inzetten voor iets wat relatief is.
Dan zegt hij dat "alles dicht" of "volledige lockdown" niet proportioneel is. Omdat je dan op 1 punt focust, en de balans verliest met andere punten, en dan vooral met de grondrechten, rechten van de mens, rechtstaat... Waar Rutten hem trouwens in bijvalt, ze zegt letterlijk "want het hoort bij de rechten."

Je vergeet ook te vermelden dat vrijheid van godsdienstbeleving en samenkomst voor godsdienstbeleving SPECIFIEK worden vermeld in de grondwet en het EVRM, en een avondklok niet. Dus per definitie "hoger" staan. En dat Torfs daarna het punt maakt dat je zou kunnen stellen dat humanistische bijeenkomsten onder godsdienstbeleving zouden kunnen (moeten) vallen.

Dus een bijzonder polarizerende post van je, met maar een schemering van juistheid, hoor.

[Conradus]

Dit dus, je kan moeilijk hardmaken dat het wel toegelaten is om met meer dan 15 man in een niet essentiële winkel rond te lopen maar een grondwettelijk gewaarborgd recht onder dezelfde voorwaarden uitoefenen zou dan niet kunnen. Tbh denk ik dat een aantal andere van de huidige beperkingen die toets wrsch ook niet meer overleven.

[Hefty Rabbit]

Amai, dus zodra iemand iets zegt waar je het niet mee eens bent, is hij verworden tot niets meer dan dat ene punt waar je het niet mee eens bent en alle andere dingen zijn vergeten? Kwestie van polarisatie kan dat wel tellen. En je hebt ALLE nuance uit zijn hele uitleg geschrapt. Een beetje voos, want hij heeft eerst een kwartier gepraat over hoewel dat alle regels relatief zijn (het is nooit een absolute oplossing), maar dat het het toppunt van beschaving is dat mensen zich tomeloos inzetten voor iets wat relatief is.

Welke andere dingen? Van een (ex-)professor theologie, die in een katholieke partij heeft gezeten en die in het verleden ook al (soms zeer wereldvreemde) pro-religieuze standpunten heeft verkondigt, is het echt geen toeval dat hij toch wel wat biased is als het aankomt op zo'n discussies. Een verlengstuk dus met hier en daar wat kritische noten op het instituut kerk zelf.

Los daarvan heeft hij meestal wel goede en gevatte meningen.

Dan zegt hij dat "alles dicht" of "volledige lockdown" niet proportioneel is. Omdat je dan op 1 punt focust, en de balans verliest met andere punten, en dan vooral met de grondrechten, rechten van de mens, rechtstaat... Waar Rutten hem trouwens in bijvalt, ze zegt letterlijk "want het hoort bij de rechten."

Je vergeet ook te vermelden dat vrijheid van godsdienstbeleving en samenkomst voor godsdienstbeleving SPECIFIEK worden vermeld in de grondwet en het EVRM, en een avondklok niet. Dus per definitie "hoger" staan. En dat Torfs daarna het punt maakt dat je zou kunnen stellen dat humanistische bijeenkomsten onder godsdienstbeleving zouden kunnen (moeten) vallen.

Die EVRM is hopeloos verouderd, en stamt uit een tijdperk dat iedereen nog religieus was. Ondertussen is dat al zo achterhaald als wat. Waarom zouden religieuzen met 15 mogen samenkomen in de kerk om kinneke jezus te aanbidden, maar mogen 15 ongelovigen die 90 minuten koning voetbal willen vereren dat dan niet als de afstand evenzeer gerespecteerd wordt?
Mensen mogen geloven in alle onzin die ze zelf willen, maar de ene onzin zou niet meer rechten mogen hebben dan de andere onzin.

Yoooo

[Oldskooler]

332 'dienstreizen' blijken vakanties met vrouw en jachtvrienden: Karel Pinxten maakte "systematisch misbruik" van Europese topfunctie
Open Vld'er Karel Pinxten (68) verdiende als auditeur bij de Europese Rekenkamer dik 17.000 euro netto per maand. Toch misbruikte hij systematisch zijn topfunctie voor extraatjes. Zo schoof Pinxten onkosten van 332 zogezegde dienstreizen door naar zijn werkgever. In werkelijkheid ging het om privé-uitjes met zijn vrouw of jachtpartijen met vrienden. Schatting van wat dat de Europese belastingbetaler kostte: ongeveer 570.000 euro.
https://www.hln.be/binnenland/332-d...ch-misbruik-van-europese-topfunctie~aa8de4e6/

Pinxten vraagt 50.000 euro morele schadevergoeding
Karel Pinxten voelt zich onheus behandeld door zijn voormalige werkgever, de Europese Rekenkamer. Hij vraagt schadevergoeding aan het Europees Hof van Justitie
https://www.standaard.be/cnt/dmf20201217_98103763

Je moet het maar doen toch.

Al die tijd zal het ook wel een publiek geheim geweest zijn binnen de rangen.
Kan toch haast niet anders.

[MrKend54l]

Zoiets is wel wraakroepend toch.
Dat hij zelfs nog maag een schadevergoeding durft te vragen getuigt ook wel van lef.

Maar als het een troost mag zijn. Pinxten is maar de kers op de taart.