Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
In een ideale wereld was die uitspraak van Bart De Wever er niet geweest. In de huidige realiteit was die uitspraak echter nodig omdat je aan de andere kant van het politieke spectrum, o.a. bij Groen, de dood van dit kind misbruikten om hun eigen politieke kijk op de zaak te promoten.
Wat Groen betreft blijf ik het trouwens triest vinden hoe ze een thema dat ik eigenlijk belangrijk vind, met name het milieu, steeds maar weer koppelen met (extreem)links gedachtegoed waardoor ik er niet kan voor stemmen. Sowieso is trouwens het geitenwollensokken-ecologie gehalte bij hun ook al groter dan het effectief wetenschappelijk ecologische standpunt.
Wat Groen betreft blijf ik het trouwens triest vinden hoe ze een thema dat ik eigenlijk belangrijk vind, met name het milieu, steeds maar weer koppelen met (extreem)links gedachtegoed waardoor ik er niet kan voor stemmen. Sowieso is trouwens het geitenwollensokken-ecologie gehalte bij hun ook al groter dan het effectief wetenschappelijk ecologische standpunt.
Asateo
Legacy Member
Ik begrijp wat je bedoelt. Ik heb hetzelfde met VLD, zolang de lijn van Somers de minderheid is en ze niet wat meer op D66 trekken (ze zitten er wel mee in het EU parlement) zal ik er nooit voor stemmen. 'k zeg dat met pijn in het hard, want D66 speekt me (in NL dan) wel aan.
@Sithcloud: Da's inderdaad meer inhoudelijk.
@Sithcloud: Da's inderdaad meer inhoudelijk.
rscaboy
Legacy Member
Asateo zei:Ik begrijp wat je bedoelt. Ik heb hetzelfde met VLD, zolang de lijn van Somers de minderheid is en ze niet wat meer op D66 trekken (ze zitten er wel mee in het EU parlement) zal ik er nooit voor stemmen. 'k zeg dat met pijn in het hard, want D66 speekt me (in NL dan) wel aan.
@Sithcloud: Da's inderdaad meer inhoudelijk.
VLD staat veel dichter bij VVD dan bij D66. Vroeger had je Spirit nog maar sinds de VLD de N-VA achterna holt is het sociaal/links liberalisme zo goed als dood.
Exorikos
Legacy Member
Epyon zei:Ik heb hetzelfde met N-VA. Op veel vlakken ben ik het wel met hen eens. Enkel verkloten ze het compleet met die focus op cultuur en veiligheid flauwekul. Of met hun hypocriete houding over verschillende dossiers. 't Zal wel iets universeels zijn zeker.
Ik ben het soms ook met hen eens, maar dan bekijk ik het geheel en besluit ik meestal dat ze er weer in slagen om een marginaal randfenomeen voor te stellen als het centrale probleem. Het ene symbool na het andere. Los van de persoonlijke strijd die sommigen van hun verkozenen proberen te voeren.
Asateo
Legacy Member
rscaboy zei:
Inderdaad. Er zijn enkele partijleden die effectief nog weten wat liberaal zijn inhoud. (Karel De Gucht is voor mij zo iemand.) Maar het grootste deel van VLD is gewoon "lagere belastingen". Nu, je mag daar voor zijn, maar kom niet verkopen dat dat "het" liberalisme is. Waar staat die OPEN in VLD eigenlijk nog voor, met Rutten aan het roer?
Badger
Legacy Member
Epyon zei:Ik heb hetzelfde met N-VA. Op veel vlakken ben ik het wel met hen eens. Enkel verkloten ze het compleet met die focus op cultuur en veiligheid flauwekul. Of met hun hypocriete houding over verschillende dossiers. 't Zal wel iets universeels zijn zeker
Cultuur is net een kernthema van de N-VA
Maar hun aanvallen op rechters, de media en vrijheid van meningsuiting (rectoren) gaan er bij mij compleet over. Hoezeer je ook met sommige van hun standpunten akkoord gaat, het lijkt alsof ze de rechtstaat willen ondermijnen.
TYPHOON-online
Legacy Member
https://www.demorgen.be/politiek/ma...ut-aanvalt-zijn-waarschijnlijk-vals-bc11ce0d/
Ik ben is benieuwd hoeveel aandacht hier naar zal gaan gezien men al maanden probeert Vandeput door het slijk te sleuren.
De situatie mag voor mijn part eens omgekeerd zijn als dit waar is.
Ik ben is benieuwd hoeveel aandacht hier naar zal gaan gezien men al maanden probeert Vandeput door het slijk te sleuren.
De situatie mag voor mijn part eens omgekeerd zijn als dit waar is.
dee
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ik denk niet dat hier nog iets van gaat komen.
De F-16 kwestie is al lang niet meer interessant voor de media en sp.a is niet van plan de volledige mails te geven.
Misschien moet de vrt nog eens een factcheck doen van alle aanklachten die sp.a heeft gelanceerd waar uiteindelijk niets van kwam.
Asateo
Legacy Member
dee zei:
Blijkbaar brengen ze het wel naar buiten. Crombez: âZullen alles over F-16âs naar buiten brengenâ - De Standaard
dee
Legacy Member
Asateo zei:
Als het vrijgeven van een simpele mail een proces van maanden wordt...
Hij moet wel gek zijn om die mails vrij te geven.
Als ik hem was bleef ik schermen met het recht op bescherming van de anonieme getuige.
Daar zou zijn kiespubliek imo geen problemen mee hebben, electoraal minimale gevolgen en men kan blijven kappen op de meerderheid in een waas van onduidelijkheid.
Parallel moeten ze proberen de kabinetchef van Vandeput onder ede zaken te laten verklaren. Dat levert altijd wel 1 pietluttig detail op waarmee je alles terug in gang trekt tot aan de verkiezingen.
TYPHOON-online
Legacy Member
dee zei:
Ik denk dat het volledig vrijgeven van hun dossier hun zaak geen goed gaat doen. Ik vermoed dat ze reeds al het mogelijke in de media hebben gebracht waarvan ze zelf beweren de authenticiteit gechecked te hebben. En zelfs bij deze informatie worden vragen gesteld over de echtheid. Wat moet dat dan wel niet zijn bij de overige informatie die ze hebben en waarvan ze zelf zeggen de authenticiteit niet te kunnen nagaan? Ik denk dat dit de geloofwaardigheid van hun zaak helemaal onderuit gaat halen, als het al geloofwaardigheid had...
Men heeft Vandeput onderuit proberen te halen. Er zijn 2 onderzoeken geweest, zowel intern als extern, die de positie van Vandeput bevestigen. De commentaar van de SPA was dan dat de onderzoeken niet 'grondig' zijn gevoerd. Tja, wat moet je dan...
Asateo
Legacy Member
Amaai, dat worden hier House of Cards-achtige toestanden.
âIk had die mails beter niet gebruiktâ - De Standaard
Iemand die bewust foutieve mails "lekt" om een onderzoek in discrediet te brengen. Goed voor Vuye & Wouters dat ze er niet in meegegaan zijn.
âIk had die mails beter niet gebruiktâ - De Standaard
Iemand die bewust foutieve mails "lekt" om een onderzoek in discrediet te brengen. Goed voor Vuye & Wouters dat ze er niet in meegegaan zijn.
TYPHOON-online
Legacy Member
Oldskooler
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...tste-complot-dat-ik-ooit-gezien-heb~a4379a97/
Het wordt hem wel allemaal in de schoot geworpen.
Het wordt hem wel allemaal in de schoot geworpen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.