Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

sandervdw

Legacy Member
Fizmo zei:
En in plaats van inhoudelijk te reageren op dat bericht, zit hij gewoon op de man te spelen haha. Nuja, hij weet ook dat hij daar weinig tegen kan inbrengen -_-
Klik om te vergroten...

Vooral de zin
“Hij is er niet om waardeoordelen te vellen of ongefundeerde verklaringen te verkopen. We verwachten van een gouverneur dat hij met ernst, omzichtigheid en terughoudendheid handelt, niet dat hij taal gebruikt die buitensporig is en kwaadwillig ten aanzien van openbare instellingen.”

Terwijl die man gewoon feiten aanhaalt. Namelijk dat, als 70% openbare uitgaven wil zeggen dat je dichter bij communisme aanleunt.
A

Archaos

Legacy Member
Dat is toch positief voor Di Rupo. Misschien haalt hij zo stemmen bij de PTB terug :unsure:
F

FlatSix

Legacy Member
En aan de andere kant heb je de Van Grieken die gaat onderzoeken welke klacht ze kunnen neerleggen over de uitspraak van de nationale veiligheid betreft opkomend extreem rechts terreur....
P

Pieterjan94

Legacy Member
FlatSix zei:
En aan de andere kant heb je de Van Grieken die gaat onderzoeken welke klacht ze kunnen neerleggen over de uitspraak van de nationale veiligheid betreft opkomend extreem rechts terreur....
Klik om te vergroten...

Bij de onderzoekscommissie van die staatsveiligheid omdat hij van mening is dat zoiets niet via de pers in de openbaring moet gebracht worden. Op zich volg ik die redenering wel.
Ik moet zeggen dat ik de insteek van de discussie niet goed begreep. Ze waren het in de kern eens, alleen vond Van Grieken dat Islamterreur groter is, Soors vond dat naast de kwestie. Waar zit te dan als kijker nog op te staren.
Interessantste was nog toen Jessica Soors zei dat niet alle moslims extremisten zijn, gewoon omdat er wel extremisten bestaan in die groep. Van Grieken ze "zult u mij ook zeker niet horen zeggen", was ook de eerste keer
s

sandervdw

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Bij de onderzoekscommissie van die staatsveiligheid omdat hij van mening is dat zoiets niet via de pers in de openbaring moet gebracht worden. Op zich volg ik die redenering wel.
Ik moet zeggen dat ik de insteek van de discussie niet goed begreep. Ze waren het in de kern eens, alleen vond Van Grieken dat Islamterreur groter is, Soors vond dat naast de kwestie. Waar zit te dan als kijker nog op te staren.
Interessantste was nog toen Jessica Soors zei dat niet alle moslims extremisten zijn, gewoon omdat er wel extremisten bestaan in die groep. Van Grieken ze "zult u mij ook zeker niet horen zeggen", was ook de eerste keer
Klik om te vergroten...

Van Grieken haalt dat zo vaak aan dat niet alle moslims extremisten zijn. Dat is net hun punt om niet van racisme beschuldigd te kunnen worden.
P

Pieterjan94

Legacy Member
sandervdw zei:
Van Grieken haalt dat zo vaak aan dat niet alle moslims extremisten zijn. Dat is net hun punt om niet van racisme beschuldigd te kunnen worden.
Klik om te vergroten...

Ik heb dieje mens al vaak gehoord maar tis echt de eerste keer dat ik me kan herinneren dat hij dat zegt. Misschien dat me dat in het verleden niet opviel doordat een bedenkelijke "maar" aan vastplakte
s

sandervdw

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ik heb dieje mens al vaak gehoord maar tis echt de eerste keer dat ik me kan herinneren dat hij dat zegt. Misschien dat me dat in het verleden niet opviel doordat een bedenkelijke "maar" aan vastplakte
Klik om te vergroten...

Normaal komt erachter "maar de Islam zélf is het probleem" of iets in dat genre.
J

JPV

Legacy Member
Zou u het staken opnieuw verbieden?

https://kw.be/nieuws/politiek/onder...ken-op-werkdagen/article-longread-449461.html
"Dat is iets te zwart-wit. Ik zou het verbieden op werkdagen. Wie wil staken of betogen, kan dat doen op een zaterdag. Of op een vakantiedag. Maar ik wil vooral de rol van de vakbonden veranderen."




Next in line:

Nachtarbeid wordt verboden, behalve tussen 22 uur en 6 uur.
Werkloosheidsuitkering beperken tot mensen die een job hebben
Overuren kunnen gecompenseerd worden tijdens je wettelijke vakantiedagen
s

sandervdw

Legacy Member
JPV zei:
Zou u het staken opnieuw verbieden?

https://kw.be/nieuws/politiek/onder...ken-op-werkdagen/article-longread-449461.html
"Dat is iets te zwart-wit. Ik zou het verbieden op werkdagen. Wie wil staken of betogen, kan dat doen op een zaterdag. Of op een vakantiedag. Maar ik wil vooral de rol van de vakbonden veranderen."




Next in line:

Nachtarbeid wordt verboden, behalve tussen 22 uur en 6 uur.
Werkloosheidsuitkering beperken tot mensen die een job hebben
Overuren kunnen gecompenseerd worden tijdens je wettelijke vakantiedagen
Klik om te vergroten...

Ik hoop dat ze het heeft over bvb de NMBS etc. Anders is het wel een heel domme opmerking?
k

khendro

Legacy Member
Voor mij mogen de stakingen wel deels aangepakt worden. Wilt men staken? Geen probleem go ahead, maar als er mensen willen werken, dan moet je ze laten werken. Nog veel te veel denken stakers dat ze werkwilligen mogen tegenhouden, terwijl dit niet mag.
J

JPV

Legacy Member
pallieterke.net/2020/04/interview-met-sam-van-rooy-vlaams-parlementslid-vb/

Dit op twitter teruggevonden. Wat moesten we doen met mensen die ingingen tegen de democratische rechtstaat ?
M

MrKend54l

Legacy Member
JPV zei:
pallieterke.net/2020/04/interview-met-sam-van-rooy-vlaams-parlementslid-vb/

Dit op twitter teruggevonden. Wat moesten we doen met mensen die ingingen tegen de democratische rechtstaat ?
Klik om te vergroten...
En op welke manier juist gaat Sam Van Rooy in tegen de democratische rechtsstaat?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan