Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[DBK]

Zal zo’n vaart wel niet lopen.
Enige dat ze moet en kan doen is op de inboedel passen.

Zegt wel veel over onze 2 Vlaamse partijen. Niemand wou daar een vervanger naar voor schuiven lol
Terwijl ze dit wel perfect konden aangezien MR al 2 topjobs heeft gekregen en Michel het vroeger dan voorzien afbolt.

Ik denk dat de Vlaamse partijen hier gewoon geen zin in hadden. Er is niets mee te winnen voor hen.

[Dadels]

Je klaagt over framing en gebrek aan argumenten door zelf een vlaamse rand belangengroep te framen tot collaborateurs enzo.
Wat gezegd wordt klopt weldegelijk. Wilmes was 1 van de voornaamste pro-verfransingspolitici in de Vlaamse rand. Heb je binnenkort weer leuke communautaire discussies.

et alors? De bevolking zal zelf wel bepalen hoe alles evolueert. De tegenstanders kunnen enkel tijd winnen, maar niet tegenhouden.

[JPV]

Heeft er nu al iemand een uitspraak gevonden van die Wilmes waarbij ze niet akkoord gaat/ging met de taalgrens?

Als een van de "voornaamste pro-verfransingspolitici in de Vlaamse rand" (hé, M°°nblade), moet dat toch gemakkelijk te vinden zijn.

Of is het feit dat ze Franstalig is, genoeg om ze te framen?

[stungunner]

Heeft er nu al iemand een uitspraak gevonden van die Wilmes waarbij ze niet akkoord gaat/ging met de taalgrens?

Als een van de "voornaamste pro-verfransingspolitici in de Vlaamse rand" (hé, M°°nblade), moet dat toch gemakkelijk te vinden zijn.

Of is het feit dat ze Franstalig is, genoeg om ze te framen?

Kom kom, we weten toch allemaal dat de UF pro verfransing van de Vlaamse rand rond Brussel is. En dat haar aanhangers allerminst moeite doen om zich het Nederlands eigen te maken. En dus de facto de verfransing van die rand bewerkstelligt.

Dat Wilmès geen vlamingenhaatster is wil ik zeker geloven, dat ze dan ook geen harde uitspraken hierrond doet ook. Maar de verfransing van de Vlaamse rand verloopt gewoon langzaam maar zeker, daarvoor hoeven er geen harde woorden of straffe uitspraken te vallen. Gewoon de onwil van de meeste franstaligen om ook maar 1 woord Nederlands te spreken of aan te leren, is voor de Vlamingen in de rand al een dikke doorn in het oog en voldoende om tegen de Franstaligen hard in te gaan.

Het feit dat de UF aan het verbrokkelen is en veel Franstalige politici nu op eigen lijsten of samen met Vlaamse lijsten staan, is imo het bewijs dat de verfransing nog verder doorgaat, en ze zich zelfs niet meer moeten verenigen in de UF.

Dat partijen als een VB of NVA tegen Wilmès zijn als premier hoeft dan ook niet te verwonderen natuurlijk.

[FlatSix]

Ongeacht politieke kleur zijn alle Walen in die regio dat niet, net zoals de meeste Vlamingen in die regio dat ook gewoon zijn voor het Nederlands?

[sandervdw]

https://www.hln.be/de-krant/bedrijfsleiders-mogen-buitenverblijf-niet-meer-aftrekken-van-belastingen~ae39233c/

Ik ben zelf bedrijfsleider, maar van dit soort artikels krijg ik toch kriebels hoor. Het feit dat dit soort wetgevingen ooit bestaan heeft (voorbeeld van die dokter), is imo een mooi voorbeeld waarom zoveel mensen zo sceptisch tov zelfstandigen staan.

Langs de andere kant, is dan het arrest van cassatie wel weer kort door de bocht. Het gaat daar over verhuur van appartementen waar geen winst uitkomt, maar dat is iets dat je eigenlijk nooit op voorhand weet.

[M°°nblade]

Heeft er nu al iemand een uitspraak gevonden van die Wilmes waarbij ze niet akkoord gaat/ging met de taalgrens?

Als een van de "voornaamste pro-verfransingspolitici in de Vlaamse rand" (hé, M°°nblade), moet dat toch gemakkelijk te vinden zijn.

Of is het feit dat ze Franstalig is, genoeg om ze te framen?

Ik vind het raar om te moeten vaststellen dat de poster die anders het kleinste verdoken cijfertje op internet weet te vinden opeens zijn weg naar google verloren heeft want echt moeilijk is het niet om terug te vinden waaraan Wilmes alhoewel dat ze een vrij onbekende politca is, haar reputatie aan te danken heeft.

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...ilmes-wil-hen-toch-aan-boord-houden~a3f3c8eb/
Wie steekt de verplichting tot tweetaligheid in de randgemeenten in de koelkast? Wilmes.

https://www.demorgen.be/politiek/franstaligen-zijn-al-30-jaar-de-baas-en-dat-weten-ze~b492e914/
Wie heeft Geertrui Windels als Nederlandstalige schepen weggepest? Wilmes

Na jarenlange pesterijen van haar Franstalige collega's stopt Geertrui Windels als schepen. Ze is nochtans gepokt en gemazeld in de politiek. "Maar nergens was het zo erg als in Sint-Genesius-Rode."
Als enige Vlaamse schepen werd ze non-stop gepest door haar Franstalige collega's. Niet het minst door Sophie Wilmès (MR), minister van Begroting en daarvoor schepen van Financiën in Sint-Genesius-Rode. "Zij was de ergste."

Initiatieven nemen? Alleen als ik subsidies binnenhaalde. Dan slaagde ik daar in, maar het gevolg was dat ze mijn volledige begroting leeghaalden: mijn budget voor milieu werd van 30.000 teruggebracht naar 6.000 euro. Daar kun je niets mee doen. Voor de communicatie naar de Franstalige inwoners werd 15.000 euro voorzien. En zo was er altijd wel wat."

"In het begin was het vooral één schepen die me tegenwerkte. Ik moest maar iets aankaarten of de repliek was: 'Waar val je ons nu mee lastig?' Ik sprak er de burgemeester over aan en hij zat ermee in zijn maag. Maar hij greep nooit in."

Wie was dat?

"Sophie Wilmès.

Of hoort Geertrui Windels, de vrouw van Herman Van Rompuy ook tot de collaborateurs?

Als je dan alleen maar kan afkomen met een karel de guchtje door te beginnen over collaboratie en '... maar haar kinderen gaan aan een nederlandstalig instituut naar school' is dat een beetje van hetzelfde niveau als ''... maar een van de beste vrienden van Filip de Winter is een congolees ofzo'. Het is niet omdat je goed Nederlands kan spreken dat je daarom niet anti-Vlaams kan zijn.

[stungunner]

https://www.hln.be/de-krant/bedrijfsleiders-mogen-buitenverblijf-niet-meer-aftrekken-van-belastingen~ae39233c/

Ik ben zelf bedrijfsleider, maar van dit soort artikels krijg ik toch kriebels hoor. Het feit dat dit soort wetgevingen ooit bestaan heeft (voorbeeld van die dokter), is imo een mooi voorbeeld waarom zoveel mensen zo sceptisch tov zelfstandigen staan.

Langs de andere kant, is dan het arrest van cassatie wel weer kort door de bocht. Het gaat daar over verhuur van appartementen waar geen winst uitkomt, maar dat is iets dat je eigenlijk nooit op voorhand weet.

Bij mij gaan vooral mijn haren recht staan van de commentaren onder dat artikel.

Uiteraard was die wetgeving belachelijk, maar de perceptie van veel mensen dat elke zelfstandige quasi alles "op de zaak" kan kopen is echt zo van de pot gerukt. Jij weet ook als zelfstandige dat die tijden lang voorbij zijn, en de fiscus veel strenger is geworden.

Er schrijft daar ene "waarom moet reclame aftrekbaar zijn op de zaak, je maakt daar toch winst door?" Ja hallo zeg

[sandervdw]

Bij mij gaan vooral mijn haren recht staan van de commentaren onder dat artikel.

Uiteraard was die wetgeving belachelijk, maar de perceptie van veel mensen dat elke zelfstandige quasi alles "op de zaak" kan kopen is echt zo van de pot gerukt. Jij weet ook als zelfstandige dat die tijden lang voorbij zijn, en de fiscus veel strenger is geworden.

Er schrijft daar ene "waarom moet reclame aftrekbaar zijn op de zaak, je maakt daar toch winst door?" Ja hallo zeg

Ja, maar dat is typisch HLN natuurlijk

Een bloemlezing

Spoiler

1) En nu ook nog de wagens , 2e wagen voor de vrouw , wagen voor de kinderen enz...afschaffen , want ook deze worden ingebracht als kosten...Terwijl dit niks van meerwaarde met zich meebrengt voor een bedrijf of vennootschap... => Nope
2) En dan morgen ook nog de communiefeesten, trouwfeesten, sterrenrestaurants, dure reizen en een jaarlijks aangepast wagenpark! => Nope
3) Is ( of was) dan ook een belachelijke regel. Weer echt iets voor de rijke zelfstandigen, net zoals die elektrische auto's ie ze voor 120% mogen inbrengen en ze gebruiken ze enkel voor privé.. => Nope
4) Aftrekken langs hier, aftrekken langs daar, nummerplaat wagen geregistreerd in Luxemburg omwille fiscale voordeel...enz... Het is mij niet verwonderlijk dat de staat geld tekort heeft. => Nope
5) En nu die hybride porsche,tesla,bmw,mercedes,volvo die men 120 procent kan inbrengen nog afschaffen AUB. => Nope
6) Moet hier een arrest voor zijn, schandelijk dat dit al kan. Daarnaast ontvangen ze waarschijnlijk nog huurgelden in het zwart. Dat de regering naar al deze zaken eens kijkt, want zo zijn er waarschijnlijk nog een hoop zaken, ipv de woonbonus af te schaffen. => Nope

Beetje pijnlijk....

[Anoniem15]

Ja, maar dat is typisch HLN natuurlijk

Een bloemlezing

Spoiler

1) En nu ook nog de wagens , 2e wagen voor de vrouw , wagen voor de kinderen enz...afschaffen , want ook deze worden ingebracht als kosten...Terwijl dit niks van meerwaarde met zich meebrengt voor een bedrijf of vennootschap... => Nope
2) En dan morgen ook nog de communiefeesten, trouwfeesten, sterrenrestaurants, dure reizen en een jaarlijks aangepast wagenpark! => Nope
3) Is ( of was) dan ook een belachelijke regel. Weer echt iets voor de rijke zelfstandigen, net zoals die elektrische auto's ie ze voor 120% mogen inbrengen en ze gebruiken ze enkel voor privé.. => Nope
4) Aftrekken langs hier, aftrekken langs daar, nummerplaat wagen geregistreerd in Luxemburg omwille fiscale voordeel...enz... Het is mij niet verwonderlijk dat de staat geld tekort heeft. => Nope
5) En nu die hybride porsche,tesla,bmw,mercedes,volvo die men 120 procent kan inbrengen nog afschaffen AUB. => Nope
6) Moet hier een arrest voor zijn, schandelijk dat dit al kan. Daarnaast ontvangen ze waarschijnlijk nog huurgelden in het zwart. Dat de regering naar al deze zaken eens kijkt, want zo zijn er waarschijnlijk nog een hoop zaken, ipv de woonbonus af te schaffen. => Nope

Beetje pijnlijk....

Net zoals sommigen hier nog steeds denken dat de staat ons subsidies geeft om met diesel slurpende bakken rond te rijden...

[stungunner]

Ja, maar dat is typisch HLN natuurlijk

Een bloemlezing

Spoiler

1) En nu ook nog de wagens , 2e wagen voor de vrouw , wagen voor de kinderen enz...afschaffen , want ook deze worden ingebracht als kosten...Terwijl dit niks van meerwaarde met zich meebrengt voor een bedrijf of vennootschap... => Nope
2) En dan morgen ook nog de communiefeesten, trouwfeesten, sterrenrestaurants, dure reizen en een jaarlijks aangepast wagenpark! => Nope
3) Is ( of was) dan ook een belachelijke regel. Weer echt iets voor de rijke zelfstandigen, net zoals die elektrische auto's ie ze voor 120% mogen inbrengen en ze gebruiken ze enkel voor privé.. => Nope
4) Aftrekken langs hier, aftrekken langs daar, nummerplaat wagen geregistreerd in Luxemburg omwille fiscale voordeel...enz... Het is mij niet verwonderlijk dat de staat geld tekort heeft. => Nope
5) En nu die hybride porsche,tesla,bmw,mercedes,volvo die men 120 procent kan inbrengen nog afschaffen AUB. => Nope
6) Moet hier een arrest voor zijn, schandelijk dat dit al kan. Daarnaast ontvangen ze waarschijnlijk nog huurgelden in het zwart. Dat de regering naar al deze zaken eens kijkt, want zo zijn er waarschijnlijk nog een hoop zaken, ipv de woonbonus af te schaffen. => Nope

Beetje pijnlijk....

Het erge is wel dat de gemiddelde arbeider/bediende in Vlaanderen er wel zo over denkt. Want de commentaren op HLN mogen dan lachwekkend zijn, het zijn er zodanig veel dat het wel een algemeen beeld geeft van de perceptie van de gemiddelde werkende mens.

[stungunner]

Ongeacht politieke kleur zijn alle Walen in die regio dat niet, net zoals de meeste Vlamingen in die regio dat ook gewoon zijn voor het Nederlands?

Het grote verschil is vooral dat je als Vlaming in die regio wel Frans moet kunnen. En dat de Franstaligen daardoor dan ook lui zijn geworden. "De Vlamingen zullen wel Frans spreken, waarom wij dan moeite doen?".

Vlamingen die er al meerdere generaties wonen, hebben het enorm zien veranderen de laatste tientallen jaren. Uiteraard heb je nu de faciliteiten gemeenten, waar Frans gewoon bijna de voertaal is geworden, maar ook in puur Vlaamse gemeenten als Beersel, Asse of Meise (en al zeker Dilbeek) ziet men de verfransing verder en verder doorkomen. Zelfs in Halle bijvoorbeeld.

Toch niet onlogisch dat men hier als Nederlandstaligen de taal en cultuur wil beschermen. Maar imo is het wel een hopeloze zaak, binnen dit en 10 jaar is elke gemeente rond Brussel een faciliteitengemeente.

[FlatSix]

Het grote verschil is vooral dat je als Vlaming in die regio wel Frans moet kunnen. En dat de Franstaligen daardoor dan ook lui zijn geworden. "De Vlamingen zullen wel Frans spreken, waarom wij dan moeite doen?".

Vlamingen die er al meerdere generaties wonen, hebben het enorm zien veranderen de laatste tientallen jaren. Uiteraard heb je nu de faciliteiten gemeenten, waar Frans gewoon bijna de voertaal is geworden, maar ook in puur Vlaamse gemeenten als Beersel, Asse of Meise (en al zeker Dilbeek) ziet men de verfransing verder en verder doorkomen. Zelfs in Halle bijvoorbeeld.

Toch niet onlogisch dat men hier als Nederlandstaligen de taal en cultuur wil beschermen. Maar imo is het wel een hopeloze zaak, binnen dit en 10 jaar is elke gemeente rond Brussel een faciliteitengemeente.

Akkoord, maar ongeacht wetgeving is het toch eigenlijk niet een beetje logisch dat je als Fransman Frans wil spreken net zoals een Vlaming Vlaams?

Het is toch maar door het aanbieden dat het groeit lijkt me?

Als een bakker in zo'n gemeente plots al zijn Vlaamse klanten niet meer ziet omdat die zelf weigert Vlaams te spreken zal die de volgende dag wel je in het Nederlands kunnen groeten en bedienen...

[parabellum]

Mijn vorige baas bracht zijn familiefeesten in. En ik ken iemand die zijn appartement aftrekt als bureau en zogezegd nog bij zijn ouders woont. Op zich is dat allemaal pure fraude en niet geïnstitutionaliseerd in de wetgeving, maar iedereen kent wel zo een paar (schijn)zelfstandigen die wat meer kunnen frauderen dan de gewone werkmens (niet dat de gewone werkmens niet fraudeert, wie heeft er nog nooit zijn elektricien, loodgieter,...in het zwart betaald?).

[beryl]

https://www.hln.be/de-krant/bedrijfsleiders-mogen-buitenverblijf-niet-meer-aftrekken-van-belastingen~ae39233c/

Ik ben zelf bedrijfsleider, maar van dit soort artikels krijg ik toch kriebels hoor. Het feit dat dit soort wetgevingen ooit bestaan heeft (voorbeeld van die dokter), is imo een mooi voorbeeld waarom zoveel mensen zo sceptisch tov zelfstandigen staan.

Langs de andere kant, is dan het arrest van cassatie wel weer kort door de bocht. Het gaat daar over verhuur van appartementen waar geen winst uitkomt, maar dat is iets dat je eigenlijk nooit op voorhand weet.

Cassatie doet in principe geen uitspraak over feitenkwesties, enkel over wettelijke principes. Als de eerste rechter al heeft vastgesteld dat dit appartement niet door de vennootschap is betaald om winst te maken, dan gaat cassatie ervan uit dat dit ook zo is. Ze zal enkel oordelen over of dit automatisch wil zeggen dat de kost niet aftrekbaar is.

(Ik veronderstel dat dit een contract was tussen bedrijfsleider en vennootschap waarbij de huur op voorhand was vastgelegd en beneden de marktprijs zal geweest zijn. Waardoor je dus redelijk zeker kon zijn dat de vennootschap, al op het moment dat ze de aankoop deed, "wist" dat ze realistisch geen winst kon maken.

[sandervdw]

Mijn vorige baas bracht zijn familiefeesten in. En ik ken iemand die zijn appartement aftrekt als bureau en zogezegd nog bij zijn ouders woont. Op zich is dat allemaal pure fraude en niet geïnstitutionaliseerd in de wetgeving, maar iedereen kent wel zo een paar (schijn)zelfstandigen die wat meer kunnen frauderen dan de gewone werkmens (niet dat de gewone werkmens niet fraudeert, wie heeft er nog nooit zijn elektricien, loodgieter,...in het zwart betaald?).

1) Uw vorige baas hangt er aan wanneer hij belastingscontrole krijgt. Dan mag hij al die belastingen extra betalen want voor een feest in te brengen moet je kunnen aantonen dat het een feest is waar énkel werkgerelateerde relaties komen.
2) Dat is domiciliefraude, gebeurt minstens even vaak bij gewone werknemers.
3) Als ze het in het zwart doen, zijn het net geen zelfstandigen. Je hebt misschien een elektricien, loodgieter, ... in het zwart betaalt, maar die kan evengoed als werknemer ergens werken. Een zelfstandige heeft geen extra voordeel aan zwartwerk tov een werknemer.


Ik ben de laatste om te beweren dat je als zelfstandige geen voordelen hebt, maar die voordelen zitten op helemaal andere vlakken dan wat de meeste mensen denken.

[Vinceness]

Mijn vorige baas bracht zijn familiefeesten in. En ik ken iemand die zijn appartement aftrekt als bureau en zogezegd nog bij zijn ouders woont. Op zich is dat allemaal pure fraude en niet geïnstitutionaliseerd in de wetgeving, maar iedereen kent wel zo een paar (schijn)zelfstandigen die wat meer kunnen frauderen dan de gewone werkmens (niet dat de gewone werkmens niet fraudeert, wie heeft er nog nooit zijn elektricien, loodgieter,...in het zwart betaald?).

Tjah, dat is het probleem hé. De fiscus is inderdaad al strenger dan 10-15 jaar geleden, maar er zitten nog zoveel hiaten in die wetgeving dat het soms belachelijk wordt. Ken zo een zelfstandige die als consultant in het buitenland werkt en zelfs zijn kosten van de wasserette binnensteekt want "ahja meneer de controleur, ik moet toch een proper hemd kunnen aandoen als ik met klanten afspreek". En dan in het thuisland een full option die hij om de 2-3 jaar vernieuwt en ook volledig inbrengt, hoewel hij er dus zelf niet mee rijdt want hij zit in het buitenland. Dan een zelfstandige logopedist die zorgt dat hij elk jaar genoeg kosten kan inbrengen om zijn inkomen zo laag te houden dat hij (weinig of) geen belastingen betaalt. Een kapster die volgens haar belastingaangifte 900€ per maand verdient maar meer bankbriefjes dan ijsblokken in haar diepvries zitten heeft.

En ja, da's de minderheid van de zelfstandigen, maar het is dus wel door al die onnozelaars die er elke maximale eurocent uithalen bij hun belastingaangifte, dat iedereen zo'n degout krijgt van zelfstandigen die klagen.

[sandervdw]

Tjah, dat is het probleem hé. De fiscus is inderdaad al strenger dan 10-15 jaar geleden, maar er zitten nog zoveel hiaten in die wetgeving dat het soms belachelijk wordt. Ken zo een zelfstandige die als consultant in het buitenland werkt en zelfs zijn kosten van de wasserette binnensteekt want "ahja meneer de controleur, ik moet toch een proper hemd kunnen aandoen als ik met klanten afspreek". En dan in het thuisland een full option die hij om de 2-3 jaar vernieuwt en ook volledig inbrengt, hoewel hij er dus zelf niet mee rijdt want hij zit in het buitenland. Dan een zelfstandige logopedist die zorgt dat hij elk jaar genoeg kosten kan inbrengen om zijn inkomen zo laag te houden dat hij (weinig of) geen belastingen betaalt. Een kapster die volgens haar belastingaangifte 900€ per maand verdient maar meer bankbriefjes dan ijsblokken in haar diepvries zitten heeft.

En ja, da's de minderheid van de zelfstandigen, maar het is dus wel door al die onnozelaars die er elke maximale eurocent uithalen bij hun belastingaangifte, dat iedereen zo'n degout krijgt van zelfstandigen die klagen.

Ook hier weer:
1) Als het effectieve kosten zijn, kan een werknemer die ook inbrengen. In het geval van een wasserette is dat niet zo en zal hij er bij de volgende controle aanhangen. Behalve als het om beroepskledij gaat (bvb schorten van verpleegsters etc)
2) Ik heb als werknemer ooit een voorstel gekregen voor een job in het buitenland met een bedrijfswagen in België en een privéchauffeur in het buitenland. Daarnaast kon ik in periodes dat ik in het buitenland gewerkt heb, altijd de taxi/huurwagen/... inbrengen als kosten.
Dat is zeker geen voordeel dat enkel zelfstandigen hebben. Wat mensen meestal interpreteren als "een voordeel voor een zelfstandige" is gewoon een voordeel in een bepaalde sector dat zij zelf niet hebben.

[Vinceness]

Ook hier weer:
1) Als het effectieve kosten zijn, kan een werknemer die ook inbrengen. In het geval van een wasserette is dat niet zo en zal hij er bij de volgende controle aanhangen. Behalve als het om beroepskledij gaat (bvb schorten van verpleegsters etc)

Maar hij heeft dus controle gehad, en hij hangt er niet aan. Hij gaf er een uitleg aan dat hij vaker zijn kledij moet wassen door het tropische klimaat waarin hij zit, en na veel vijven en zessen is het dan uiteindelijk toch goedgekeurd. Hij is van opleiding zelf fiscaal expert en weet heel goed hoe hij er een draai aan moet geven.

Of dat nu aan de controleur in kwestie of aan de wetgeving ligt, dat laat ik in het midden.

En wat de auto betreft: het is geen voordeel eigen aan zijn sector, aangezien elke zelfstandige dit kan doen. Het is een voordeel eigen aan het statuut. Als we kunnen (terecht) klagen over de ambtenarenpensioenen, dan mag er zeker ook eens geklaagd worden over de zaken die zelfstandigen d'office kunnen inbrengen, losstaand van de job die ze daadwerkelijk uitvoeren.

[Anoniem15]

Maar hij heeft dus controle gehad, en hij hangt er niet aan. Hij gaf er een uitleg aan dat hij vaker zijn kledij moet wassen door het tropische klimaat waarin hij zit, en na veel vijven en zessen is het dan uiteindelijk toch goedgekeurd. Hij is van opleiding zelf fiscaal expert en weet heel goed hoe hij er een draai aan moet geven.

Of dat nu aan de controleur in kwestie of aan de wetgeving ligt, dat laat ik in het midden.

En wat de auto betreft: het is geen voordeel eigen aan zijn sector, aangezien elke zelfstandige dit kan doen. Het is een voordeel eigen aan het statuut. Als we kunnen (terecht) klagen over de ambtenarenpensioenen, dan mag er zeker ook eens geklaagd worden over de zaken die zelfstandigen d'office kunnen inbrengen, losstaand van de job die ze daadwerkelijk uitvoeren.

Uiteindelijk zal die mens (of zijn vennootschap) meer belastingen en sociale bijdragen betalen dan de doorsnee klager op hln.be.