Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

vishnusixclix

Legacy Member
Hij was een alcoholicus, hij is enkele jaren terug reeds geopereerd geweest aan pancreas.... Doe eens een minimum aan research ipv wat cynisch te komen doen hé. Dan kan je wat empatischer en dus gepaster reageren.

Gvd toch. :sop:

SomeDude

Legacy Member
vishnusixclix zei:
Hij was een alcoholicus, hij is enkele jaren terug reeds geopereerd geweest aan pancreas.... Doe eens een minimum aan research ipv wat cynisch te komen doen hé. Dan kan je wat empatischer en dus gepaster reageren.

Gvd toch. :sop:

Overdosis alcohol dus ;)

Pieterjan94

Legacy Member
sandervdw zei:
Alle, Avicii gestorven op 28 jarige leeftijd. Doodsoorzaak nog onbekend.

Ik zet mijn geld blindelings op een overdosis.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Wauw, wat een reactie zeg, bravo. Dat je zelfs de tijd hebt genomen om dat te typen op een vrijdagavond.
Kan best zijn dat het een OD is, maar waar al meteen veroordelen/veronderstellen? Avicii had in't verleden nog wel gezondheidsproblemen. Beetje afwachten en horen hoe de vork aan de steel zit is toch wel het minst.

Yann!ck

Legacy Member
Gatver de gatver :x:sad:

[youtube]https://youtu.be/bek1y2uiQGA[/youtube]

Een paar jaar geleden nog naar een concert van hem geweest. :|

Pieterjan94 zei:
Wauw, wat een reactie zeg, bravo. Dat je zelfs de tijd hebt genomen om dat te typen op een vrijdagavond.
Kan best zijn dat het een OD is, maar waar al meteen veroordelen/veronderstellen? Avicii had in't verleden nog wel gezondheidsproblemen. Beetje afwachten en horen hoe de vork aan de steel zit is toch wel het minst.


Yep, problemen aan pancreas en gal dacht ik. Alcohol-gerelateerd wel.

Lakigigar

Legacy Member
Ja, en dan nog... doet dat iets af aan zijn dood? Oh, het was maar een overdosis, of het was maar de alcohol. Heeft hij daarom meer recht om dood te gaan? Het is maar een muzikant die geen mate kende?

tolya

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Er zijn geen joodse orthodoxe fundamentalisten die bloedzuchtige aanslagen plegen.
klopt
maar dat geeft hen nog steeds niet het recht om zaken als gelijkheid man vrouw te verwerpen
in hun onderwijs alle kennis te verwerpen die tegen de thora ingaat

als Bartje met 2 maten werk dan gaat 'm in de fout.
discriminatie is een misdaad, of uw motief een boek is of omdat ge zwarten ni kunt uitstaan doet er niet toe

ik vind bv het discours van een devos misplaatst en een schoolvoorbeeld van cultuurrelativisme en 2 maten en gewichten

die heeft het over een executie, die heeft het erover dat de Vlaming die jood niet accepteert omdat die Berger neit voldoet aan een ideaalbeeld,...
hij legt de verantwoordelijkheid dus volledig buiten die gemeenschap en gaat volledig aan eht punt voorbij dat die gemeenschap zich
a) niet integreert, terwijl we dit van nieuwkomers wel verwachten en zelfs eisen
b) die groep het recht opeist om de wet te mogen blijven overtreden, zoals in dit geval gelijkheid man-vrouw in vraag stellen

een brug slaan naar verschillende bevolkingsgroepen is belangrijk maar fundamentele rechten overboord kieperen zodat die mensen over de brug willen komen gaat natuurlijk neit.

Sarcastr0

Legacy Member
Vandaag in faudt nieuws:
"Huiszoeking bij Tom Meeuws"
"Woont u hier alleen of Samen?"

Goeike :)

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

SithCloud

Legacy Member
Loser zei:
Er wordt toch helemaal niet onnauwkeurig mee omgesprongen? Het is precies wat Freilich en die Aron ook zeggen, en wat ze altijd hebben gezegd:
Integratie zonder assimilatie. Dat is ook een manier, zullen we zeggen. Hun gemeenschap is geïntegreerd in de onze, want ze bestaan hier. Maar niet geassimileerd (=aangepast).

Ik weet niet of we eisen van mensen dat ze zich assimileren... Hoogstens wat betreft de wet, maar dat is het toch wel, denk ik? Integreren wel.

Geïntegreerd zou'k het toch ook niet zeggen hoor. Verre van

Assimilatie betekent voor mij ook nog altijd gewoon dat ge compleet uw eigen identiteit verliest.

SithCloud

Legacy Member
Loser zei:
Mja, ik begrijp heel goed wat je bedoelt, hè. Maar integratie is er wel voor een stuk. Jij kunt zonder problemen joodse winkels binnenstappen, in de joodse wijk wonen ook genoeg niet-joden. Er lopen ook joden rond in de Delhaize, er staan hier synagoges naast Russisch orthodoxe kerken, naast katholieke kerken...

Dan zie ik toch integratie tot op een bepaald niveau. En ook voor een stuk nog segregatie. Uiteraard ook een duidelijke afkeer van assimilatie, en weigeren van aanpassen.

Edit: Ja. Ik kan zowel Yann!ck als Vinceness wel volgen, hoor.

"ik kan zonder problemen een joodse winkel binnenstappen" ?

Ah ja anders zou het discriminatie zijn.

KnightOfCydonia

Legacy Member
tolya zei:
klopt
maar dat geeft hen nog steeds niet het recht om zaken als gelijkheid man vrouw te verwerpen
in hun onderwijs alle kennis te verwerpen die tegen de thora ingaat

als Bartje met 2 maten werk dan gaat 'm in de fout.
discriminatie is een misdaad, of uw motief een boek is of omdat ge zwarten ni kunt uitstaan doet er niet toe

ik vind bv het discours van een devos misplaatst en een schoolvoorbeeld van cultuurrelativisme en 2 maten en gewichten

die heeft het over een executie, die heeft het erover dat de Vlaming die jood niet accepteert omdat die Berger neit voldoet aan een ideaalbeeld,...
hij legt de verantwoordelijkheid dus volledig buiten die gemeenschap en gaat volledig aan eht punt voorbij dat die gemeenschap zich
a) niet integreert, terwijl we dit van nieuwkomers wel verwachten en zelfs eisen
b) die groep het recht opeist om de wet te mogen blijven overtreden, zoals in dit geval gelijkheid man-vrouw in vraag stellen

een brug slaan naar verschillende bevolkingsgroepen is belangrijk maar fundamentele rechten overboord kieperen zodat die mensen over de brug willen komen gaat natuurlijk neit.

Begrijp me niet verkeerd, ik keur niet alles wat de orthodox joodse gemeenschap in Antwerpen doet goed. Bijvoorbeeld hun onderwijs waarin ze ongebreideld censureren, vind ik allesbehalve oké. Eigenlijk zou elk kind recht moeten hebben op de best mogelijke kennis die onze samenleving te bieden heeft. Je zit daar echter met het probleem van ouders die nog altijd de vrijheid hebben om hun kinderen op te voeden zoals ze zelf willen.

Ik heb in Antwerpen gestudeerd, maar helaas nooit rechtstreeks contact gehad met joden van daar, maar heb er ook nooit last van gehad. Daarentegen de allereerste dag dat ik in Antwerpen rondfietste, heb ik mogen aanschouwen hoe twee allochtonen gewoon spuwden in de richting van een oude senior die hen erop wees dat ze overstaken toen het verkeerslicht eigenlijk rood was en er duidelijk wagens het zebrapad naderden... Mooie eerste indruk van de migrantengemeenschap daar, dat wel.

Deze week trouwens ook een mooi staaltje Islamitsche "opvoeding" mogen aanschouwen in het postkantoor van mijn stad: een vader van duidelijk Islamitische overtuiging (getuige de klederdracht) die zijn zoon en dochter, allebei rond de 8 jaar oud met zich mee had: de jongen in een voetbaltenuetje, het meisje in een minichador, ja je leest het goed: een meisje van lagere schoolleeftijd, in de klederdracht van Iran! Het enige levendige eraan was dat ze wat kleur aan haar schoenen had zitten.
Je kan de joden dan misschien vreemd bekijken dat mannen en vrouwen elkaar geen had geven, maar ze steken nog steeds hun dochters en vrouwen niet in dergelijke "gewaden" - en dan druk ik me beleefd uit -. Het is maar wat je als de grootste belemmering van de vrijheid wilt beschouwen natuurlijk.

Maar laten we wel wezen, 2 maten en gewichten blijven hier op zijn plaats, want de joodse gemeenschap vormt zoals ik aanhaalde geen bedreiging voor onze samenleving, een beperkt maar significant gedeelte van de moslimgemeenschap doet dat wel.

De joodse gemeenschap zijn trouwens geen "nieuwkomers", maar zijn hier al honderden jaren. Onze voorouders hebben daarentegen gestreden om de Islam buiten Europa te houden, maar hun erfenis hebben we de laatste 50 jaar op een zeer naïeve manier verkwanseld. De Islam kan je niet vergelijken met andere religies, het is in een op expansie gerichte, politieke ideologie die het geweld niet schuwt.

tolya

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Maar laten we wel wezen, 2 maten en gewichten blijven hier op zijn plaats, want de joodse gemeenschap vormt zoals ik aanhaalde geen bedreiging voor onze samenleving, .

da's geen argument
als wij als maatschappij bepalen dat discriminatie neit mag dan geldt dat voor iedereen. Waarom het 'm doet is verder volstrekt irrelevant (boek, goesting of nattigheid)
opnieuw gaan zeggen dat deze of gene dat wel zou mogen omdat ... (vul zelf maar in) moet altijd onacceptabel zijn
als we stellen dat bepaald gedrag strafbaar is dan geldt it voor iedereen op Belgisch grondgebied. Het argument:" we hebben minder last van jullie als van anderen, dus jullie mogen" is volstrekt ongeldig.

dat is hetgeen me stoort
meoten wij onze waarden aantasten om te kunnen praten met de orthodoxe gemeenschap? lijkt me een fout signaal.
als die gemeenschap neit wil integreren dan is dat vooral hun keuze. zeker als onze enige optie is om bepaalde fundamentele waarden in vraag te stellen

discriminatie is strafbaar en dat geldt voor iedereen die zich op Belgisch grondgebied bevindt.

TriCore9

Legacy Member
Kan een belasting op internetdiensten de wereld redden?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/04/15/opinie-mark-eyskens-facebook/

Dit vind ik nu echt er over. Het is maar een mening (opinie) van die man, maar zijn denkwijze vind ik gewoon te vreemd voor woorden. Eerst staat er een hele uitleg dat mensen zoals Zuckerberg miljoenen verdienen aan websites zoals facebook door het verkopen van de gebruikers hun gegevens, en dan komt hij aandraven met het concept dat een gewone internet gebruiker belastingen zou moeten betalen op het gebruik van het internet.

Die redenering slaat op niets. De gewone mens betaalt in België al peperdure abonnementen om online te kunnen komen, dan worden de gegevens van de gewone mens wereldwijd verhandeld en verkocht of die mens het nu wil of niet, om dan het idee er bovenop te gooien dat de gewone mens nog eens uitgemolken moet worden via belastingen op het gebruik van het internet.

Die hersenkronkel slaat op niets. De logische stap zou eerder zijn om de Big Data handelaars veel meer belastingen te laten betalen bovenop de zwaardere privacy wetgevingen die er aan staan te komen. Het zijn de big data verzamelaars en handelaars die belachelijk gigantische netwerken hebben, het geld er voor, en energie zuipende super systemen waar eerder een probleem rond energie en klimaat zal bestaan dan bij de gewone mens.

Gray

Legacy Member
TriCore9 zei:
Kan een belasting op internetdiensten de wereld redden?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/04/15/opinie-mark-eyskens-facebook/

Dit vind ik nu echt er over. Het is maar een mening (opinie) van die man, maar zijn denkwijze vind ik gewoon te vreemd voor woorden. Eerst staat er een hele uitleg dat mensen zoals Zuckerberg miljoenen verdienen aan websites zoals facebook door het verkopen van de gebruikers hun gegevens, en dan komt hij aandraven met het concept dat een gewone internet gebruiker belastingen zou moeten betalen op het gebruik van het internet.

Die redenering slaat op niets. De gewone mens betaalt in België al peperdure abonnementen om online te kunnen komen, dan worden de gegevens van de gewone mens wereldwijd verhandeld en verkocht of die mens het nu wil of niet, om dan het idee er bovenop te gooien dat de gewone mens nog eens uitgemolken moet worden via belastingen op het gebruik van het internet.

Die hersenkronkel slaat op niets. De logische stap zou eerder zijn om de Big Data handelaars veel meer belastingen te laten betalen bovenop de zwaardere privacy wetgevingen die er aan staan te komen. Het zijn de big data verzamelaars en handelaars die belachelijk gigantische netwerken hebben, het geld er voor, en energie zuipende super systemen waar eerder een probleem rond energie en klimaat zal bestaan dan bij de gewone mens.

Gewoon in een rusthuis steken ;)
En dan verwonderd zijn dat dat de cdv nog maar 2% heeft...

Daar staat dus werkelijk NIKS zinnigs in.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Exact wat ik zei in de ergernissen thread.

Om te beginnen: iemand als Eyskens beseft niet hoe duur internet eigenlijk is, al snel 3% van iemands inkomen, omdat hij er ongetwijfeld een riant pensioen op na houdt zowel als professor als als minister, met nog een aantal bijverdiensten in raden van bestuur, etc. voor hem is dat een fractie daarvan. Eigenlijk het digitale equivalent van een politicus die de prijs van een brood niet kent.

Daarnaast natuurlijk ook het feit dat hij als geoefend CD&V politicus denkt dat een belasting de oplossing voor alles is...

Het meest beangstigende is echter dat hij pleit voor een soort van world governance, een gruwelijk concept wat mij betreft, zolang er landen zijn die bestuurd worden door theocratische en/of dictatoriale regimes, Iran om maar één voorbeeld te noemen.

tolya

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Voor zij die eenzelfde gewicht zouden gebruiken voor de islam als voor het jodendom:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/04/22/fel-manifest--tegen-nieuw-antisemitisme--in-frankrijk/

je mist het punt

voor de wet is iedereen gelijk, het draait om individuen
als we bepalen dat gedrag x niet mag dan mag het voor niemand. Gaan stellen dat dit individu dat plots wel mag omdat 'm voor de rest braaf is ondergraaft het gelijkheidsprincipe.
ik mag niet onverdoofd slachten, de moslim ook niet maar de jood wel omdat 'm braaf is?

de moslim stelt een bepaald gedrag, vrouwen/mannen scheiden op de bus, en we schreeuwen moord en brand tem verbod.
de jood stelt hetzelfde gedrag, gemend onderwijs is kindermishandleing en ook scheiden, en plots moet je daar over zwijgen omdat je de jood bijna onrecht aandoet en hij meer respect verdient.

2 maten en gewichten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan