Archief - Ahmadinejad, een ware leider

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Syrius zei:
Op msnbc nieuws een interview met de Iraanse president. Een ware leider. Zegt waar het op staat.

Hij wil de wereld ontwapend zien, in de plek van dat andere "grootmachten" andere landen hun visie van vrijheid oplegt. En zo de macht over anderen houd, net omwille van die nucleaire wapens. Ze hebben evengoed het recht er op, om hun te verdedigen, vind ik zo.

Deze man is een intellectueel, een academicus met principes en is zeker niet een onopgevoed monster zoals men hem via westerse propaganda wil laten overkomen.

HIj wil de wereld ontwapenen van wapens die iran niet heeft noch ooit zal hebben om de positie van iran te verstevigen. Ach ja als je dat al positief ziet.

Ontkennen holocaust, bedreigen israel, proxy oorlog tegen israel, bezetten delen van libanon,...

Grimmy

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12230969 zei:
Ik heb toch een vorm van sympathie met die mens , gwn omdat hij geen hondje is en zelf opkomt voor z'n eigen land en de Islam...

Zeker hoe hij Israel het leven zuur maakt , prachtige mens


Alle, dan is Hitler ne sympathieke gast volgens u?

Unkn0wn

Legacy Member
Er is wel een belangrijk verschil tussen woorden en daden. Blaffende honden bijten niet.

themummy123

Legacy Member
nite zei:
Ahmadinejad zegt A (ik ben voor ontwapening), maar doet B (ik bewapen mezelf). Dit verschil tussen woorden en daden geeft mij toch wel twijfels over zijn woorden. Het is mogelijk dat zijn motief om B te doen A is ofdat hij het liefst van al A zou willen realiseren maar dat dit onmogelijk is en hij dus genoodzaakt is om toch, tegen zijn zin, B te doen. Maar zijn motieven kan je niet afleiden uit zijn daden en het enige wat je kan observeren zijn zijn daden. Je hebt geen idee wat zijn motieven zijn. Als A dan tegengesteld aan B is, dan concludeert iedere redelijke mens dat A fout is.
De VS heeft zelf wapens(A) en pushen anderen anderen om geen wapens te hebben(B). Raar maar waar

MiniJeffrey

Legacy Member
Syrius zei:
Op msnbc nieuws een interview met de Iraanse president. Een ware leider. Zegt waar het op staat.

Hij wil de wereld ontwapend zien, in de plek van dat andere "grootmachten" andere landen hun visie van vrijheid oplegt. En zo de macht over anderen houd, net omwille van die nucleaire wapens. Ze hebben evengoed het recht er op, om hun te verdedigen, vind ik zo.

Deze man is een intellectueel, een academicus met principes en is zeker niet een onopgevoed monster zoals men hem via westerse propaganda wil laten overkomen.

De ironie toch, een ware leider begaat geen misdaden tegen de rechten van de mens lijkt me. Een ware leider dreigt niet om de 'illegale' staat Israël te vernietigen, laat geen homo's ophangen, laat geen vrouwen stenigen op verdenking van overspel, en zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Ja, een ware leider is hij wel!:crazy:

Legatus

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12230969 zei:
Ik heb toch een vorm van sympathie met die mens , gwn omdat hij geen hondje is en zelf opkomt voor z'n eigen land en de Islam...

Zeker hoe hij Israel het leven zuur maakt , prachtige mens

Vul daar in Bush, christendom en Cuba, en voila, nu hebde uw 2de droomprins.

1 klein verschil nog.
Bush denkt wel dat er homo's in zijn land leven

L0k1-

Legacy Member
Syrius zei:
Tuurlijk gaat Iran die niet gebruiken. Zeker niet op Israel.

Trouwens, waarom word Afghanistan en Iraq nog steeds illegaal bezet? Iraq is tevens altijd al een illegale oorlog geweest.

En de westban in Israel?

beetje verder dan je neus nadenken mag ook zeker?

Als de Westerse troepen uit Afghanistan en Irak nu gaan terugtrekken, wat denk je dat er dan gaat gebeuren? Dat ze allemaal plots vredelievend over straat gaan huppelen?

Nee dan gaat het een complete burgeroorlog zijn met al die verschillende afsplitsingen van de Islam. Afghanistan was nog een gerechtvaardigde oorlog, Irak eigenlijk nooit. Maar de Westerse landen moeten nu eenmaal hun verantwoordelijkheid nemen en alles terug in orde proberen te krijgen.

L0k1-

Legacy Member
GTM zei:
Volgens mij wilt hij enkel een groter luipaardenbestand zodat hij er naakt mee kan worstelen. :p

nadat er ook toevallig een cameraploeg in de buurt is! :p

Remi

Legacy Member
Zweden, dat momenteel voorzitter is van de Europese Unie, heeft zijn ongenoegen geuit over de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad. Die zei vrijdag in een toespraak dat de Holocaust alleen maar gebruikt wordt om de oprichting van de staat Israël te rechtvaardigen.


"Het is een leugen die gebaseerd is op een onbewijsbare en mythische claim", zei de Iraanse president vrijdag over de Holocaust. De EU heeft nu, in een verklaring van voorzitter Zweden, laten weten dat het de uitspraken van Ahmadinejad sterk veroordeelt.

De EU vindt dat Ahmadinejad door zijn holocaustontkenning bijdraagt aan antisemitisme en haat. Zweden vraagt dan ook aan de leiders van Iran om "op een constructieve bijdrage te leveren aan de vrede en veiligheid in het Midden-Oosten".

wat een held.
Dan mag je nog geen blad voor de mond nemen en zeggen wat je denkt, nog zo'n israël-hater zijn... zo'n uitspraken zijn gewoon het bewijs dat je alleen maar wilt opvallen met achterlijke uitspraken en niet op een constructieve manier wilt meewerken aan 'vrede'.

Bongobong

Legacy Member
Iemand die de holocaust ontkent is gewoon een retard. Ahmadinejad is dat niet. Zijn uitspraken worden gewoonlijk verdraait en uit de context gerukt. En dat zal nu ook wel weer het geval zijn.

Avondland

Legacy Member
Het Westen is hypocriet en ziet haar eigen verdraaiingen en leugens gewoonweg niet in. Ahmadinejad mag dan geen heilige Jozef zijn, hij zegt tenminste waar het op staat en gaat niet op een walgelijke manier de hielen likken van de Israëli's.

NightSky

Legacy Member
Damn zoveel sympathie hier voor zo'n gevaarlijke, extremistische leider? Beangstigend, westerse leiders kunnen ook hypocriet zijn maar zij staan tenminste aan onze kant.

Conradus

Legacy Member
Ik was op zoek naar een letterlijke vertaling van de speech maar vond hem niet direct. Als de zin die hij gezegd heeft klopt is ze op z'n minst onsmakelijk.

Avondland

Legacy Member
Amarilia zei:
Damn zoveel sympathie hier voor zo'n gevaarlijke, extremistische leider? Beangstigend, westerse leiders kunnen ook hypocriet zijn maar zij staan tenminste aan onze kant.

En wat is 'onze kant' dan? De mythos van het 'vrije Westen' waarin alles peis en vree is?

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Avondland zei:
Het Westen is hypocriet en ziet haar eigen verdraaiingen en leugens gewoonweg niet in. Ahmadinejad mag dan geen heilige Jozef zijn, hij zegt tenminste waar het op staat en gaat niet op een walgelijke manier de hielen likken van de Israëli's.

Idd , dat is hetgene wat hem zo 'geweldig' maakt. Zeker in de Arrabische wereld wordt hij toch als een goed leider gezien. Wat men ook al te vaak vergeet is dat hij van Iran een moderne 'rijke' Islam oliestaat heeft gemaakt. Denk niet dat ze daar nog met kamelen in de woestijn rondtrekken, kijk maar naar wat reportages over Teheran. Die hun wegen zien er beter uit dan onze Vlaamse.

ng

Legacy Member
Ja, want Teheran is natuurlijk een voorbeeld voor gans Iran. En wees gerust, er zullen er wel nog heel veel met een kameel door de woestijn trekken.

Avondland

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ja, want Teheran is natuurlijk een voorbeeld voor gans Iran. En wees gerust, er zullen er wel nog heel veel met een kameel door de woestijn trekken.

Dat is inderdaad zo en de werkloosheidsgraad is ook drastisch gestegen door een slecht economisch beleid van Ahmadinejad. Het is jammer dat hij dat te laat had ingezien, hoewel hij desondanks toch de verkiezingen heeft gewonnen. Als hij die sociaal-economische problematiek nog langer laat nazinderen gaat die latente woede niet meer gedoofd kunnen worden en staat de soevereiniteit van Iran, dat het sinds 1979 verwierf, op een helling.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan