Archief - Ahmadinejad, een ware leider

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Syrius

Legacy Member
Op msnbc nieuws een interview met de Iraanse president. Een ware leider. Zegt waar het op staat.

Hij wil de wereld ontwapend zien, in de plek van dat andere "grootmachten" andere landen hun visie van vrijheid oplegt. En zo de macht over anderen houd, net omwille van die nucleaire wapens. Ze hebben evengoed het recht er op, om hun te verdedigen, vind ik zo.

Deze man is een intellectueel, een academicus met principes en is zeker niet een onopgevoed monster zoals men hem via westerse propaganda wil laten overkomen.

Carrion

Legacy Member
dus, hij wilt een ontwapende wereld zien maar wil zelf kernwapens maken, ironie noemt men dat

Syrius

Legacy Member
Er zijn anderen die zichzelf eerst bewapend hebben, om als wereldmacht uit te groeien, dus zijn zij een potentieel gevaar voor hen, toch? Logisch dat ge u dan ook wil bewapenen. Dus ofwel iedereen ontwapenen of iedereen wapent zich, met alle mogelijke gevolgen vandien.

Benieuwd wat de gesprekken zullen opleveren. Hopelijk word het westen wat volwassener.

wilyjens

Legacy Member
De tegenstander doet iets slecht, dan is het mijn recht om eveneens iets fout te doen. Bekrompen visie :)

Carrion

Legacy Member
Syrius zei:
Er zijn anderen die zichzelf eerst bewapend hebben, om als wereldmacht uit te groeien, dus zijn zij een potentieel gevaar voor hen, toch? Logisch dat ge u dan ook wil bewapenen. Dus ofwel iedereen ontwapenen of iedereen wapent zich, met alle mogelijke gevolgen vandien.

Benieuwd wat de gesprekken zullen opleveren. Hopelijk word het westen wat volwassener.

Dus omdat groep A wapens heeft moet groep B er ook maar hebben? Kleuterschool mentaliteit.

Skoran

Legacy Member
Deze man staat er dan ook om bekend altijd de waarheid te vertellen.
De woorden liegen, indoctrinatie en machtsmisbruik staan niet in zijn woordenboek.
Godsdienstmisbruik kent hij ook totaal niet

Syrius

Legacy Member
Als de een wapens koopt, bent ge toch ook genoodzaakt om wapens te kopen, helaas, wil ge u niet laten platwalsen, that is. Simpel toch.

Bart Religion

Legacy Member
Carrion zei:
Dus omdat groep A wapens heeft moet groep B er ook maar hebben? Kleuterschool mentaliteit.



Ja, één land met kernwapens dat dan bijgevolg de rest kan onderdrukken dat is een beter idee :ironic:

wilyjens

Legacy Member
Syrius zei:
Als de een wapens koopt, bent ge toch ook genoodzaakt om wapens te kopen, helaas, wil ge u niet laten platwalsen, that is. Simpel toch.

En dat is een kleinekindjesmentaliteit :)

Totaal geen perspectief op vlak van toekomst en het biedt allerminst een oplossing.

Carrion

Legacy Member
bartreligion zei:
Ja, één land met kernwapens dat dan bijgevolg de rest kan onderdrukken dat is een beter idee :ironic:

Da heb ik nie gezegd, maar allemaal dan maar kernwapens is ook nie de meest geniale oplossing he

Syrius

Legacy Member
Skoran zei:
Deze man staat er dan ook om bekend altijd de waarheid te vertellen.

Net zoals Bush en de Israel?

Of obama die terugtrekking beloofde, maar meer troepen stuurt.

Syrius

Legacy Member
Carrion zei:
Da heb ik nie gezegd, maar allemaal dan maar kernwapens is ook nie de meest geniale oplossing he

Voila, tis het een of het ander. Er is geen tussenoplossing imo.

Bart Religion

Legacy Member
Carrion zei:
Da heb ik nie gezegd, maar allemaal dan maar kernwapens is ook nie de meest geniale oplossing he

Een betere oplossing dan één kant kernwapens iig.

Trouwens Iran gaat niet zo gek zijn ze als aanvalswapens te gebruiken.

ULTRAnumb

Legacy Member
meneer is moslim zeker?
moet goed zot zijn om vrede te prediken als ge nucleaire wapens aanmaakt
elk land heeft zijn eigen defensie nodig maar kernwapens zijn overdreven
al die oosterse landen zijn gewoon shitbruten

Syrius

Legacy Member
Tuurlijk gaat Iran die niet gebruiken. Zeker niet op Israel.

Trouwens, waarom word Afghanistan en Iraq nog steeds illegaal bezet? Iraq is tevens altijd al een illegale oorlog geweest.

En de westban in Israel?

Carrion

Legacy Member
bartreligion zei:
Een betere oplossing dan één kant kernwapens iig.

Trouwens Iran gaat niet zo gek zijn ze als aanvalswapens te gebruiken.

Da is het juist,

iedereen kernwapens is geen betere oplossing dan enkele met kernwapans en enkele met kernwapens is nie beter dan iedereen met kernwapens, kunne we blijven over discuteren, maar uiteindelijk komt het toch op hetzelfde neer, er is geen oplossing

1CEZ

Legacy Member
een ware leider? wat ben jij stom simpel of achterlijk? is dat niet dezelfde kerel die homo's als ziekte beschouwd, ik weet nog zijn "speech" in een college in de US die hebben hem daar vierkant uitgelachen. dat die ******* uit zijn ivoren toren komt en es ziet wat er in de wereld gebeurd

Bart Religion

Legacy Member
Carrion zei:
Da is het juist,

iedereen kernwapens is geen betere oplossing dan enkele met kernwapans en enkele met kernwapens is nie beter dan iedereen met kernwapens, kunne we blijven over discuteren, maar uiteindelijk komt het toch op hetzelfde neer, er is geen oplossing

Iedereen kernwapens en niemand gaat nog oorlogje durven voeren

Syrius

Legacy Member
Omnistalker zei:
meneer is moslim zeker?
moet goed zot zijn om vrede te prediken als ge nucleaire wapens aanmaakt
elk land heeft zijn eigen defensie nodig maar kernwapens zijn overdreven
al die oosterse landen zijn gewoon shitbruten

Nee, ik ben geen moslim.

Ik ga akkoord, deze zijn overdreven, ze hadden er nooit moeten zijn. Als een land dat recht dan had om mede daardoor democratien omver te werpen en er marionetten in de plaats te zetten om hun agenda door te drijven geeft dat aan dat het niet kan.

Net daarom, hebben ze het recht, zichzelf daar tegen te verdedigen, willen ze niet ontwapenen. Hoe zouden anderen geloofwaardig overkomen en vrede prediken mét nucleare wapens? Als je kijkt naar het verleden. Dat is weer onderdrukking, want zij mogen niet evenveel macht hebben als een select few. Slaat nergens op.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan