Renegadexxripxx zei:
Men heeft een arbitraire punt van 12 weken genomen in het ontwikkelingsproces van 9 maand.
totaal niet arbitrair. Je moet de voorbereidende verslagen eens lezen.
Renegadexxripxx zei:
Wacht... wanneer er biologie (spiermassa) gebruikt wordt om te wijzen op verschillen tussen mannen en vrouwen dan is het oorlog wanneer dit aangehaald wordt dat een job vb niet weggelegd is voor een vrouw. En moeten er toch vanalle quota of handicaps gecreëerd worden om hen gelijk te behandelen.
Ik zie niet waar je dit haalt. Waarschijnlijk heb je het op zaken zoals dit:
https://www.politieantwerpen.be/politiepersoneel/selectieprocedure
De test die gevraagd wordt is idd deel verschillend voor een man of een vrouw. De test is er echter niet om te testen of je een bepaald iets kan, wel of je je fitheid op peil houdt. DAT is belangrijk voor een politieagent. Daarnaast zijn er dan enkele testen van wat je écht moet kunnen in een job en die zijn gelijk voor man én vrouw.
Renegadexxripxx zei:
Wanneer het dan een gedeelte van de biologie is die de vrouw volledig bevoordeeld dan is het ineens ah neen hé. Daar mag geen gelijkschakeling gebeuren hé. Dat is en blijft weggelegd voor de vrouw. BAAS in eigen BUIK VERDOMME...
Het is genderongelijkheid. En daarmee basta. Dus eerste dat je dan ook moet doen is die genderbias eruit halen. De keuze daarna is of het pro-life of pro-abortie is. Ik heb mijn voorkeur... maar ik ben zoals het betaamd in een democratie bereid om over te stappen op een concensus. Zolang die genderongelijkheid er maar is uitgehaald. Al zal ik het nog spijtig vinden dat die ouder niet het recht heeft mogen hebben om de kans te geven aan dat kind om geboren te worden.
Beetje simplistisch. Er is geen genderbias, er is gewoon gekeken naar hoe je de nadelige gevolgen zoveel mogelijk kan beperken. En dit niet enkel in het belang van de mama, maar wel degelijk ook van de partner.
De maatschappij heeft geoordeeld dat sex buiten een "stabiele" relatie moet kunnen. Kan je over discussieren, maar er is genoeg consensus daarover. Dat houdt ook in dat je, met om het even welk anti-conceptiemiddel, een risico loopt op een zwangerschap. Dat wil men dus fair regelen met de mogelijkheid tot abortus.
Het begin gaat uit van wie de daders zijn: laten we even uitgaan van normale sex, dus geen verkrachting: dan zijn beide partners evenveel dader en hadden ze een gelijke mate mogelijkheid tot beschermingsmaatregelen. Dat wil zeggen dat pakweg 99,9% van de keren dat je sex wil hebben als man of vrouw, er zelf al voor kan zorgen dat er geen kind kan komen. Blijft nog 0,1% over. Lijkt weinig, maar betekent dat je na 200 keer sex tijdens een vruchtbare periode, je 20% kans hebt op een accidentje (als die 99,9% klopt). Dat is veel en wil men dus, met respect voor beide partners, zoveel als mogelijk oplossen.
Nu zijn er verschilelnde risico's:
1) het medische:
Houdt abortus een medisch risico in? Ja.
Houdt een zwangerschap een medisch risico in? Ja
Wie beslist er over de medische risico's? In België kiest men om het medisch risico te laten evalueren door de persoon die de gevolgen ervan draagt. Een zwangerschap heeft per definitie levenslange gevolgen voor de vrouw (vrouwenlichaam voor en na een zwangerschap bewijst dit maar al te goed), abortus kan ook gevolgen hebben. De mama dus.
2) het emotionele:
Is er een emotioneel risico? Ja. Een abortus plegen na bvb 30 weken betekent dat je 30 weken je partner eventueel aan het lijntje houdt en emotionele schade oplevert. Daarom is de termijn beperkt, zodat het voor iedereen duidelijk is en men zich kan voorbereiden. Een vrouw kan dan ook niet blijven claimen van "als je dit/dat niet doet, dan pleeg ik alsnog abortus". Ook bescherming voor de mama, want een abortus op last van de partner uitvoeren kan ook emotionele gevolgen geven. Imho bescherming voor de papa vooral, want de abortus langer toestaan, betekent dat je langer aan het lijntje gehouden kan worden.
3) het ethische:
Is er een ethisch risico? Ja, mensen vinden dat een kind 30 weken in je buik hebben betekent dat je het nu ook maar een levenskans moet geven. Bescherming voor het kind.
4) het financiële:
Daar heeft men beslist dat beide partners de opvoeding van het kind moeten doen, met beide dezelfde financiële middelen. Hier dus gelijkheid en bescherming voor het kind.
. Waarom is het geen probleem wanneer die kleine in week 13 zit en je abortus wilt plegen? Stel dat je het dan pas door hebt? Dan heb je ook nog 6 maand te gaan waarin, zoals iemand pas heeft gepost je het in week 14 begint te schoppen... en het uw taak is om als levende couveuse te fungeren. Ook al wil jij, als vrouw, dat niet.