Hiapoe
Legacy Member
Stijn Bruers zei:
Ten eerste vind ik het een groot compliment dat je zegt dat ik simpele vragen stel. Dat is teken dat ze goed geformuleerd zijn.
Op moeilijke vragen, kan je alleen maar ingewikkelde antwoorden verwachten waar meer vragen en onduidelijkheid uit voortkomen.
Dus bedankt voor het compliment (echt gemeend).
Om je van antwoord te zijn dan:
Ik vind wél dat iemand racistisch mag zijn.
wat zegt die Hiapoe nu???!!!
Eerst en vooral laat me duidelijk zijn: ik ben tegen racisme en ben dus zelf geen racist.
Maar je kan nu eenmaal niemand verbieden om iets te denken... en ik vind ook niet dat je iemand moet verbieden van zijn idee openbaar te uiten. Een racist mag voor mij in een krant zeggen dat hij geen ***** kan zien.
Hij mag zijn visie echter niet tot uitvoer brengen, zolang zijn visie niet democratisch aanvaard is.
Idem met nazisme. Er is echter nog één extra probleem met nazisme: Hitlers regime was een dictatoriaat en bijgevolg tegen mijn enige fundament: democratie. Dus de vergelijking met nazisme gaat nooit op binnen mijn framework.
Nog een voorbeeld: die pedo partij in Nederland. Ik vind dat die man mag zeggen dat hij seksueel aangetrokken is tot kinderen. We KUNNEN hem dat zelfs niet verbieden, want hoe ga je seksuele aantrekking verbieden...? Hoe ga je een emotie verbieden? je kan alleen verbieden dat hij die emoties tot uitvoer brengt. En uiteraard als die man van die pedo partij zegt dat hij al aan kleine jongetjes gezeten heeft, dan begaat hij een misdrijf in ons democratisch gecreëerde framework van vandaag.
Herinner u dat in de Griekse tijd er helemaal niks vreemds was met oudere mannen die seksuele voorlichting gaven aan jonge jongetjes (inclusief praktijkles).
Nu, meneer Bruers, ik denk dat je zou verschieten hoeveel ik het eens ben met je en hoe ik weldegelijk veel van jouw principes onderschrijf en zelfs in praktijk uitvoer:
- Ik ben 30 en heb nog nooit een auto gehad (heb mijn rijbewijs gehaald op 26).
- Ik probeer mijn vleesconsumptie op relatief laag niveau te houden (vooral om persoonlijke sportieve redenen)
- Ik zet spinnen buiten in plaats van ze onder mijn sloef plat te slaan
- Ik heb onlangs nog een vogel die bij ons in de tuin zat met gebroken vleugel naar de plaatselijke vogelopvangdienst gebracht (20 minuten met de auto rijden, niet iedereen zou dat doen)
- Ik steun natuurpunt en doe mee aan bosbeheer van een bos in mijn streek
- ...
Maar waar ik heel veel problemen mee heb, is met jouw gebrek aan praktische visie...
Met jouw theoretisch fetisjisme ga je nooit iets bereiken en eigenlijk is dat jammer, vooral voor jou natuurlijk.
Ons verschil:
- Jij start vanuit je theorie en wil dan de wereld omvormen naar dat ideaal
- Ik start vanuit de mens in de straat en kijk hoe ik die mens stap bij stap beter kan maken
Je moet toch beseffen dat 95% (en ik onderschat het nog) van de maatschappij waarin je woont (laat ons België nemen om het makkelijk te maken) jouw teksten en uiteenzettingen zelfs niet begrijpt (los van taalprobleem
)! Jij bent een doctor, een hooggeleerd iemand... Na 4 zinnen van jou, stopt 95% van de Belgen met luisteren omdat ze niet meer kunnen volgen. Daarom dus ook dat ik het een groot compliment vond dat je mij zei dat ik een simpele vraag stelde. Dat toont mij aan dat ik goed bezig ben: starten vanuit de mens, eenvoudige vragen stellen waar de gemiddelde mens op kan antwoorden, eenvoudige uitleg geven over maatschappelijke problemen, waardoor ik de meerderheid kan overtuigen en zo mijn visies erdoor krijgen.Ik ben je hier dus eigenlijk heel interessante info aan het geven. Als je OOIT wil dat jouw visie erdoor komt, dan zal je je jouw stof veeeeeeeeeel toegankelijker, concreter, praktischer en eenvoudiger moeten maken... Ik twijfel heel sterk of je dat kan. Je bent een briljant theoreticus maar een tot op heden zware nul in maatschappelijk practicus (althans als je het op dezelfde manier aanpakt in real life als hier op het forum, ik heb sterk het vermoeden dat je in real life een heel stuk minder radicaal bent. Op internet is het namelijk makkelijk om radicaal te zijn in tekstvorm. In praktijk zal dat wel enigszins anders zijn.).
Anders rest me alleen maar te hopen dat je met één van je illegale acties nooit onschuldige slachtoffers zult maken...
IK zal alvast nooit een veg*ist kwaad doen omdat ik hun ideëen niet aanhang, ik hoop van jou hetzelfde.
Maar ik ben realist genoeg om te beseffen dat we terrorisme en andere illegale acties nooit uit de wereld zullen krijgen, we kunnen het alleen maar proberen indammen en inperken en de schade proberen beperken.
Elke illegale actie levert alleen maar meer onbegrip op bij de meerderheid van de bevolking en de activisten wentelen zich in hun eigen gelijk zonder te kijken naar de groeiende meerderheid die hun mening niet aangedaan is.
Ik verwacht trouwens niet dat je hier komt posten dat je tot een bepaald inzicht komt... Maar misschien toch eens een leuke (en simpele) vraag nog op z'n SOS Piet's:
"Is er IETS wat je uit deze thread op 9lives hebt bijgeleerd? Dat kan gaan van versterking van je gevoel naar je eigen principes tot dat het je heeft doen nadenken over bepaalde zaken of ben je tot bepaalde extra of nieuwe inzichten gekomen? Vind je deze discussies leuk, interessant,...? Of heb je helemaal niks bijgeleerd, en ben je gewoon al volleerd in het subject en voel je je eerder gewoon profeet die de boodschap komt brengen?"
Leuke eenvoudige vraag denk ik
Hiapoe
