Archief - 500 euro per maand bijverdienen

DogFacedGod · 25 okt 2017

A-res zei:
Dit dus.

In een land dat nog steeds aan de top zit qua fiscale druk, in een land dat zowat de helft van zijn BBP nodig heeft om zijn beleid te financieren (en dat desondanks niet in staat is een efficiënt en effectief apparaat uit te werken, laat staan in staat is om begrotingen in evenwicht of met overschot te realiseren), is het totaal van de pot gerukt je zorgen te gaan maken over de “minderinkomsten” voor de staat door dergelijke maatregelen. If anything zou dat wel de laatste bekommernis moeten zijn. Het is de verdomde plicht van de staat om het met veel minder te gaan doen op een veel efficiëntere en effectieve manier.

Initiatieven als deze (en bij uitbreiding elk intiatief dat de fiscale druk op verloning kan reduceren) zijn in dat kader alleen maar aan te moedigen.
Bovendien een mooie mogelijkheid voor gepensioneerden om hun ontoereikende officiële pensioen aan te vullen.

Akkoord dat de fiscale druk omlaag moet in België maar dit gebeurt op een manier voor een select publiek met vage regels met groot risico op misbruik en daardoor de fiscale/financiële/sociale druk op de rest dreigt te stijgen.

Dan kan je evengoed een belastingverlaging geven aan rosse mensen die minstens 3 minuten op één been kunnen staan en op 5 meter van een frietkot wonen.

De VLD is weer massa's hypocriet bezig. Het één moment zitten ze te opperen voor een flat tax rate waar alles zo simpel mogelijk wordt gehouden. Tegelijkertijd werken ze mee om een extra drietal fiscale systemen uit te vinden die vaag , moeilijk te controleren en niet doordacht zijn.

A-res · 25 okt 2017

Whit zei:
Volgens mij begrijp je onvoldoende hoe een overheid functioneert en de bestaansreden ervan, om te kunnen inzien dat dit klinkklare onzin is.

Ach gut, look how cute

A-res · 25 okt 2017

DogFacedGod zei:
Akkoord dat de fiscale druk omlaag moet in België maar dit gebeurt op een manier voor een select publiek met vage regels met groot risico op misbruik en daardoor de fiscale/financiële/sociale druk op de rest dreigt te stijgen.

Dan kan je evengoed een belastingverlaging geven aan rosse mensen die minstens 3 minuten op één been kunnen staan en op 5 meter van een frietkot wonen.

De VLD is weer massa's hypocriet bezig. Het één moment zitten ze te opperen voor een flat tax rate waar alles zo simpel mogelijk wordt gehouden. Tegelijkertijd werken ze mee om een extra drietal fiscale systemen uit te vinden die vaag , moeilijk te controleren en niet doordacht zijn.

An sich niet onlogisch; zolang je niet met een politiek zit die verder durft kijken dan de volgende peiling en/of verkiezing, ga je nooit ofte nimmer een partij hebben die de guts heeft om een hard rest te doen van de fiscaliteit en gaan ze blijven aanmodderen met zaken zoals deze. Dat is geen excuus, uiteraard niet, maar alle initiatief die de druk naar beneden haalt valt in dat opzicht te verkiezen boven elk initiatief dat het omgekeerde doet.

A-res · 25 okt 2017

Whit zei:
Het bewijs spreekt nochtans in mijn voordeel

Een kinderhand is gauw gevuld zo blijkt

squalleke123 · 25 okt 2017

A-res zei:
An sich niet onlogisch; zolang je niet met een politiek zit die verder durft kijken dan de volgende peiling en/of verkiezing, ga je nooit ofte nimmer een partij hebben die de guts heeft om een hard rest te doen van de fiscaliteit en gaan ze blijven aanmodderen met zaken zoals deze. Dat is geen excuus, uiteraard niet, maar alle initiatief die de druk naar beneden haalt valt in dat opzicht te verkiezen boven elk initiatief dat het omgekeerde doet.

Ooit eens Carl Devos horen zeggen dat zo'n harde reset onmogelijk is. Ik draaide toch ook even met mijn ogen dan. Moeilijk waarschijnlijk wel om een overgansregeling te maken, maar onze fiscaliteit mag gerust eens vanaf nul herbekeken worden.

SithCloud · 25 okt 2017

Gray zei:
Ik ben van het principe hoe meer je werkt en hoe meer je verdient, hoe meer belastingen je procentueel moet betalen.

Ik begrijp niet waarom extra werk erbovenop onbelast moet gebeuren...Niet logisch!

Omdat (in mijn geval) mensen met een 2de job eigenlijk 2 keer sociale bijdrage betalen, maar er slechts 1 keer van kunnen genieten. Zoals in mijn geval dus.

SteveDotcom · 25 okt 2017

SithCloud zei:
Omdat (in mijn geval) mensen met een 2de job eigenlijk 2 keer sociale bijdrage betalen, maar er slechts 1 keer van kunnen genieten. Zoals in mijn geval dus.

Inderdaad is te zot voor woorden..

JPV · 26 okt 2017

SteveDotcom zei:
Wij gaan als trainers bij ons over die 1300€, de sportclub betaalt toch wel wat geld elk jaar om dit met de belastingen inorde te brengen believe me..

het kan zijn dat je club een van de uitzonderingen is, maar als je de sportclubs hier in de buurt bekijkt, is het resultaat pover. Ik weet dat in een grote gemeente in de buurt geen enkele sportclub (bij rondvraag op de sportraad) aangifte deed. Ik heb voor de duizenden aangiftes die ik gedaan heb ook nog NOOIT een fiscale fiche hiervan gezien, terwijl ik weet dat er wel enkele trainers zijn. Het zwart is moeilijk aan te geven, hé.

SithCloud zei:
Omdat (in mijn geval) mensen met een 2de job eigenlijk 2 keer sociale bijdrage betalen, maar er slechts 1 keer van kunnen genieten. Zoals in mijn geval dus.

Ik snap niet hoe je die redenering kan maken. Is er een verschil tussen:

- iemand die voltijds werkt (bvb 38 uur ploegen) en bvb 3000 euro bruto per maand verdient
en
- iemand die voltijds werkt (bvb weekendploegen) en bvb 2500 euro verdient en daarnaast nog 500 euro verdient uit een andere activiteit
en
- iemand die een eerste job heeft (halftijds) waar hij 1500 euro verdient en een andere halftijdse job waar hij ook 1500 euro verdient.

Ik zie niet in waarom de eerste nadeliger moet behandeld worden dan de 2e en derde. Zéker niet met de derde, maar ook niet met de tweede, want als je zoiets toestaat, dan zal iedereen plots minder verdienen met zijn eerste activiteit en een tweede vergelijkbare activiteit opstarten (al dan niet puur uit belastingsbesparende redenen).

Al die uitzonderingsmaatregelen helpen enkel de staatskas om zeep. En dan zal men klagen dat men niet lukt om de gewone belastingstarieven te verlagen...

bassie82 · 26 okt 2017

Mss bedoeld hij iemand die 38u werkt bij de ene baas en dan nog een 2de job heeft voor een paar uur?

coldvinc · 2 nov 2017

Waarom niet gewoon de "hoofdoorzaak" aanpakken en de blijven zoeken naar optimalisatie van de bestaande loonlasten? Maak het eenvoudiger en sneller om een bedrijf op te richten en belast bijberoepers de eerste X euro minder zwaar, o.i.d? Of is dat te simpel?

bassie82 · 2 nov 2017

coldvinc zei:
Waarom niet gewoon de "hoofdoorzaak" aanpakken en de blijven zoeken naar optimalisatie van de bestaande loonlasten? Maak het eenvoudiger en sneller om een bedrijf op te richten en belast bijberoepers de eerste X euro minder zwaar, o.i.d? Of is dat te simpel?

bestaat al

JPV · 2 nov 2017

coldvinc zei:
Waarom niet gewoon de "hoofdoorzaak" aanpakken en de blijven zoeken naar optimalisatie van de bestaande loonlasten? Maak het eenvoudiger en sneller om een bedrijf op te richten en belast bijberoepers de eerste X euro minder zwaar, o.i.d? Of is dat te simpel?

Je moet me eens uitleggen hoe je het nog gemakkelijker kan maken om een bedrijf te starten... M'n vriendin had 1 halfuurtje bij zenito nodig.

En opnieuw: het minder belasten van een extra job zal betekenen dat veel mensen bij ongeveer dezelfde werkgever plots een extra job zal hebben, toch op papier.

coldvinc · 2 nov 2017

JPV zei:
Je moet me eens uitleggen hoe je het nog gemakkelijker kan maken om een bedrijf te starten... M'n vriendin had 1 halfuurtje bij zenito nodig.

En opnieuw: het minder belasten van een extra job zal betekenen dat veel mensen bij ongeveer dezelfde werkgever plots een extra job zal hebben, toch op papier.

Dunno, vandaar de "o.i.d." en het vraagteken op het einde, ik vroeg het me af en gaf die aan als voorbeelden, deze kwamen het eerst in me op.
Ik wilde vooral insinueren dat de maatregel van 6K per jaar me inderdaad niet de beste oplossing lijkt en dat het toch anders moet kunnen.

DogFacedGod · 3 nov 2017

dacuba zei:
Ik wacht tot Uber aan dat lijstje wordt toegevoegd (of via een andere weg onder die regeling valt) zodat ik in Antwerpen kan gaan rondrijden!

Ga je er geraken met Uber met de aangekondigde limieten per maand? Je moet al een vrij recente auto hebben, benzinekosten, hogere verzekeringskosten, agressieve taxichauffeurs, concurrentie met openbaar vervoer.

De Uberrijders in de VS leken mij maar ook moderne werkslaven. 12-16u per dag rijden voor een hongerloontje.

SithCloud · 3 nov 2017

JPV zei:
het kan zijn dat je club een van de uitzonderingen is, maar als je de sportclubs hier in de buurt bekijkt, is het resultaat pover. Ik weet dat in een grote gemeente in de buurt geen enkele sportclub (bij rondvraag op de sportraad) aangifte deed. Ik heb voor de duizenden aangiftes die ik gedaan heb ook nog NOOIT een fiscale fiche hiervan gezien, terwijl ik weet dat er wel enkele trainers zijn. Het zwart is moeilijk aan te geven, hé.

Ik snap niet hoe je die redenering kan maken. Is er een verschil tussen:

- iemand die voltijds werkt (bvb 38 uur ploegen) en bvb 3000 euro bruto per maand verdient
en
- iemand die voltijds werkt (bvb weekendploegen) en bvb 2500 euro verdient en daarnaast nog 500 euro verdient uit een andere activiteit
en
- iemand die een eerste job heeft (halftijds) waar hij 1500 euro verdient en een andere halftijdse job waar hij ook 1500 euro verdient.

Ik zie niet in waarom de eerste nadeliger moet behandeld worden dan de 2e en derde. Zéker niet met de derde, maar ook niet met de tweede, want als je zoiets toestaat, dan zal iedereen plots minder verdienen met zijn eerste activiteit en een tweede vergelijkbare activiteit opstarten (al dan niet puur uit belastingsbesparende redenen).

Al die uitzonderingsmaatregelen helpen enkel de staatskas om zeep. En dan zal men klagen dat men niet lukt om de gewone belastingstarieven te verlagen...

hoezo? ik heb een 38-uren job met daarnaast nog een 2de betrekking. Dus ja ik betaal volle pot sociale bijdragen 2 keer (en ja kweet wel dat het niet echt volle pot is omdat mijn 2de betrekking parttime is, maar het is niet dat ik extra pensioen krijg hé)

SithCloud · 3 nov 2017

DogFacedGod zei:
Ga je er geraken met Uber met de aangekondigde limieten per maand? Je moet al een vrij recente auto hebben, benzinekosten, hogere verzekeringskosten, agressieve taxichauffeurs, concurrentie met openbaar vervoer.

De Uberrijders in de VS leken mij maar ook moderne werkslaven. 12-16u per dag rijden voor een hongerloontje.

Tsjah ik kan begrijpen dat men over uber klaagt en over het lage loon maar er is een reden dat een uberdriver een uberdriver is hé. Omdat ze geen andere skills hebben (en dan heb ik het niet over zij die het wat doen naast hun fulltime job hé)

JPV · 3 nov 2017

SithCloud zei:
hoezo? ik heb een 38-uren job met daarnaast nog een 2de betrekking. Dus ja ik betaal volle pot sociale bijdragen 2 keer (en ja kweet wel dat het niet echt volle pot is omdat mijn 2de betrekking parttime is, maar het is niet dat ik extra pensioen krijg hé)

Je pensioen wordt berekend op je loon. Als je brutoloon lager is dan 45500 euro op jaarbasis, krijg je wel degelijk een extra pensioen door extra te werken. In de 3 gevallen die ik aangaf is het telkens zo dat iemand die 3000 euro haalt, ongeacht of dat voor een stuk door een bijkomende job is of niet, daar telkens voor het volle bedrag voordeel mee doet.

SithCloud · 3 nov 2017

JPV zei:
Je pensioen wordt berekend op je loon. Als je brutoloon lager is dan 45500 euro op jaarbasis, krijg je wel degelijk een extra pensioen door extra te werken. In de 3 gevallen die ik aangaf is het telkens zo dat iemand die 3000 euro haalt, ongeacht of dat voor een stuk door een bijkomende job is of niet, daar telkens voor het volle bedrag voordeel mee doet.

Het gaat hem ook niet enkel om pensioen hé. openvld had daar een vorostel voor een jaar geleden of zo, maar ik vind het niet meteen terug. Ze zullen het veranderd hebben naar die 500 euro

punt is dat ik 2 keer rsz bijbetaal terwijl ik daar op zich geen 2 keer volledig voordeel uit haal.

coldvinc · 5 nov 2017

Het Globaal Beheer moet door iets betaald worden en de evolutie ziet er niet goed uit voor het budget van het Globaal Beheer.

Als ze de RSZ-bijdragen aanpassen zal het Globaal Beheer op een andere manier moeten gefinancierd worden of er zal moeten geknipt worden waardoor je waarschijnlijk naar een meer Amerikaans systeem zal gaan waarbij ieder meer voor zichzelf zal moeten zorgen.

JPV · 5 nov 2017

SithCloud zei:
punt is dat ik 2 keer rsz bijbetaal terwijl ik daar op zich geen 2 keer volledig voordeel uit haal.

dat heet sociale zekerheid.
En of je nu RSZ betaalt door 1 job van 3000 euro of een job van 2500 én een bijjob van 500 euro, ik zie niet in hoe je daar een verschil in zou maken, dat punt blijft.

Archief - 500 euro per maand bijverdienen

Dit systeem is voor mij

Prachtig, moet zeker kunnen!

OK, maar uitwerking kan wat beter

Geen voorstander van, moet sterk beperkt worden

Idioot, volledig afschaffen dat systeem

DogFacedGod

Legacy Member

A-res

Legacy Member

A-res

Legacy Member

A-res

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

SteveDotcom

Legacy Member

JPV

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

coldvinc

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

JPV

Legacy Member

coldvinc

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

JPV

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

coldvinc

Legacy Member

JPV

Legacy Member