Archief - 500 euro per maand bijverdienen

tolya · 24 okt 2017

TNTim zei:
Kan mogelijks (weeral) een enorm gat slaan in de begroting waardoor er weer nieuwe belastingverhogingen moeten komen...

dit soort maatregel lijkt op een doelbewuste systematische aanslag op de sociale zekerheid

dankzij deze maatregel is het inderdaad perfect voorspelbaar dat de inkomsten zakken waarna men moet besparen. Veel anders als de sociale zekerheid is er natuurlijk niet meer om te besparen.
natuurlijk is ook het omgedraaide effect mogelijk
nu 0 euro aar vanaf 2020 toch 5% belasting waarna men met dat percentage wat kan spelen en in de loop der jaren kan optrekken

Racing_Genk · 24 okt 2017

Absurd systeem, in de plaats van een lineaire belastingsverlaging maken ze het weer ingewikkelder.

Ook oneerlijk trouwens, iemand die lange dagen werkt kan hier geen gebruik van maken, iemand anders met een 9 to 5 heeft misschien wel nog tijd om 's avonds wat bij te klussen en kan dit zomaar belastingsvrij.

DogFacedGod · 24 okt 2017

Zoals altijd, na jaren lang zwartwerk te laten woekeren, gaan ze het vergemakkelijken in plaats van bestrijden.

Leerkrachten die bijlessen geven in het zwart, no problem,
kines, dokters, trainers jarenlang zwart geld in provinciaal voetbal, no problem

De activiteitenlijst lijkt me massa's voordelig voor leerkrachten trouwens.Er zullen er daar een paar zijn die de kans krijgen voor nettogeld voor taken dat ze al doen.

- Begeleider in de opvang voor, tijdens en/of na de schooluren georganiseerd op de school of tijdens schoolvakanties + bij het transport van en naar de school
- Begeleider van schooluitstappen, activiteiten op school, activiteiten van het oudercomité of de ouderraad en occasionele of kleinschalige verfraaiingswerken aan de school of speelplaats

Ik hoop dat ze op hun minst al een regel invoeren dat je niet tegelijkertijd als bezoldigde mag werken en zo'n vergoeding krijgen bij dezelfde vereniging.

Sarcastr0 · 24 okt 2017

DogFacedGod zei:
Zoals altijd, na jaren lang zwartwerk te laten woekeren, gaan ze het vergemakkelijken in plaats van bestrijden.

Leerkrachten die bijlessen geven in het zwart, no problem,
kines, dokters, trainers jarenlang zwart geld in provinciaal voetbal, no problem

De activiteitenlijst lijkt me massa's voordelig voor leerkrachten trouwens.Er zullen er daar een paar zijn die de kans krijgen voor nettogeld voor taken dat ze al doen.

- Begeleider in de opvang voor, tijdens en/of na de schooluren georganiseerd op de school of tijdens schoolvakanties + bij het transport van en naar de school
- Begeleider van schooluitstappen, activiteiten op school, activiteiten van het oudercomité of de ouderraad en occasionele of kleinschalige verfraaiingswerken aan de school of speelplaats

Ik hoop dat ze op hun minst al een regel invoeren dat je niet tegelijkertijd als bezoldigde mag werken en zo'n vergoeding krijgen bij dezelfde vereniging.

Gij denkt dat een school budget heeft om die zaken te vergoeden?

Fantast

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

sandervdw · 24 okt 2017

Sarcastr0 zei:
Gij denkt dat een school budget heeft om die zaken te vergoeden?

Fantast

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Dat wordt nu heel simpel, vroeger werden leerkrachten "verplicht" om dit te doen. Aangezien die leerkrachten nu in een specifieke wettekst kunnen aantonen dat ze daarvoor betaald moeten worden, denk ik niet dat leerrachten nog zo gaan staan springen om dat te doen zonder dat het betaald wordt. Sowieso kan bvb een aannemer dus netto betaald worden om een school te verbouwen maar niet om eender welke andere zaak te verbouwen?

Sarcastr0 · 24 okt 2017

sandervdw zei:
Dat wordt nu heel simpel, vroeger werden leerkrachten "verplicht" om dit te doen. Aangezien die leerkrachten nu in een specifieke wettekst kunnen aantonen dat ze daarvoor betaald moeten worden, denk ik niet dat leerrachten nog zo gaan staan springen om dat te doen zonder dat het betaald wordt. Sowieso kan bvb een aannemer dus netto betaald worden om een school te verbouwen maar niet om eender welke andere zaak te verbouwen?

Een school heeft geen budget om die extra kosten te financieren hoor

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

sandervdw · 24 okt 2017

Sarcastr0 zei:
Een school heeft geen budget om die extra kosten te financieren hoor

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Dat kan, het probleem is dat ze dit konden verwachten van leerkrachten. Nu geeft de overheid aan dat ze daar eigenlijk geld voor moeten krijgen. Ik denk dat veel scholen dus nu gewoon geen investeringen meer gaan kunnen doen want je zal niet genoeg vrijwilligers vinden als ze weten dat ze ook "goedkoop" betaald kunnen worden voor die taak.

Sarcastr0 · 24 okt 2017

sandervdw zei:
Dat kan, het probleem is dat ze dit konden verwachten van leerkrachten. Nu geeft de overheid aan dat ze daar eigenlijk geld voor moeten krijgen. Ik denk dat veel scholen dus nu gewoon geen investeringen meer gaan kunnen doen want je zal niet genoeg vrijwilligers vinden als ze weten dat ze ook "goedkoop" betaald kunnen worden voor die taak.

Of die zaken worden gwn niet meer aangeboden

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Sylverscythe · 24 okt 2017

Racing_Genk zei:
Absurd systeem, in de plaats van een lineaire belastingsverlaging maken ze het weer ingewikkelder.

Dit. Een pleister op een pleister op ... Het Belgische systeem. En dan versteld staan dat wie thuis is in zo'n zaken of een goede boekhouder kan betalen ergens een achterpoortje vindt.

Hadden wij op een bepaald moment niemand die instond voor administratieve vereenvoudiging?

DogFacedGod · 24 okt 2017

Sarcastr0 zei:
Een school heeft geen budget om die extra kosten te financieren hoor

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

5€ bij op de factuur voor de ouders van de schooluitstap voor de begeleider.

Desnoods foefelen ze wat bij de budgetten. IT-budget wordt wat verminderd naar 'begeleider' taken. Leerkracht die wat IT-werkzaamheden doet, krijgt plots geld uit de begeleider-pot. Geen kat die gelooft dat iemand dat werkelijk gaat controleren. Welke instantie gaat ter plekke gaan controleren wie de begeleiders zijn op dat uur?
Nog een andere element voor die leerkrachten. Zomerkampen, bijlessen, sportkampen,... Vaak tijdens de zomer wanneer leerkrachten geen les moeten geven

.

Met de klassieke vrijwilligersvergoeding werd er ook gefoefeld. max 12,00 €per dag met een max aan 1.300 per jaar (zoiets). Sommigen worden virtueel opgeschreven voor het maximum aantal dagen terwijl ze misschien maar zevental dagen gewerkt hadden voor die VZW.

bassie82 · 24 okt 2017

Sylverscythe zei:
Dit. Een pleister op een pleister op ... Het Belgische systeem. En dan versteld staan dat wie thuis is in zo'n zaken of een goede boekhouder kan betalen ergens een achterpoortje vindt.

Hadden wij op een bepaald moment niemand die instond voor administratieve vereenvoudiging?

https://www.sdworx.be/nl-be/sd-worx-r-d/publicaties/nieuws/2015-10-20-tax-shift-gevolgen-werkgever
% patronale bijdragen op brutoloon 2015 2016 2017 2018 2019
1500 euro brutoloon 17,3% 13% 13% 12,6% 10,9%
2800 euro brutoloon 25,9% 24,8% 24,8% 24,3% 23,9%
3300 euro brutoloon 26,7% 25,6% 25,6% 25% 25%

https://www.vacature.com/nl-be/carriere/salaris/de-taxshift-doet-ons-nettoloon-wel-degelijk-stijgen
http://www.mijntaxshift.be/

Nahrtent · 24 okt 2017

Ja dit is inderdaad een maatregel waar ge kop noch staart aan krijgt, gaat alleen maar tot misbruik leiden. Wie heeft dit er per se willen doorduwen? Open VLD? Het lijkt me wel echt iets voor hen, maar langs de andere kant moet Philippe De Backer toch zot worden?

Epyon · 24 okt 2017

Het systeem valt toch nog veel makkelijker te misbruiken dan met de constructie die JPV beschrijft. Stel ik geef bijles na mijn uren ter waarde van €1.000/maand. In het zwart kan, maar houdt altijd een risico op controle in natuurlijk. Nu kan ik via dit systeem mijn activiteit witwassen. Ik registreer de bijlessen in het systeem tegen 1/2de van mijn normaal tarief, de rest betalen ze cash in het zwart na iedere sessie. Komt er controle? Geen probleem, alles is geregistreerd en dus wettelijk in orde.

Met dit systeem kan je dus zonder veel risico onbeperkt bijklussen in het zwart zonder ooit nog 'gestekt' te kunnen worden. Het is gewoon het systeem van de minimumcontracten in de horeca, maar dan op maat van freelancers :crazy:

.

TooChé · 24 okt 2017

Waarom zou ge uberhaupt nog een deel in het zwart willen doen? Alles is toch belastingsvrij ... Dus je kan het evengoed allemaal aangeven

Nahrtent · 24 okt 2017

TooChé zei:
Waarom zou ge uberhaupt nog een deel in het zwart willen doen? Alles is toch belastingsvrij ... Dus je kan het evengoed allemaal aangeven

Gelimiteerd tot 500 per maand he.

k995 · 24 okt 2017

JPV zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/1...maand-onbelast-bijverdienen-als-vrijwilliger/

De slechtste regeringsmaatregel van de afgelopen jaren is een feit.

Voor de lijst van mogelijke activiteiten, zie: https://www.vrt.be/content/dam/vrtnieuws/bestanden/Lijstactiviteitenbijklussen.pdf

Op zich is er idd een probleem momenteel: een ganse reeks activiteiten worden in het zwart uitgevoerd, voor sommige activiteiten was er geen mogelijkheid om een kleine vergoeding legaal te geven zonder dat je dit als werk moet beschouwen, ...

Het probleem is echter dat men nu een systeem ontwikkelt waar nog véél meer fraude mogelijk is. Een voorbeeld:

Bedrijf A, een softwarebedrijf, heeft 10 personeelsleden. Hij denkt eraan om alle personeelsleden een loonsverhoging te geven. Tegelijk zou hij graag Voetbalclub FC de biershotters sponsoren. Aan zijn sociaal bureau vraagt hij zich af hoeveel het kost om de werknemers 200 euro extra nettoloon te geven. Sociaal bureau berekent dit en zegt: 76191.60 euro. FC De Biershotters vraagt 4000 euro voor een jaar sponsoring.

Maar, dan bedenkt bedrijf A zich. Als hij nu eens de voetbalclub extra zou sponsoren en zijn personeel bestuurslid zou maken van van de voetbalclub? Hij denkt de volgende constructie uit: geef elk personeelslid 400 euro nettoloon extra, onbelastbaar. Geef de Biershotters 12000 euro ipv 4000 euro voor de extra moeite. Totale kost: 60000 euro, te betalen aan de Biershotters, maar waarvan dus 48000 terugkeert naar het personeel.
Winst voor werknemer: 200 euro/maand
Winst voor werkgever: 16000 euro + geen indexatie op die 400 euro, geen opzegvergoeding daarop berekend, ...
Winst voor bierschotters: 8000 euro
Verlies voor de overheid: zo'n 50000 euro

----------------
Dit systeem biedt zoveel mogelijkheid tot misbruik, niet normaal. Bovendien verdringt het veel reguliere arbeid én zorgt het ervoor dat onbezoldigd vrijwilligerswerk zeldzaam zal worden. "eenvoudige" jobs zoals toezicht op de speelplaats, nu vaak nog gebruikt voor langdurige werklozen, zullen eerder naar mensen gaan die al voltijds werken. Resultaat = nog meer werkloosheidsuitkeringen te betalen.

Jullie mening?

Sorry je gaat wel heel ver. Als mijn baas met zo'n constructie afkomt zeg ik nee. Immers dit is nergens gewaarborgd telt niet mee voor bonus, pensioen? 13e/14e maand ontslagpremie andere opslagen , ...

sandervdw · 24 okt 2017

k995 zei:
Sorry je gaat wel heel ver. Als mijn baas met zo'n constructie afkomt zeg ik nee. Immers dit is nergens gewaarborgd telt niet mee voor bonus, pensioen? 13e/14e maand ontslagpremie andere opslagen , ...

Dus jij hebt alle netto-vergoedingen (maaltijdcheques, kilometervergoeding, ecocheques, ...) allemaal teruggegeven?

DogFacedGod · 24 okt 2017

k995 zei:
Sorry je gaat wel heel ver. Als mijn baas met zo'n constructie afkomt zeg ik nee. Immers dit is nergens gewaarborgd telt niet mee voor bonus, pensioen? 13e/14e maand ontslagpremie andere opslagen , ...

Ik zou het anders doen. Zelfstandige advocaat stelt voor om hem te zetten als bestuurder in de VZW.. 500€ netto en kleinere factuur in plaats van volledig belaste factuur. Advocaat verdient netto meer, VZW/klant betaalt minder.

Kan me best geloven dat alle regeringspartijen akkoord gingen hiermee. Er zit wat in voor ieder partij.
CD&V: Versterkt het verenigingsleven.
VLD: hun klassiek publiek kan onbelast bijverdienen.
NV-A: Deel van hun publiek kan onbelast bijverdienen. 'Wij verlagen de belasting". Ontmantelen van de sociale zekerheid zodat de Walen van Vlaanderen afwillen.
MR: Hun klassiek publiek kan onbelast bijverdienen.

Nog niet aangedacht: Groot deel van de politici doen ook wel vaak taken uit die lijst
Hulp en ondersteuning bieden op occasionele en kleinschalige basis op het vlak van het
administratief beheer, het bestuur, ordenen van archieven of de praktische organisatie van
activiteiten van sportverenigingen, natuurorganisaties, organisaties ter bescherming van het
cultureel en historisch erfgoed, jeugdorganisaties, organisaties voor
ontwikkelingssamenwerking, musea, verenigingen ter bevordering van plastische en literaire
kunst, theaterhuizen en -gezelschappen, muziekensembles, zanggezelschappen,
dansgezelschappen en circusgroepen;

Verstrekker van opleidingen, lezingen, presentaties en voorstellingen over culturele, artistieke
en maatschappelijke thema’s evenals thema’s m.b.t. het leefmilieu, bij sportverenigingen,
natuurorganisaties, organisaties ter bescherming van het cultureel en historisch erfgoed,
jeugdorganisaties, organisaties voor ontwikkelingssamenwerking, musea, verenigingen ter
bevordering van plastische en literaire kunst, theaterhuizen en -gezelschappen,
muziekensembles, zanggezelschappen, dansgezelschappen en circusgroepen en bibliotheken;

k995 · 24 okt 2017

sandervdw zei:
Dus jij hebt alle netto-vergoedingen (maaltijdcheques, kilometervergoeding, ecocheques, ...) allemaal teruggegeven?

Dat zijn geen semi illegale zaken die nergens vast liggen die in de plaats van een opslag kwamen die wel in sommige gevallen wel degelijk meetellen in ontslagvergoeding bijvoorbeeld.

Appelen en peren dus.

zarathustra · 24 okt 2017

k995 zei:
Dat zijn geen semi illegale zaken die nergens vast liggen die in de plaats van een opslag kwamen die wel in sommige gevallen wel degelijk meetellen in ontslagvergoeding bijvoorbeeld.

Appelen en peren dus.

Wat zou er illegaal zijn aan jpv zijn voorbeeld?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Archief - 500 euro per maand bijverdienen

Dit systeem is voor mij

Prachtig, moet zeker kunnen!

OK, maar uitwerking kan wat beter

Geen voorstander van, moet sterk beperkt worden

Idioot, volledig afschaffen dat systeem

tolya

Legacy Member

Racing_Genk

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

k995

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

k995

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member