Archief - 14e jarige pleegt zelfmoord ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GTM
Legacy Member
HTrance zei:Djiez recht op privacy kennen ze precies ook niet in Amerika...
Het is toch logisch dat mensen weten wanneer er een pedofiel in hun buurt woont. Leuk als je anders je kinderen terwijl jij gaat werken onderbrengt bij die oh-zo-vriendelijke buurman van je, die altijd snoepjes op straat uitdeelt. :doh:
[BE]Nevermore
Legacy Member
Havoc zei:
+
Havoc zei:
+
[BE zei:
+
Havoc zei:
=
Kleine contradictie heb ik den indruk.
Als het niet over dat specifieke geval mag gaan omdat het hypocriet is om er net dat uit de zovelen uit te nemen en niet in algemene termen over wat moe ge dan praten?
HTrance zei:Djiez recht op privacy kennen ze precies ook niet in Amerika...
Dat recht verliest ge voor een groot deel eens ge een veroordeelde pedofiel zijt naar mijn mening.
Zo een sites vind ik er dus net zoals GTM ook niet over, in tegendeel.
Iemand anders heeft het voor mij beter gezegd, vandaar:
Punishment is now unfashionable... because it creates moral distinctions among men, which, to the democratic mind, are odious. We prefer a meaningless collective guilt to a meaningful individual responsibility.
Thomas Szasz
Havoc
Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Noteer het gebruik van twee alinea's, waarmee ik bedoelde over twee verschillende dingen te spreken: jouw blijkbaar perverte drang om zelf te oordelen (heb jij recht/sociologie/psychologie gestudeerd en ervaring in het zo objectief mogelijk beoordelen van gelijkaardige gevallen?) en het walgelijke van net dít geval uit te pikken en in de media te werpen.
HTrance
Legacy Member
GTM zei:
Omdat het recht op privacy misschien nog altijd belangrijker is. Wat zou jij ervan vinden als je definitief gebroken had met je verleden en je 's ochtends opstond om je huis vol bespoten te zien met slogans à la 'vuile pedo' enzo??
Wat zou jij ervan vinden als je een gezinnetje wilt maar dit door geruchten nooit lang duurt omdat je pedo WAS?
Je wilt een nieuw leven opbouwen maar de samenleving verpest dit.
Sorry maar dan neem ik het idd op voor de ex-misdadiger..
[BE]Nevermore
Legacy Member
Havoc zei:
Perverte drang zegt ge?
Tis hier trouwens een actualiteitenforum, nee? Is het punt ni juist gebeurtenissen op te pikken en hier te becommentariëren?
Mag ik u vragen of gij recht/sociologie/psychologie in 1 gestudeerd hebt en waarom uw visie daarop dan beter zou zijn dan de mijne?
Geen van die 3 richtingen maakt mijn studiekeuze uit (tenzij we het over fiscaal en handelsrecht hebben, maar dat doet hier weinig terzake
), wa niet wegneemt dat ek van de 3 toch enige basis heb dmv zelfstudie, ja.Indien niet akkoord, aan u om het te weerleggen.
[BE]Nevermore
Legacy Member
HTrance zei:
De persoon in kwestie had dan ook met zijn poten van kindjes moeten blijven.
Neen, ze hebben het zelf verpest door een kind te misbruiken.
Nu moogt ge het draaien en keren hoe ge wilt, in essentie komt het daar op neer.
Als ze geen kind misbruikt hebben stelt het probleem zich niet.
GTM
Legacy Member
HTrance zei:
Dan had ge ten eerste al nooit een pedofiele misdaad moeten begaan.
Wilt ge een nieuw leven starten? Go ahead. Maar uw omgeving heeft het recht te weten dat je pedofiel bent.
Maar jij vindt het misschien logisch dat kinderen zomaar rondlopen in een straat waar verscheidene pedofielen wonen, zonder dat iemand weet van hun misdaden?
Net daardoor vallen ze in herhaling, ze krijgen er de kans toe. Een makkelijke kans dan nog.
Havoc
Legacy Member
[BE]Nevermore zei:Perverte drang zegt ge?
Tis hier trouwens een actualiteitenforum, nee? Is het punt ni juist gebeurtenissen op te pikken en hier te becommentariëren?
Bediscussieren =/ oordelen.
Neen, niet als hoofdvakken, maar ik geef mijn visie over pedofielen "as such" dan ook niet.
Mijn basiskennis recht, psychologie, socoilogie en antropologie (inleidingsvakken op unif) helpen geen reet om hierop objectief te kunnen oordelen. Dit vereist diepgaande kennis. Of laat jij een rechter met basiskennis recht graag oordelen over rechtzaken?
Done.
[BE]Nevermore
Legacy Member
Havoc zei:
Voor mij wel. Een standpunt verdedigen (discussiëren) is uw mening ergens over opmaken en daarvan uitgaan en zien of ge ze aanpast of niet.
Tot hiertoe nog geen argumenten gezien om van mijn standpunt af te wijken.
Ik wel. Vrijheid van meningsuiting.
Zoalzek al zei, daarnaast (heb die als inleidende vakken ook gehad) ook zelfstudie. En ik heb het niet over eens een half uurke google afgaan, maar over serieuze zelfstudie.
Komt ge altijd zo rap klaar?
Easy to please, precies.
Concreet: ik ben nog niet overtuigd van uw weerlegging.
Havoc
Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Misschien, maar ook dat heeft zijn grenzen. Die overschrijft jij hier imo volledig.
Dito als hierboven.
Beweer jij voldoende kennis hebben om recht te spreken op basis van _zelfstudie_? Wie houd jij hier voor de gek? Jezelf?
Komt ge altijd zo rap klaar?
Easy to please, precies.
Haha.
Waar? Omdat ik een feit geef (dat jij mensen beoordeelt)?
Ik ga hier niet meer reageren, want ik ben duidelijk tegen een muur aan het praten. Als je al zwakke argumenten als "vrije meningsuiting" al moet gaan gebruiken in een discussie en daarbij duidelijk geen enkele toegeving wil doen, lijkt mij dit vrij hopeloos. Een goeienacht nog en tot in de pruimentijd.
[BE]Nevermore
Legacy Member
Havoc zei:
Voor mij is vrijheid van meningsuiting absoluut.
Neen, toon mij eens aan waar ik dat op gelijk welke manier beweer?
Heb duidelijk gezegd "een basis aan kennis adhv zelfstudie".
Ook weer iemand die enkel leest wa hem aanstaat?
Maar als ge mij zou vragen of ik er meer van weet dan de gemiddelde toevallige passant? Ja.
Als gij er trouwens zelf gene klop van weet, naar uw eigen logica, en zelfs nog minder dan mij aangezien er van zelfstudie (dus meer dan de inleidende uniefvakskes) in uw geval weinig tot geen sprake is tot hiertoe (kan mis zijn), op basis van wat schrijft ge mijn mening dan eigenlijk automatisch af?
En natuurlijkerwijs is een ander de muur en treft uzelf geen enkele blaam ivm evenzeer aan uw mening vasthouden.
Goed bezig, leert gij mij hoe ik moet discussiëren
[BE]Nevermore
Legacy Member
HTrance zei:
Net daarom dat de straf navenant moet zijn.
Zegt gij
Waart gij het onder meer niet die beweerde da ik geen goede argumenten zou geven?
zwak zne
Zoalzek al meermaals zei in andere threads: als't over mij gaat (kan over GTM mss geweest zijn ook, dat laat ik dan voor zijn rekening
) dan moogt ge voor mijn part zeggen wat ge wilt en moeten de mods mij niet "beschermen" van uw grove woordjes Dus laat u indien gewenst maar eens gaan. Vrije meningsuiting boven alles
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.