Archief - Waarom gaat alles dood?

GeTa zei:

Het kwam er over te pas dat ik niet kon bewijzen dat god niet bestaat.
Toen zei ik dat zij niet konden bewijzen dat er geen roze olifantjes op de achterkant van pluto leven die diamanten eten en regenbogen kakken.

Blijkbaar moogt ge hunne profeet daar nie mee vergelijken. Da zou respectloos zijn.

Klik om te vergroten...

Daarmee zeggen ze dus in feite dat HUN profeet direct ook de uwe is.
kniel neder gij vuile heiden

GeTa zei:

Het kwam er over te pas dat ik niet kon bewijzen dat god niet bestaat.
Toen zei ik dat zij niet konden bewijzen dat er geen roze olifantjes op de achterkant van pluto leven die diamanten eten en regenbogen kakken.

Blijkbaar moogt ge hunne profeet daar nie mee vergelijken. Da zou respectloos zijn.

Klik om te vergroten...

Op zo'n momenten weet ik dan echt niet of ik moet lachen of wenen

Rufusthedog zei:

Ok en nu gaan we voor de heftige discussie

God bestaat en is al waargenomen. God bevind zich ergens in je hersenen en dient als veiligheidsschakelaar voor je hersenen. Zo zorgt die schakelaar er voor dat uw hersenen niet overkoken als je het onverklaarbare probeert te verklaren. God is dus geen almachtige schepper maar een chemisch proces in je hersenen.

Klik om te vergroten...

Ik geloof niet in God, en wanneer ik iets zie dat nog niet te verklaren valt zeg ik helemaal niet dat het Gods werk is.
Dit betekend dat er in mijn hersenen dan geen chemische reactie (= God volgens u) plaatsvindt, dus mijn hersenen zijn anders dan bv. de hersenen van moslims?

Daarnaast betekent wat jij zegt ook dat een persoon vanaf zijn geboorte ofwel niet in staat is te geloven in God door zijn hersenen, en als zijn hersenen die chemische reactie kunnen laten gebeuren wel.

Dus nee, volgens mij is het geloof in God geen chemische reactie en ik ben het alleen eens met het eerste deel; God wordt (onderandere) gebruikt om het onverklaarbare te verklaren.

waarom alles dood gaat is een gevolg door foute die oplopen tijdens de afbraak van voeding naar naar energie in de vorm van ATP. Hierbij ontstaat superoxides die gedeeltelijk afgebroken worden door het enzym Superoxide dismutase. Maar gelang de ouderdom toeneemt sluipen er steeds meer en meer fouten in deze biochemische pathway waardoor de concentratie van opgelopen fouten zeer sterk stijgt en deze super reactieve superoxides reageren met alles wat ze tegen komen waardoor er weer steeds meer fouten optreden. Ze reageren dan met onder andere andere enzymen die dan mogelijk een conformatie wijzeging ondergaan en zo hun katalystische werking verliezen. Dit gedurende langere tijden zorgt dus voor veroudering van onze systemen. Nu denken sommige misschien maar mijn huid verliest al zijn cellen om de 48 uur waarom treden er dan meer fouten om deze zijn toch totaal niet oud. Feit de cellen opzich zijn jong maar hun geschiedenis niet elke fout die gebeurt bij het kopieren hoopt zich op in zijn nazaten waardoor er meer en meer fouten in een cel komen te zitten. Deze super reactieve species worden tegenwoordig tegen gegaan met het gebruik van anti-oxidanten waarover zoveel reclame gemaakt wordt. Maar om eerlijk te zijn staat dit maar op een zeer kleine fout van de biochemie of met andere woorden de biochemische gestudeerde mensen zijn er eigelijk niet echt van overtuigt dat dit effect heeft. Hopelijk een antwoord op u vraag en als dit u echt interesseerd zou ik zeggen ga chemie of biochemie studeren maar raar maar waar geen biologie deze krijgen dit maar zeer weinig aangezien de meeste biologen chemie te moeilijk vinden. Ik zelf studeer chemie en heb mij georienteerd naar de organische chemie waaronder biochemie een onderdeel is.

spliffrider zei:

Wetenschap kan voor 99.999999999 % het bestaan van god uitsluiten.
Religie kan het bestaan van god voor 00.000000001% bewijzen.

Klik om te vergroten...

De kans dat er leven ontstaat is 00.000000001%. De wetenschap kan voor 99.999999999 % uitsluiten dat er leven ontstaat. Toch is er leven op aarde. Percentages en kansberekening is een menselijke eigenschap. Op gebied van het universum is kansberekening gewoon zinloos en onzin.

makila zei:

De kans dat er leven ontstaat is 00.000000001%. De wetenschap kan voor 99.999999999 % uitsluiten dat er leven ontstaat. Toch is er leven op aarde. Percentages en kansberekening is een menselijke eigenschap. Op gebied van het universum is kansberekening gewoon zinloos en onzin.

Klik om te vergroten...

Ma das wel berekend per planeet eh.
Dat percentage van God is per universum.

waarom gaan jullie allemaal verder op het godsdienst gedeelte. Hier gaat het over waarom alles sterft maak van mij een nieuwe post aan maar ergens niet bij het wetenschappelijke ofzo hé. Wordt in mijn dagelijks leven al genoeg lastig gevallen door believers.

trab69 zei:

waarom gaan jullie allemaal verder op het godsdienst gedeelte. Hier gaat het over waarom alles sterft maak van mij een nieuwe post aan maar ergens niet bij het wetenschappelijke ofzo hé. Wordt in mijn dagelijks leven al genoeg lastig gevallen door believers.

Klik om te vergroten...

Hier zitten niet echt veel 'believers'

makila zei:

De kans dat er leven ontstaat is 00.000000001%. De wetenschap kan voor 99.999999999 % uitsluiten dat er leven ontstaat. Toch is er leven op aarde. Percentages en kansberekening is een menselijke eigenschap. Op gebied van het universum is kansberekening gewoon zinloos en onzin.

Klik om te vergroten...

De wetenschap heeft ook experimenteel aangetoond dat eens bepaalde voorwaarden voldaan zijn het ontstaan van leven zogoed als onvermijdelijk is.
-> In een theorethisch ONEINDIG groot universum is er trouwens 100% kans op ander leven dan ons.

Kansberekening mag dan wel een theorie zijn, uitgedacht door de mens...Het ligt wel aan de basis van de mechanica van zowat alles, en het onderzoek hiervan geeft resultaten.
WIj hebben die theorie uitgewerkt omdat we observeerden dat die toepasselijk is op ongelooflijk veel fenomenen.... GE kunt in hetzelfde opzicht stellen dat wiskunde ook door de mens uitgevonden is.

spliffrider zei:

De wetenschap heeft ook experimenteel aangetoond dat eens bepaalde voorwaarden voldaan zijn het ontstaan van leven zogoed als onvermijdelijk is.
-> In een theorethisch ONEINDIG groot universum is er trouwens 100% kans op ander leven dan ons.

Klik om te vergroten...

Zeg dan maar oneindig veel leven.

Humans are a desease for this planet. Humans are the cancer wich eats earth.
I am here to destroy all humans

K waarom gaat alles dood. Hmm, het is nou eenmaal zo. Niemand kan je hierop een duidend antwoord geven op het waarom. Natuurlijk de wetenschap vertelt ons dat het cellen zijn die zich niet meer kunnen hernieuwen. Geloof zegt omdat het de wil van god is. Maar het echte waarom. Beats me. Moeder waarom leven wij? Waarom zijn de bananen krom. Maak voor jezelf uit waarom je denkt dat alles dood gaat.

Omdat ze geen cyborgs zijn.

Alles gaat dood omdat je (in 90%) van de gevallen, dan pas beseft dat je het lief gehad hebt

Editor zei:

Alles gaat dood omdat je (in 90%) van de gevallen, dan pas beseft dat je het lief gehad hebt

Klik om te vergroten...

Deze statement overtreedt causaliteit

makila zei:

Een andere vraag dan : Waarom leef jij? Als je nooit geleefd had, dan had je ook nooit schrik gehad van de dood juist? Je bestaat dan gewoon niet. Maar waarom leef je juist wél? Waarom ben jij niet iemand anders maar ben jij jij? Snap je? Ze mogen een 100% exacte kopie maken van jezelf, dan ben jij nog die andere niet. Maar wat is het zin van het leven? Doodgaan en terug naar het niet bestaan? Lijkt me zinloos. Je kunt dus ook zeggen : Als je ooit geboren wordt, dan is dit, om jou te straffen. Want word je nooit geboren dan heb je nooit pijn en moet je géén schrik hebben om ooit te sterven. Je bestaat gewoon niet. Nu heb je angst voor iets wat doodnormaal is(de dood). Want leven is zeldzaam, abnormaal en uiteindelijk moet je wéér dood.

Klik om te vergroten...

thats some deep shit my friend

Ik beschouw mezelf op religieus gebied als een gnostisch-hermeneutische neo-boeddhist. Lang verhaal, waar ik hier niet verder wil op ingaan, maar het komt er op neer dat ik in reïncarnatie geloof. Waarom ga je dood? Om opnieuw geboren te kunnen worden. Na het slapen komt het waken en na het waken het slapen. Na de winter komt de zomer en na de zomer komt de winter. Ons universum (eigenlijk multi-universum) is één grote cyclus van afsterven en heropleven en evolueren naar een volgend stadium van bewustheid. Afijn, da's dus mijn mening, voor wat ze waard is.

Dit is wel iets grappig/eigenaardig, en deed me aan dit topic denken: HLN Wetenschap - Peutermeisje van 17 kan mysterie van verouderen oplossen (1103624)

Cerulean zei:

Dit is wel iets grappig/eigenaardig, en deed me aan dit topic denken: HLN Wetenschap - Peutermeisje van 17 kan mysterie van verouderen oplossen (1103624)

Klik om te vergroten...

K'ging het hier ook posten

Tja, er is nog niemand teruggekomen om ons te zeggen wat er nu eigenlijk volgt na de dood. Ik denk ook dat het vrij normaal is dat je als mens ergens HOOPT dat er nog iets is na de dood.

De mens is intelligent genoeg om te beseffen dat er ooit een einde aan zal komen. We zijn ons bewust van de dood en het is moeilijk te vatten dat je er opeens niet meer zal zijn, en de mensen om je heen nooit meer zal zien... op zich is dat een verschrikkelijke gedachte.

Ik hoop dat er nog 'iets' is na de dood, maar ergens denk ik gewoon dat 'dood zijn' vergelijkbaar is met in slaap vallen.. dat gaat ook automatisch, je merkt er niets van.. (behalve die keren dat het lijkt alsof je uit je bed valt ;-) )
m.a.w: je bent je niet meer bewust van je bestaan.